작년 수시에서 인서울을 실패하고 정시로 지방 국립대 간호학과를 보냈습니다.

간호학과가 경쟁률이 세다는 말은 들었지만, 현실은 더했습니다.

용인의 나름 학군 좋은 고등학교에서 내신 1.7이었지만 수시의 벽은 높았고, 어떤 것들이 당락을 결정지었는지 

알 수도 없습니다. 

학종, 교과부터 시작해서 무슨 인재전형, 무슨 전형 외우기도 힘든 전형들과 기준들

와이프와 저는 정말 작년 한 해 동안 머리가 터지는 줄 알았습니다.

수시가 공정하다고 하는 사람들은 아마 수능점수는 간당 간당한데, 이런 저런 요건들 챙겨서 다행히 수시에 붙은 사람들이 많을 겁니다.

아줌마들 정보력과 담임선생님의 협조, 부모와 조부모의 경재력, 수백씩 들여서 받아온 수시 컨설팅

남들 다 하는 건데 이런 것들로 불공정을 운운한다는 것이 말이 안된다 생각하는 사람들도 있을 것이고. 과외비용, 학원비용으로 얼마가 들어가는지 난 관심 없고, 나 대학 보내는데 그 정도는 아무런 자각없이 당연하게 생각하는 사람들도 있을 겁니다.

당연히 다른 집 부모들도 학원에서 컨설팅 받고, 담임선생님이 다른 모든 학생들 자소서에 관심을 가지고 챙겨주고, 생기부에는 학생이 원하는 내용들로 가득가득 채워주는 걸로 생각할 수도 있습니다.

생기부에 2학년 담임선생님이 오타로 poets을 potes로 써놔서 그거 철자 하나 바꿀려고 1년을 씨름했던 경험을 가진 사람으로서 모든 선생님들이 우호적이지는 않다는 것을 잘 모를 수도 있습니다.

학교장 추천서는 학교 성적만 잘 나오면 그냥 당연히 써주는 거 아닌가라고 생각하는 사람도 있겠죠.

그런데 말입니다. 실제로 경험해보니 학교장 추천서 받으려고 선생님 면담 했더니, 같은 대학, 같은 학과에 지원하는 다른 반 학생의 부모가 학부모 위원에, 기부도 많이 하고 뭐 그런... 그냥 포기했습니다.

결국 이런 입시제도를 경험한 부모의 입장에서는 개인적으로는 확실히 정시가 훨씬 더 공정하다 생각합니다.

학교 담임선생님의 편애에 휘둘리지 않아도 되고, 학교장 추천서가 없어도 되고, 고가의 컨설팅을 받지 않아도 되고

자소서와 생기부에 채워 넣을 봉사항목 꾸역꾸역 만들지 않아도 되고- (이건 정말 최악입니다. 현재 의대다니는 조카는 수시때 자소서에 넣을 내용을 만들기 위해 적십자 통해서 미국 유엔본부까지 가서 반기문하고 사진까지 찍고 오더군요.)

수시는 지역균형, 기회균형, 농어촌, 특성화고 같은 특별전형을 제외하고는 사실 없애야 하는 것이 맞습니다.

인재의 옥석을 가리기 위해서 수시로 신입생을 모집한다? 그 자체가 문제의 시작이라고 생각합니다.

수시로 대학 갈 수 있는 방법들이 많아서, 자신에게 유리한 조건이 주어지기 때문에 수시가 정시보다 더 공정하다고 말 할 수는 없는 겁니다.