내려서 사람은 안보고 차 상태부터 확인하고 어디 연락부터 하네요... 어쨌든 본인은 100%인정했는데 보험사가 또 문제네요.
LINK
#132359399
IP 118.♡.3.228
22-02-06
2022-02-06 08:40:21
·
면허도 일정 주기로 필기 실기 모두 재시험을 통해 갱신하도록 해야 합니다.....시험 자체도 독일처럼 매우 복잡하고 어렵게 그리고 현실적으로 만들어야 하고요.
masquerade
LINK
#132359404
IP 210.♡.146.151
22-02-06
2022-02-06 08:40:41
·
이면도로에서 사람쳤는데 사람이 왜 10 이죠?
BlueWhite
LINK
#132359405
IP 106.♡.128.69
22-02-06
2022-02-06 08:40:48
·
짝짝꿍 잘맞는 조합이네요.
LINK
#132359413
IP 222.♡.37.101
22-02-06
2022-02-06 08:41:07
·
보험사가 양아치네요. 가해자가 100% 인정했는데 경찰 신고해서 일을 더 키웠네요.
bigegg
LINK
#132359509
IP 58.♡.175.21
22-02-06
2022-02-06 08:49:30
·
@님 가해자가 인정했는데도 보험사가 저러는건 뭔가요. 어디 보험사인지 공개했으면 하네요.
KeiGun
LINK
#132363129
IP 125.♡.209.173
22-02-06
2022-02-06 12:41:02
·
@bigegg님 가해자가 100퍼 잘못 인정했지만, 보험금은 보험사에서 지급되니까요. 조금이라도 가해자의 책임이 덜해야 돈이 덜 나가잖아요? 간 본 거라고 봅니다. 차대차 사고의 경우 예전부터 100퍼센트 과실은 없다고 하잖아요? 서있는 차 뒤에서 처박은거 아니면 100퍼 안나온다고.. 그걸 보행자한테도 똑같이 해보려고 간 본거죠 뭐..
슈또
LINK
#132367962
IP 118.♡.12.247
22-02-06
2022-02-06 16:30:27
·
@KeiGun님 뭔 말도 안된 소릴. 길에서 사람을 들이받았는데 사람과실?????? 본인이 당해보면 납득이 가요 ??
@슈또님 음... 제 댓글을 제대로 읽어보신 건 맞죠? 제가 사람한테 과실이 있다고 했나요? 보험사에서 9 대 1을 제시한 건 보행자에게 1의 과실이 있는거 아니냐고 제시한 과실비율이잖아요. 전 보험사의 제시를 납득한다고 한 적은 없는데요? 차대차 사고에서나 주장할 일을 보행자 상대로 간 본거 아니냐 짐작을 했을 뿐이고요. 제가 보험사 직원도 아닌데 왜 저한테 화를 내시는지?
/Vollago
어쨌든 본인은 100%인정했는데 보험사가 또 문제네요.
가해자가 100% 인정했는데 경찰 신고해서 일을 더 키웠네요.
가해자가 인정했는데도 보험사가 저러는건 뭔가요.
어디 보험사인지 공개했으면 하네요.
그걸 보행자한테도 똑같이 해보려고 간 본거죠 뭐..
보험사에서 9 대 1을 제시한 건 보행자에게 1의 과실이 있는거 아니냐고 제시한 과실비율이잖아요.
전 보험사의 제시를 납득한다고 한 적은 없는데요?
차대차 사고에서나 주장할 일을 보행자 상대로 간 본거 아니냐 짐작을 했을 뿐이고요.
제가 보험사 직원도 아닌데 왜 저한테 화를 내시는지?
운전자가 좌측에 있으니 좌측이 잘 보일거라고 생각하지만 좌측의 사각지대가 꽤 많습니다.
저렇게 좁고 빠르게 돌면 안되죠.
게다가 사고 내놓고 사람을 보는게 아니라 차를 먼저 보는 저 인성은 정말 답이 없네요.
yo
각 없이 코너링. 노브래이크 코너링.
운전면허 빡시게 따게 해야하지만 기본적인 운전인성도 가르쳤으면 좋겠어요.
운전자가 미친 운전을 인정했는대도 어쩜..
차부터 보다니..;;;;
솔직히 무섭습니다 저런 인간
인도 없는 이면도로 같습니다만..
다만 다른 곳도 인도가 있는지는 확인해봐야죠.
그리고 교차로는 사람이 횡단하기에는 위험하니까, 좌우를 살필 수 있는 곳에서 횡단을 해야죠.
자동차 전용도로도 아니고 이면도로 같은데 대체 이유가 뭘까요. ㄷㄷ
조금만 잡혀도 치료는 자동차 보험으로 전액 가능할걸 같은데요
대인사고에서 9:1 이라는게 나올이유가 있나요?
피해자한테 과실 1이 있어도 딱히 피해자가 1에 대한 책임을 질일이 없을것 같거든요.
보험사에서는 형식적으로 10%정도 최소과실로보고 진행한걸수도있는데 결국 합의금도 조절해서하는거라 전산상의
10%지 실질처리는 별반다를건없습니다...
피해자가족입장에서 기분나쁜건 이해하지만요..
보험사에서 억지로 과실잡은걸지 가해자가 자기 100% 억울하다고 요즘 100%가 어디있냐고 우기는사람일지가 중요한데 내막은 모르죠
억지 과실나누기가 너무 심해요
굳이 피해자 심기를 건들지....
피해자 들이눕게해서 가해자 할증노리나요?
6대4까지도 보는..
완전 교차로에서 무단횡단 중이네요!
인도 있는데도!
내려서 피해자부터 살폈어야죠~!
6대4까지도 보는..
완전 교차로에서 무단횡단 중이네요!
인도 있는데도!
--------------------
완전 교차로 서행 진입 위반, 전방 주시 태만, 사고후 피해자 대처하는 것도 문제인데요?
인도요? 횡단보도, 중앙분리선이 없는건 안보이시나봐요?
교차로 앞 흰색 정지선도 안보이시구요?
혹시 보험업계 일하시나요?
님 가족이나 친구가 이런 사고를 당했어도 6:4라고 하실지 궁금하네요.
저건 처벌은 처벌대로 하고 아예 운전면허를 뺏아야 한다고 봅니다.
사고 뒤 내려서 하는 행동까지 보니 저건 그냥 인명에 대한 개념 자체가 없네요...
내려서 차먼저 보는 꼬라지 하고는... 아오... 저번에 보고 또 보는건데 또 열뻗치네요.
보행자 있는곳에서 좌회전할때 조심해야 합니다