@백숙님 국힘이 주장하는건 지킬꺼 같은 노력조차 하지 않을꺼 같아서 그나마 이재명이 주장하는걸 더 믿고 싶네요~
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
홍스터
IP 14.♡.27.145
01-30
2022-01-30 14:05:29
·
@백숙님
sunup
IP 61.♡.203.232
01-30
2022-01-30 14:09:20
·
@백숙님
MUZI
IP 121.♡.46.166
01-30
2022-01-30 14:13:29
·
@백숙님
치곰대자
IP 221.♡.145.66
01-30
2022-01-30 14:16:01
·
@백숙님
부는바람
IP 118.♡.251.245
01-30
2022-01-30 14:33:45
·
@백숙님
살려주요
IP 119.♡.214.173
01-30
2022-01-30 14:36:01
·
@백숙님
함께가자
IP 112.♡.224.198
01-30
2022-01-30 14:39:37
·
@백숙님
소잡는칼팡션
IP 118.♡.135.158
01-30
2022-01-30 14:41:44
·
@백숙님 역시 메모는
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
botogo15
IP 211.♡.196.199
01-30
2022-01-30 14:45:00
·
@백숙님
박달냥
IP 118.♡.24.247
01-30
2022-01-30 14:46:00
·
@백숙님 무당은 믿나보죠?
클량우수회원
IP 104.♡.100.62
01-30
2022-01-30 14:46:23
·
@백숙님
강호춘추
IP 182.♡.245.106
01-30
2022-01-30 14:46:36
·
@백숙님
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
반짝반짝빛나는
IP 117.♡.1.93
01-30
2022-01-30 14:53:28
·
@백숙님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
프라이펜
IP 106.♡.194.137
01-30
2022-01-30 15:00:48
·
@백숙님 그래서 명박근혜는요? 생각은하고 댓글 다나요?
문정로
IP 115.♡.41.208
01-30
2022-01-30 15:01:31
·
@백숙님 결과만 놓고 생각하는건 너무 일차원적이지 않나요? 이명박근혜 정권에 부동산 가격이 하락하긴했지만 두 대통령 모두 부동산 안정책이 아닌 부동산 부양책을 사용했습니다. 박근혜 정부 부동산 정책 구호가 빚내서 집사라였습니다. 그런데도 상승을 이끌어내진 못했으니 정책 실패 아닌가요?
느긋하게
IP 220.♡.208.142
01-30
2022-01-30 15:03:26
·
백숙님//
imyme0011
IP 222.♡.38.131
01-30
2022-01-30 15:05:32
·
@콜드부르르님
그럼 대통령이 왕입니까?
태기륭
IP 61.♡.5.237
01-30
2022-01-30 15:12:09
·
@백숙님
나혼자한다
IP 112.♡.32.247
01-30
2022-01-30 15:12:15
·
@백숙님
적축유저
IP 222.♡.207.129
01-30
2022-01-30 15:14:00
·
밤눈이
IP 211.♡.215.170
01-30
2022-01-30 15:29:28
·
@백숙님
쳘이
IP 182.♡.125.200
01-30
2022-01-30 15:30:32
·
@백숙님 그래서 국짐당 쪽은 잘했다는 건가요? 굳이 비교하자면 민주당이 그래도 낫죠.
삭제 되었습니다.
IP 50.♡.67.162
01-30
2022-01-30 15:35:29
·
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
꼼지동
IP 59.♡.105.228
01-30
2022-01-30 15:37:13
·
@백숙님 혼자 믿든지 말든지 하시길
삭제 되었습니다.
마포물주먹
IP 211.♡.4.4
01-30
2022-01-30 15:41:25
·
@백숙님 아 네. 당연히 할 생각 없이 공수표만 날리는 놈들이 더 믿음직하시겠죠.
짜오프라야
IP 101.♡.217.20
01-30
2022-01-30 15:43:11
·
@백숙님
RX10M2
IP 118.♡.13.153
01-30
2022-01-30 15:44:21
·
@백숙님
엘프의숲
IP 220.♡.34.120
01-30
2022-01-30 15:52:46
·
@백숙님
KellloHitty
IP 115.♡.214.212
01-30
2022-01-30 15:55:15
·
@백숙님
gunboo
IP 221.♡.213.215
01-30
2022-01-30 16:14:35
·
@백숙님
검은제복
IP 211.♡.148.138
01-30
2022-01-30 16:15:41
·
@백숙님
사우보나
IP 112.♡.40.145
01-30
2022-01-30 16:21:42
·
@백숙님
ratworld
IP 39.♡.231.11
01-30
2022-01-30 16:33:25
·
@백숙님 그래서 국힘당은 잘하나보죠? ㅋㅋㅋ 공감 누른사람들도 메모가 보이네요
저거버거
IP 58.♡.140.186
01-30
2022-01-30 16:39:26
·
@백숙님
마드린
IP 211.♡.157.101
01-30
2022-01-30 16:51:16
·
@백숙님
극기
IP 14.♡.96.123
01-30
2022-01-30 16:57:39
·
@백숙님
존잘레스상디니
IP 219.♡.5.176
01-30
2022-01-30 17:14:13
·
@백숙님 기어 나오셨네요~!!
틀린말아
IP 223.♡.241.72
01-30
2022-01-30 17:16:28
·
@두오니빠님 빚내고 집사라 했을 때 집사고 주식사라고 했을 때 샀으면 부자됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ부동산 정책 자신있다고 호언장담 해서 지금 집값보세여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Frrank
IP 183.♡.50.48
01-30
2022-01-30 17:20:58
·
@백숙님
아침에클량
IP 118.♡.16.225
01-30
2022-01-30 17:22:20
·
@틀린말아님
뭘마리오
IP 122.♡.54.59
01-30
2022-01-30 17:39:11
·
@백숙님 이햐 공감찍은 사람들 정보를 보면 놀라울 정도로 활동이 뜸한 사람들이네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
@틀린말아님 다음 정권은 부동산 부양책을 써도 하락을 막을 수 없을겁니다. 이번 정부의 실책은 공급을 줄이겠다는 시그널을 준거라고 생각해요. 아마도 부동산 가격 폭락이 아니고 연착륙을 유도하려는 것이었겠죠.. 역병사태로 초저금리가 맞물리면서 부동산 가격이 상승한거고요. 코로나 방역을 이정도까지 못했으면 경제지표는 다 박살났을거고 부동산도 무사하지 못했을겁니다. 거시경제와 변수는 안보고 결과만 놓고 평하는건 쉬운거죠. 이명박근혜 정권이 부동산 시장 활성화와 가격 부양을 원했다는 것도 사실이고요. 보수정권의 부동산 정책은 단기적으로 실패한겁니다. 시장은 의도한만큼 움직이지 않았으니까요.
Bmvsaudi
IP 182.♡.147.239
02-01
2022-02-01 11:41:32
·
@백숙님 5년동안 믿고 따르신 무주택 분들이 다시 또 믿겠다는데.. 이게 맞나 싶습니다. 메모댓글을 보니.. 엄청 많네요
무슨 말씀이신지. 이재명 후보는 공공환수 추진하는 사람이라 민간이 분양하지 않습니다. @얀얀님
yanyan80
IP 175.♡.123.176
01-31
2022-01-31 16:06:53
·
@Domybest님 민간이 단순히 분양한다가 아니라, 민간인 재건축 재개발 조합이나 환수를 쉽게 당하냐는 말이죠. 본인들 이득이 되어야 내놓지요. 지금 서울시에서도 지지부진했던게 바로 그거죠.
LEVIATHAN
IP 14.♡.147.90
01-30
2022-01-30 14:57:29
·
누구나 어떤 후보든 지지할 수 있어야하는데 클리앙 댓글보면 너무 편파적이라고 생각하네요
겨울곰탱이
IP 223.♡.85.193
01-30
2022-01-30 15:59:34
·
@LEVIATHAN님
카르마2021
IP 221.♡.177.226
02-03
2022-02-03 08:42:41
·
@LEVIATHAN님
sa9333
IP 58.♡.200.146
01-30
2022-01-30 15:13:13
·
분양가 상한제가 대표적인 공급억제책인데 그러면서 공급은 늘리겠다고 하는 건 누가봐도 모순인데요. 앞으로 기준금리 점진 상승은 경제 암것도 모르는 사람이 봐도 확정인데 이율은 낮춰준다고 하고;;; 지금 한국은행장이 가계부채 상승을 극도로 경계하는 사람인데 모기지 비율 상향해준다고 하네요.
재야에 부동산 전문가 엄청 깔려있는데 왜 자꾸 이상한 놈 데려와서 말도 안되는 정책만 내놓는 건지 이해가 안갑니다. 또 공공주택 공급만 매달리고 민간 공급 막으면 부동산만큼은 다음정권도 나가리예정입니다.
돌아가기
IP 58.♡.89.253
01-30
2022-01-30 18:09:45
·
@낙지게임님 분양가 상한제가 무슨 공급억제인지요? 민간에서 분양가 상한제하면 더 안질까요? 요즘 건설사 아파트 안지면 뭐로 먹고 살까요? 아무거나 가져다 붙이면 믿어주던 분들이 많이없죠.
@돌아가기님 수익성이 빠진다는 이야기를 잘 못 생각하시는 것 같군요. 토지 소유주들이 사업성이 떨어지는 일을 할리가 없습니다. 이게 통하는건 대장동처럼 규제를 푸는 그린벨트쪽이 쉽고 일반적인 도심 재개발에서는 이게 쉽지 않다는 게 이해가 안되시면 할 말이 없군요. 땅주인은 건설사랑 나누어 먹기를 원하겠죠.
긍정만세v
IP 223.♡.45.55
01-30
2022-01-30 15:23:46
·
슬프네여... 이쪽은 어려운거 알면서도 현실적으로 접근하고 답을 찾아가려는 노력을 해도 욕만 먹는데.. 저쪽당은 그냥 이번정부는 부동산 실패라는 말만 하고 관련 정책이나 어떤 목표를 갖고 있는지 하나도 보이지 않습니다. 진심 저쪽당이되면 집값을 내릴거라고 생각하시나요? 아니면 뭔가 대책을 강구할거라고 생각하나요? 아니면 저쪽이 되면 계속 오를거니까 나는 좋다 이건가요?
cjhero
IP 119.♡.27.39
01-30
2022-01-30 15:42:02
·
현정부에 그렇게 당하고 또 이렇게 퍼오고 추천하는걸 보면 참 답들이 없네요 부디 유주택자이길 바랍니다
삭제 되었습니다.
뭘마리오
IP 122.♡.54.59
01-30
2022-01-30 17:42:53
·
@태평천하하님
카르마2021
IP 221.♡.177.226
01-30
2022-01-30 18:17:14
·
@태평천하하님
삭제 되었습니다.
뭐라지
IP 182.♡.25.132
01-30
2022-01-30 15:46:37
·
이재명 지지합니다.
삭제 되었습니다.
Muse0130
IP 122.♡.202.165
01-30
2022-01-30 18:36:37
·
@태평천하하님
삭제 되었습니다.
바앤홀
IP 114.♡.4.170
01-30
2022-01-30 15:52:39
·
음 취지는 좋습니다만 얼마나 현실성이 있을까 싶습니다. 듣기 좋은 소리는 누구나 할 수 있으니, 결국 현실가능성이 핵심입니다. 매번 언급하지만, 공공 주도는 한계가 있습니다. 어쨌든 민간에게 인센티브를 부여하고 민간을 활용할 생각을 해야하는 것 같은데 . . 몇가지 정책은 좀 의문인 것이 있네요.
1. 공공주택의 경우 결국 재원이 문제입니다. 누구나 살기 좋아하는 주택이 싸려면? 공적자금이 투입되어야 겠지요. 건설사는 땅파서 장사하는 것이 아니기 때문에 입주자가 적게 내는 만큼 그 차액을 정부에서 보조해줘야 할텐데 얼마나 많은 주택이 가능할지는 잘 모르겠습니다. 다만 이익공유형은 선택에 따라 좋은 선택지가 될 수 있겠네요.
2. 분양가 인하가 가능할까 싶네요. 지금도 분양가는 굉장히 쌉니다. HUG 규제 때문에 분양가는 엄청 싸요. 그러니 청약이 로또가 되고 그러니 청약에 몰리죠. 분양가는 결국 민간 기업의 판매 가격인데 그걸 막무가내로 인하하는게 가능할까 현실성이 있을까 싶습니다. 저는 개인적으로 분양가상한제와 같은 분양가 규제 정책이 청약 시장을 과열시킨다고 보고 있습니다. 그냥 분양가는 시세에 맞게 풀어버리고, 감당될 사람만 사게 하면 되지 않나 싶네요.
그리고, 분양가를 억지로 인하하면? 분양이 안나오 고 결국 공급이 줄게될 겁니다. 이 정부 분양가 상한제 이후 공급 물량 준 것 보면 아실겁니다. 민간은 인센티브가 없으면 행동하지 않습니다. 이건 만고 불변의 진리에요.
3. 실수요자 대출 완화는 좋은 방향 같습니다. 현 정부 실책 중 하나가 실수요자 대출 규제였죠. 지금 생각해봐도 누구 머리에서 나왔는지 참 . . .
4. 원래 변동금리 상품이 저금리이고, 고정금리가 금리가 높습니다. 미래에 대한 불확실성을 제거하는 대신에 높은 금리로 고정적으로 빌리게 하는 거죠. 고금리 변동대출은 결국 차주가 예전에 예측을 잘못한 것인데 . . 그걸 낮은 금리로 바꿔준다는게 참 이해가 가지 않네요. 그건 그냥 차주가 감당해야 할 문제입니다. 개인의 risk premium을 정부가 부담하는 것은 과하죠.
물론 좋은 부분도 있는데 . . 몇몇 부분을 보면 그냥 좋은 말을 하긴 했는데 실현가능성이 없어보이는 것들도 많아서 궁금하긴 합니다. 민간에게 인센티브를 부여하지 않으면서 어떻게 유도할 것인지요. 그냥 공공지출로 다 때려박는다면 그것도 문제라고 생각합니다.
Thido
IP 223.♡.29.70
01-30
2022-01-30 15:58:19
·
이런저런 가정 달린 공급으로는 이번에 쉽지 않아보이네요..
IP 116.♡.254.89
01-30
2022-01-30 16:04:43
·
우리나라도 정말 공공임대가 많아져서 굳이 무리하게 대출 받아 집 구입해 대출금 갚느라 힘든 삶 사는 것 좀 없어졌으면 좋겠네요.
MSDN
IP 118.♡.7.54
01-30
2022-01-30 16:14:03
·
이재명이나 윤석열이나 저런 주택 공약 중요하지만 lh 분리 정책이 급해보이는데 그런건 없나보내요... lh에서 다주택 사놓고 관리 분양도 안하고 내부 비리도 많은데 그런쪽에 공약이 있으면 더 현실적 같네요
이번에도 역시 민주당을 지지할겁니다. 그러나 부동산 문제에 대해서는 너무 오래 기다리지 마시고 각자 맞는 방법을 찾으시길 바랍니다.
뉴욕허
IP 183.♡.2.99
01-30
2022-01-30 17:30:06
·
(구) 내마당 총출동하라!!! ㅋㅋㅋ
thesoul214
IP 106.♡.129.65
01-30
2022-01-30 17:31:33
·
메모 맛집이네요 ㅋㅋㅋ
방출오로라
IP 223.♡.8.51
01-30
2022-01-30 17:48:41
·
집이 돈이고 그걸로 나도 돈벌고싶고... 당신들은 그렇게 돈벌었으니 나도 벌고싶다 하는마음들....어떤 부동산정책이든...어느누구도 만독할수없기에 최소한 내가집을 갖고살수있는 세상이 오길 바랍니다.
sltx
IP 125.♡.85.18
01-30
2022-01-30 18:04:03
·
다양한 공공주택 공급 - 찬성합니다. 분양가 인하 - 로또 분양은 필요없다고 봅니다. 분양은 시가로 하되, 개발 이익을 공공부문이 환수해서 공공주택 공급에 사용해야죠. 금융 지원, 금리인상 고통 완화 - 꼭 필요한 부분만 지원해야지, 시장에 영향을 줄 정도로 하게 되면 오히려 부동산 거품을 만드는 꼴이 됩니다.
돌아가기
IP 58.♡.89.253
01-30
2022-01-30 18:15:54
·
댓글 쭉보니 분양가 상한제와 원가공개는 딱맞는 정책인가보네요. 계속 말도 안되는 논리로 막아보고 싶은가 보네요. ㅋㅋ
RaphKay
IP 222.♡.123.14
01-30
2022-01-30 18:46:00
·
논란의 몇 댓글을 보니 이런 정책이 다주택 가지고 부동산 팔아야 돈 버는 사람들의 마인드가 어떤건지 알려 주네요. 국가가 저런거 공급 한다면 내 부동산 못 파니 화가 나겠죠. 네...
sa9333
IP 58.♡.200.146
01-30
2022-01-30 20:39:37
·
@RaphKay님 임대를 못판다고 민간 주택 가격이 떨어지지 않죠. 정책의 옳고 그름을 얘기해야지 무조건 흑백논리로 몰고가시면 안되죠. 기본적으로 정부는 투트랙으로 주택 정책을 가져갑니다. 하나는 기초생활수급자 처럼 자립할 수 없는 극빈자를 위한 정책. 하나는 정상적으로 살아가는 사람들을 위한 정책.
임대 주택은 현재 정상적으로 살아가는 사람들을 위한 정책이 아니죠. 생활이 어려우신 분들을 위한 주거복지예요. 이거조차 구분이 안될정도면 대체 얼마나 세상과 동떨어져서 살고계신건가요.
조바심과 짧은 경험담 차원에서 말을 꺼내보자면, 문재인도 이렇게 말은 잘했었죠. 집값 잡겠다더니 매번 이야기했지만 결국 지금처럼 되어버렸구요. 글로벌 추세가 집값 폭등이긴 했지만, 그때의 전 문재인을 너무 좋아했었고 그의 말을 너무 믿었던게 가장 큰 문제라고 봅니다. 정치인이 하는 말 너무 맹신하지 마시고 각자 판단을 잘 하는게 좋을 것 같아요. 특히 부동산 쪽은 데여봐서 더 그런 시선으로 보여지네요. 물론 이재명님은 그동안 보여줬던 것들이 있으니 문재인과는 다를거라 기대는 해봅니다. 지키지 못할 말 쉬이 내뱉을 분은 아니라 생각이 되네요.
잡소리 다 필요없고 사람이 하는 일이니까 캠프에서 현 정부랑 운영 철학이 확 다른 부동산 팀(좀 헛소리하는 사회단체나 김수현 같은 모지리말고 검증된 사람들 좀 데려와서 이 친구한테 맡긴다고 하든지)짜와서 기존 팀들 다 갈아치운다는 보장하면 되지 지금 폭망하게 만든 새x들이 그대로 일할 것 같다면 누가 밀어줍니까.진짜 지금 이렇게 만든 인사들 철저히 배제해야합니다
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
문재인도 다 할것 처럼 이야기 했었음
적어도 부동산쪽에서는 민주당 출신 그 어떤 대통령도 할말이 없어야 하고
이젠 못믿습니다
ㅋㅋㅋ 내놓고 집값 올리는 놈들보다는 백배 천배는 낫네yo.
국짐당은 믿을수 있고요?
그럼 대통령이 왕입니까?
공감 누른사람들도 메모가 보이네요
빚내고 집사라 했을 때 집사고 주식사라고 했을 때 샀으면 부자됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ부동산 정책 자신있다고 호언장담 해서 지금 집값보세여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이햐 공감찍은 사람들 정보를 보면 놀라울 정도로 활동이 뜸한 사람들이네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
거기에다 제일큰게 뭘까요? 분양가 공개해버리면 끝납니다. 건설사들 아파트로 얼마나 해먹는지 들통나는건 문정부에서 꿈도 안꾸던겁니다. 뭐가 문정부랑 같다는겁니까? 그냥 퉁쳐서 이번에도 분양가 상향제 원가공개도 문정부랑 같다느니 이런식으로 넘길려는 겁니까? 이두가지만 제대로해도 아파트값 그냥 잡히죠..건설사 주식가지신분들은 빨리 팔아야겠지만요.
공약이행율을 보세요~
과거는 미래의 거울이죠?!
빚잔치 만들어낸 것들이 있는데 그걸 옹호할 수 있다고요?
나라가 망하는 거 살려놨더니 한다는 소리가 이렇다니요.
@틀린말아님 https://www.clien.net/service/board/park/16768679CLIEN
5년동안 믿고 따르신 무주택 분들이
다시 또 믿겠다는데.. 이게 맞나 싶습니다.
메모댓글을 보니.. 엄청 많네요
조국 대통령 될까봐 하루도 편하지 않은 그들입니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ
2) 공급확대가 답이라면, 재건축 공급 목숨걸고 막은 지금정권의 정책입안자들에대한 책입(정치적,법적) 도 동의하시는건지요.
그러게 말입니다.
덧붙여 이야기하면,
3) 분양가 상한제는 이미 시행 중이고,
공시지가 오르고, 건설 노임 오르고, 건자재 다 오르는 이 판국에,
어떻게 '민 간 주 택'의 분양가를 낮추겠다는 건지... 도저히 모르겠네요.
되려 금리를 낮추고 공급을 늘리는건 시장교란 아닌가요?
관심있어서 소사역 힐스같은거 보면 아실텐데요
저번정부때 없애고 이번정부들어서 점점확대중인거지 전면적인 도입은 안했습니다
집값 오를 왠만한 곳은 다 하고 있습니다.
https://m.blog.naver.com/2945sanft/222605886883
덧) 위 내용은 수정했습니다.
'일부' 맞죠?
규정이 빡빡합니다
https://m.etoday.co.kr/view.php?idxno=2095077
말씀하신대로 '일부' 맞네요.
덧) 분양가 상한제 시행 지역도 분양가가 오르고 있습니다.
분양가 상한제 시행하지 않는 구역은 분양가 상승 요인이 저렇게 많은데 어찌 내린다고 하는거지는 아직도 모르겠네요. 저 빡빡한 규정을 풀어서 전면시행한다는건가요?
현재 적용지역 그외에 분양가상한제 지정은 법이나 규칙을 바꾸면 가능하겠죠
없어졌던 분양가 상한제를 만들었고, 그걸로 부족하니 점차 확대한다는 것이지, 현재로 유지한다는건 아니겠죠
3기신도시 같은 공공개발은 기본적으로 분양가 상한제 적용이고요. 그리고 역사적으로 대규모신도시 공급은 분양가상한제와 함께 주변시세가 떨어지는 효과를 나타냈습니다
기본적으로 표준건설비는 물가상승을 따라가고있고 땅값이 집값에서 차지하는 비중이 높아지고있죠
분양가 상한제는 땅값의 무제한상승을 억제하고요
한번에 모든걸 바꾸는걸 원하시나요?
한 번에 모든 걸 바꾼다는 얘기 한 적 없습니다.
분양가 인하를 한다고 공약을 제시하는데 지금까지도 분양가는 계속 오르는 데 무슨 수로 인하한다는건지 답이 안 보여서 그런거죠.
미친가격이라고 말도는 여러 민간분양주택은 분양가가 내려갈겁니다
그걸보충하기 위한 공급확대정책도 말하고있고요
단순히 가격억제!만 말하면 망하지만 공급과함께라면 충분히 가능합니다
저도 문재인정부의 부동산정책에 비판적이고 실망했지만 3기신도시 자체는 빠르게 도입하는게 맞다고 생각합니다.
어짜피 이명박때 수도권규제풀어서 모든 산업과 공장이 몰려온이상 그안에 살아가는 사람들에대한 충분한 공급만이 가격을 안정시키니까요
지방분권은 관습헌법, 수도권규제철폐때 사라졌고요
현재 서울 내 아파트가 200만호가 안됩니다
당장 시작한다 해도 10년으로도 택도없죠
정부가 의도를 가지고 시장에 개입하면
그 부작용은 흘러흘러 모두 서민에게 닿습니다
그렇다고 원래대로 돌아갈 수도 없고요
답없죠
각자도생입니다 이제는
정부가 시장에 과도하게 개입하는 순간 그 피해는 고스란히 서민들의 몫으로 돌아오는것을...
정책 안 내면 : 부동산 때문에 이 모양이 됐는데 아무것도 안 한다고?
뭔 가불기인가요...
제대로 된 정책을 가져와야죠.
아무거나 갖다 붙인걸 무작정 좋다고 해주는게 더 잘못된겁니다.
클리앙 댓글보면 너무 편파적이라고 생각하네요
그러면서 공급은 늘리겠다고 하는 건 누가봐도 모순인데요.
앞으로 기준금리 점진 상승은 경제 암것도 모르는 사람이 봐도 확정인데 이율은 낮춰준다고 하고;;;
지금 한국은행장이 가계부채 상승을 극도로 경계하는 사람인데 모기지 비율 상향해준다고 하네요.
재야에 부동산 전문가 엄청 깔려있는데 왜 자꾸 이상한 놈 데려와서 말도 안되는 정책만 내놓는 건지 이해가 안갑니다. 또 공공주택 공급만 매달리고 민간 공급 막으면 부동산만큼은 다음정권도 나가리예정입니다.
분양가 상한제가 공급억제책인지조차 모르시면 그냥 가만히 계시는게 도움됩니다.
모르시면 그냥 가만히 계세요
분양가 상한제때문에 재건축 올스톱인데..
분양가를 차지하는 제일 큰 요소가 땅값이거든요.
서울에서 짓든 저기 지방에서 짓든 집을 짓는 가격은 거의 변동이 없습니다
이 상태에서 분양가를 인하 한다는건 땅값을 낮추는거 외에는 없는데
일반 토지 소유주야 땅값 낮추는데 동의 안할거고요. 국가소유가 아니면 불가한데 수도권에 요지에 국가땅이 얼마나 남아있는지 생각해보면..
부디 유주택자이길 바랍니다
1. 공공주택의 경우 결국 재원이 문제입니다. 누구나 살기 좋아하는 주택이 싸려면? 공적자금이 투입되어야 겠지요. 건설사는 땅파서 장사하는 것이 아니기 때문에 입주자가 적게 내는 만큼 그 차액을 정부에서 보조해줘야 할텐데 얼마나 많은 주택이 가능할지는 잘 모르겠습니다. 다만 이익공유형은 선택에 따라 좋은 선택지가 될 수 있겠네요.
2. 분양가 인하가 가능할까 싶네요. 지금도 분양가는 굉장히 쌉니다. HUG 규제 때문에 분양가는 엄청 싸요. 그러니 청약이 로또가 되고 그러니 청약에 몰리죠. 분양가는 결국 민간 기업의 판매 가격인데 그걸 막무가내로 인하하는게 가능할까 현실성이 있을까 싶습니다. 저는 개인적으로 분양가상한제와 같은 분양가 규제 정책이 청약 시장을 과열시킨다고 보고 있습니다. 그냥 분양가는 시세에 맞게 풀어버리고, 감당될 사람만 사게 하면 되지 않나 싶네요.
그리고, 분양가를 억지로 인하하면? 분양이 안나오 고 결국 공급이 줄게될 겁니다. 이 정부 분양가 상한제 이후 공급 물량 준 것 보면 아실겁니다. 민간은 인센티브가 없으면 행동하지 않습니다. 이건 만고 불변의 진리에요.
3. 실수요자 대출 완화는 좋은 방향 같습니다. 현 정부 실책 중 하나가 실수요자 대출 규제였죠. 지금 생각해봐도 누구 머리에서 나왔는지 참 . . .
4. 원래 변동금리 상품이 저금리이고, 고정금리가 금리가 높습니다. 미래에 대한 불확실성을 제거하는 대신에 높은 금리로 고정적으로 빌리게 하는 거죠. 고금리 변동대출은 결국 차주가 예전에 예측을 잘못한 것인데 . . 그걸 낮은 금리로 바꿔준다는게 참 이해가 가지 않네요. 그건 그냥 차주가 감당해야 할 문제입니다. 개인의 risk premium을 정부가 부담하는 것은 과하죠.
물론 좋은 부분도 있는데 . . 몇몇 부분을 보면 그냥 좋은 말을 하긴 했는데 실현가능성이 없어보이는 것들도 많아서 궁금하긴 합니다. 민간에게 인센티브를 부여하지 않으면서 어떻게 유도할 것인지요. 그냥 공공지출로 다 때려박는다면 그것도 문제라고 생각합니다.
lh에서 다주택 사놓고 관리 분양도 안하고 내부 비리도 많은데 그런쪽에 공약이 있으면 더 현실적 같네요
그러나 부동산 문제에 대해서는 너무 오래 기다리지 마시고 각자 맞는 방법을 찾으시길 바랍니다.
당신들은 그렇게 돈벌었으니 나도 벌고싶다 하는마음들....어떤 부동산정책이든...어느누구도 만독할수없기에 최소한 내가집을 갖고살수있는 세상이 오길 바랍니다.
분양가 인하 - 로또 분양은 필요없다고 봅니다. 분양은 시가로 하되, 개발 이익을 공공부문이 환수해서 공공주택 공급에 사용해야죠.
금융 지원, 금리인상 고통 완화 - 꼭 필요한 부분만 지원해야지, 시장에 영향을 줄 정도로 하게 되면 오히려 부동산 거품을 만드는 꼴이 됩니다.
국가가 저런거 공급 한다면 내 부동산 못 파니 화가 나겠죠.
네...
임대를 못판다고 민간 주택 가격이 떨어지지 않죠. 정책의 옳고 그름을 얘기해야지 무조건 흑백논리로 몰고가시면 안되죠.
기본적으로 정부는 투트랙으로 주택 정책을 가져갑니다. 하나는 기초생활수급자 처럼 자립할 수 없는 극빈자를 위한 정책. 하나는 정상적으로 살아가는 사람들을 위한 정책.
임대 주택은 현재 정상적으로 살아가는 사람들을 위한 정책이 아니죠. 생활이 어려우신 분들을 위한 주거복지예요. 이거조차 구분이 안될정도면 대체 얼마나 세상과 동떨어져서 살고계신건가요.
정치인이 하는 말 너무 맹신하지 마시고 각자 판단을 잘 하는게 좋을 것 같아요. 특히 부동산 쪽은 데여봐서 더 그런 시선으로 보여지네요.
물론 이재명님은 그동안 보여줬던 것들이 있으니 문재인과는 다를거라 기대는 해봅니다. 지키지 못할 말 쉬이 내뱉을 분은 아니라 생각이 되네요.