@zaro님 근데 진짜 마블 작품 가지고 개연성 따지는 사람은 한 명도 못봤네요.... 국뽕(?) 개념의 반댓말을 뭐라고 하죠? 일종의 그런 것도 분명 있는 것 같아요 아직 우리 문화가 어느정도 높아진 거라고 생각 못하는 자존감이 좀 낮은 느낌요 그래서 조금 더 우리거는 엄격하게 보고싶어하는 그런 느낌같은..
순진한뉴비
IP 126.♡.83.126
11-27
2021-11-27 22:52:12
·
@아시드님 영화에서 국뽕의 반대면 문화 사대주의 라고 해야 하나요? 헐리웃 영화에는 관대한 분들 많긴 하죠
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 22:53:12
·
@순진한뉴비님 우리 문화에 대한 자존감이 아직 높지 않은 부분이 있다고 생각합니다..
zaro
IP 121.♡.107.50
11-27
2021-11-27 22:55:11
·
@아시드님 반댓말은 사대주의죠 ㅎㅎ
charismazo
IP 115.♡.28.202
11-27
2021-11-27 22:47:22
·
그냥 취향이 갈리는 것 같아요. 진짜 100퍼센트가 만족하는 작품은 있을 수가 없는 듯
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 22:48:05
·
@charismazo님 그런데 본인취향이 아니라고 하는 것보단 여러 가지 이유를 달아 비평하기에..
팩트폭력
IP 172.♡.52.224
11-27
2021-11-27 22:47:42
·
마지막 부분 클리쉐에서 너무 질질끌고 개연성 말아먹은 부분은 수준 높아지기 이전 기준으로 봐도 수준미달입니다..
@RX10M2님 저같은 의견은 여론이 아닌가요;;; 이런 의견은 옳지않다는 건가요 내지 말라는 건가요 뭘 말씀하시고 싶으신 건지요 그리고 ㄱ그렇게 적극적으로 재빠르게 신작을 보는 분들이 유명 헐리우드 작품들을 안 볼 가능성이 높을까요;;;; 억지로 옹호하려 하니 이런 말까지 나오는거죠;;;
RX10M2
IP 121.♡.26.77
11-27
2021-11-27 23:09:54
·
@아시드님 뭔얘기신지, 가정을 하지 마세요. 다양한 분들이 있으니
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 23:11:36
·
@RX10M2님 뭔 말씀인지 먼저 말씀을 하시라구요 그런 분들이 말씀하시는 거는 그 분들 생각이니 그 생각에 대해 반대 생각을 말하지 말라는 건가요? 뭔 말씀이신 거냐구요
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 23:13:09
·
@RX10M2님 그리고 뭔 가정을 하지 말라는 건가요? 할리우드 작품은 안 봤을 수도 있으니라고 먼저 가정하신 거 누구죠?
RX10M2
IP 121.♡.26.77
11-27
2021-11-27 23:15:05
·
@아시드님 최고수준의 작품이라는 걸 가정하고 현재 세계적인 작품을 까는 건 이상하다고 말씀하시고 계시죠. 분명 대중적인 포커스(자극적인 내용, 빠른 전개)에 초점을 맞췄으니 최고수준의 작품은 아닐 수 있죠.
비판도 받아들일수 있어야 더 나은 작품이 나올 수 있는 겁니다. 여기서 헐리우드 비판을 하니 안하니가 왜 나옵니까?
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 23:17:07
·
@RX10M2님 본문내용에서 최고 수준이 아니면 아쉽다고 하시는 분들이 많다고 적고 있는데 최고수준의 작품이라는 걸 가정한다는 건 대체 어느 것을 근거로 한 생각입니까... 막말은 하지 맙시다...
RX10M2
IP 121.♡.26.77
11-27
2021-11-27 23:18:58
·
@아시드님 웃고 갑니다. 아시드님 말씀이 다 옳아요.
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 23:20:32
·
@RX10M2님 아니 하실 말씀 없으시니 비아냥 하시는 건가요 본문에 최고 수준이 아니면 아쉽다고 하시늠 분들이 많다 분명히 적었는데 최고수준의 작품이다라는 걸 가정한다는 말씀을 하시다가 그게 맞냐고 얘기하니깐 갑자기 비아냥인가요??
A가 문제가 많다. (O) A는 최고의 작품이다 (O) A가 최고의 작품인데 수준이 낮다고 이야기하는 분을 이상하다고 이야기하는 분은 이상하다 (X)
이정도로 요약해 드리면 만족스러우실까요
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 23:37:56
·
@RX10M2님 아니 뭐라는 건가요... 뭘 답변을 달아달라는 건가요 명확하게 말씀을 해주세요 먼저.. 그리고 그보다 먼저 본인이 느끼기에 단점이면 이야기할 수 있는 거냐고 말씀하신 거에 대해서 그럼 저도 그 의견에 대해서 말 할 수 있는 거 아니냐고 말한 거에 대해서 답이나 해주세요 님이 먼저 물어보긴 거에 대해 제가 의견 남긴 거잖아요
@아시드님 이럼 도돌이표아닌가요. 뭐 그럼 이 글타래는 끝없이 이어지겠죠. 뭔얘길 하던 계속 이어질것 같네요. 그리고 본인이 하신 가정을 부정하시면 더이상 할얘기가 없어요. 대화가 이어지질 않습니다. 누가 맞냐 틀리냐를 결정할 수 없으니까요.(본인이 안했다는데 뭐 어쩌나요)
그래서 아시드님(?)이 옳다는 겁니다. 엮이고 싶지 않아요. 건설적인 대화를 위해 이런저런 의견도 있게 마련이다. 분명 작품에 단점이라고 여길 부분도 있다를 언급 드린건데 쉽지 않네요.
RX10M2
IP 121.♡.26.77
11-27
2021-11-27 23:44:34
·
@hahahehe님 가던길 가세요. 어그로 끌지 마시고요
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 23:46:45
·
@RX10M2님 뭐라는 거예요......... 제가 뭘 부정했다는 건지 말씀을 명확히 해주시구요 님께서 단점이면 이야기할 수 있는거 아니냐고 말씀하신 거에 대해 그럼 저도 그런 의견에 대해 이야기할 수 있는 거 아니냐고 한 말에 대해서 답이나 해주세요 그리고 제가 뭘 부정했다는 건지 꼭 말씀해 주시구요 대답 드릴테니까요
@RX10M2님 지난글 보니 느낌 오네요. 다음부터는 님도 그냥 지나가 주시길 간절히 소망합니다. 원글 작성자 분을 비롯해 많은 분들도 마찬가지 바램 일겁니다.
제가 따져 묻는 스타일은 정해져 있어요. 그리고 님이 딱 그런 부류네요. 본인의 주장은 상대방 기분 나쁘더라도 의견이고 내 기분 나쁘게 하는건 내용은 모르겠고 어그로 라며 화부터 내는 스타일이죠.
leeshair
IP 220.♡.212.93
11-27
2021-11-27 23:04:38
·
80-90년대에 비하면 20년대는 대중적으로 소비되는 부분에 상당한 포커스가 맞춰져 있어서 예술성보다 대중성에 포커싱이 된 작품들이 많아진건 사실입니다. 음반만 보더라도 MP3가 나오기전까진 한 앨범으로 작품으로 만들었는데 지금은 음원판매에 맞춰진 음악들이 대다수인것만 봐도 대중예술의 전반적인 수준은 확실이 예전에 비해 내려갔습니다. 오징어게임이 솔직히 알록달록하고 동그라미, 네모, 세모 수준으로 미취학아동도 좋아할만한 비쥬얼때문에 대박이 낫지 이게 대단한 메시지가 있습니까... 일본 만화 다 카피한 내용이고. OTT는 예술성이나 작품성으로 골라 보는 채널이 아니기도 하고요.
아시드
IP 58.♡.97.62
11-27
2021-11-27 23:10:46
·
@김밥오뎅님 그 때애나 지금이나 대중적인 작품들은 주목받았고 그렇지 않은 작품들은 조금 덜 그렇겠지요 그 예를 오징어 게임 하나로 드는 것은.....;;
우리 문화가 어느정도 높아진 거라고 생각 못하는 자존감이 좀 낮은 느낌요 그래서 조금 더 우리거는 엄격하게 보고싶어하는 그런 느낌같은..
헐리웃 영화에는 관대한 분들 많긴 하죠
이유를 달아 비평하기에..
이정도면 충분히 괜찮죠~
이런저런 의견이 모여서 평가가 나오는거고요.
예전처럼 몇명의 평론가가 돈받고 써주는 시대는 아니잖아요.
분명 대중적인 포커스(자극적인 내용, 빠른 전개)에 초점을 맞췄으니 최고수준의 작품은 아닐 수 있죠.
비판도 받아들일수 있어야 더 나은 작품이 나올 수 있는 겁니다. 여기서 헐리우드 비판을 하니 안하니가 왜 나옵니까?
본인 평가를 피력하면 의견이지만 태도로 태클 거는건 시비 입니다
공감못하시면 뭐가 나쁜지 논거로 주장하시면 되는거에요
그게 웃음 포인트에요~
A가 문제가 많다. (O)
A는 최고의 작품이다 (O)
A가 최고의 작품인데 수준이 낮다고 이야기하는 분은 이상하다 (X)
이정도로 요약드렸는데요. 더 설명드려야 할까요
왜 이딴 의견 내냐고 태클 달지 말구요
정리할 필요도 없는 간단한 이야기 잖아요
하신 방법대로 정리하면 부정에 부정으로 한줄 더 달면 반론이 되겠죠 초딩 말싸움 처럼 말이죠
A가 문제가 많다. (O)
A는 최고의 작품이다 (O)
A가 최고의 작품인데 수준이 낮다고 이야기하는 분을 이상하다고 이야기하는 분은 이상하다 (X)
이정도로 요약해 드리면 만족스러우실까요
뭐라는 건가요... 뭘 답변을 달아달라는 건가요 명확하게 말씀을 해주세요 먼저.. 그리고 그보다 먼저
본인이 느끼기에 단점이면 이야기할 수 있는 거냐고 말씀하신 거에 대해서 그럼 저도 그 의견에 대해서 말 할 수 있는 거 아니냐고 말한 거에 대해서 답이나 해주세요 님이 먼저 물어보긴 거에 대해 제가 의견 남긴 거잖아요
뭔얘길 하던 계속 이어질것 같네요.
그리고 본인이 하신 가정을 부정하시면 더이상 할얘기가 없어요. 대화가 이어지질 않습니다. 누가 맞냐 틀리냐를 결정할 수 없으니까요.(본인이 안했다는데 뭐 어쩌나요)
그래서 아시드님(?)이 옳다는 겁니다. 엮이고 싶지 않아요. 건설적인 대화를 위해 이런저런 의견도 있게 마련이다. 분명 작품에 단점이라고 여길 부분도 있다를 언급 드린건데 쉽지 않네요.
건지 꼭 말씀해 주시구요 대답 드릴테니까요
불필요한 시비로 사람들을 불쾌하게 한건 본인 입니다
차분하게 다시한번 읽어 보세요
아무 주장도 없이 씹을수도 있는거지 왜 난리냐고 짜증을 내시니 지나가다 거들은것 뿐 입니다
비평을 비평하지 말라고 하는건 주장이 아닙니다. 그냥 짜증이죠.
원글 작성자에게도 비아냥으로 일관하시면서 말섞 운운하시는 모습을 보니 뭐하러 이야기 나눴나 싶긴 하네요
본인 주장은 비평, 상대방 의견은 태클과 어그로. 이런 식의 억지는 모두에게 불필요한 적개심만 만들게 됩니다.
다음부터는 님도 그냥 지나가 주시길 간절히 소망합니다. 원글 작성자 분을 비롯해 많은 분들도 마찬가지 바램 일겁니다.
제가 따져 묻는 스타일은 정해져 있어요. 그리고 님이 딱 그런 부류네요.
본인의 주장은 상대방 기분 나쁘더라도 의견이고 내 기분 나쁘게 하는건 내용은 모르겠고 어그로 라며 화부터 내는 스타일이죠.
오징어게임이 솔직히 알록달록하고 동그라미, 네모, 세모 수준으로 미취학아동도 좋아할만한 비쥬얼때문에 대박이 낫지 이게 대단한 메시지가 있습니까... 일본 만화 다 카피한 내용이고.
OTT는 예술성이나 작품성으로 골라 보는 채널이 아니기도 하고요.
본인이 논란이 있는 글 작성하고선 댓글 다는 사람들 의견은 완전히 무시하시네요.
그렇지 않나요? 거기다 님은 비아냥까지 하고 있는데요 참......
평론가들도 오마주와 관능적인 차용이라는데 표절이라고 주장하는 근거는 뭔가요?
미술 감독도 기본 도형을 게임과 계급의 아이콘으로 설정하고 욕망의 표현인 핫핑크를 죽음의 엄숙함으로 치환시킨 시각적 성과로 국제적으로 주목 받고 있어요
완전 틀린 이야기를 맞는 이야기 인것처럼 자신하시니 한마디 하고 지나갑니다
주장하신 그 뻔하고 조잡한 컨텐츠가 생산한 유형의 수익이 1조 이상, 무형의 수익이 그 열배쯤 된다네요
주장만 맞다고 주장하시면서 그렇게 정말 생각하시고 주장하시려면 근거를 대시고 반박하시면 됩니다 비아냥 투성이로 하시지 마시구요
시즌2 기대합니다ㄷㄷㄷㄷㄷ
많이 보는 편은 아니지만 작은 아씨들정도가 기억에 남고 나머지는 영 아니네요
요