가난할 때는 가난한 자를 대변하는 자에게 투표를 하고, 살기 나아지면 그에 대한 투표를 하고, 부자가 되면 부자정당에 투표를 하는 것이 지극히 정상이라고 생각합니다.
거기에 앞서 '정의감'이나 '옳은 것' 이 본인의 생활보다 더 우선인 훌륭하신 분들은 그렇게 하면 될것인데...
대체 가난하면서 '그른 것'을 추종하는 논리가 뭔지 너무 궁금합니다. 짧은 식견으로는 그런 분들은 그냥 아무 생각이 없다고밖에 보이지 않아서 말이죠...
어느멋진순간
IP 223.♡.173.54
11-25
2021-11-25 17:13:27
·
@Karl-El님 맞습니다. 상위 1.4%의 종부세 부과대상인 사람들은 윤석열이든 국힘당이든 뭐든 지지하는것 정상이라고 봅니다! 하지만 아닌사람들은 ㅠㅠ 이해불가
마론
IP 223.♡.146.248
11-25
2021-11-25 18:35:26
·
@Karl-El님 그 분들을 옹호하는 건 아니지만 그만큼 기득권이 무서운 겁니다. 그들에게 대중을 움직이는 힘이 있으니, 거기에 놀아난다고 다 무조건 적으로 비난할 건 없습니다. 끌어 안고 가야지요
복면가발
IP 124.♡.172.216
11-25
2021-11-25 14:04:02
·
2%의 종부세 부자를 위해 가난한 사람들이 걱정해주는 나라죠...
바닉
IP 223.♡.18.16
11-25
2021-11-25 14:04:28
·
기래기들이 가짜뉴스를 찍어내고
혐오에 기댄 정치인들이 사람들을 현혹하는 이유죠.
국민이 스스로에 이익을 위해 투표하는걸 방해하려고요.
바보울보
IP 112.♡.44.26
11-25
2021-11-25 14:05:18
·
틀린 이야기는 아니지만, so what?이란 생각부터 드네요. 끌고 가고 싶다면 공감을 해야죠. 상대방에 대한 비난이 출발점이면 공감을 받을 수 없습니다.
마시멜로우
IP 223.♡.8.152
11-25
2021-11-25 14:05:23
·
공영주차장 요금에 벌벌 떨면서 기분 안좋아지는 사람들이 이재용 세금 걱정 하고있죠
창밖에기차가지나가요
IP 112.♡.102.134
11-25
2021-11-25 14:07:00
·
그랬거나 투표를 안했거나요.
IP 210.♡.70.162
11-25
2021-11-25 14:07:04
·
본인들은 전세나 월세살지만..
종부세는 폐지되어야 한다고 주장하는 애들.. 불쌍합니다.. 이해불가입니다.
마시멜로우
IP 223.♡.8.152
11-25
2021-11-25 14:09:11
·
@님 거룩한 집주인님들이 올라간 세금을 내 월세를 올려서 메꾼다고들 하네요 ㅠㅠ
짱구아빠
IP 112.♡.107.77
11-25
2021-11-25 14:18:19
·
@마시멜로우님 상식적으로 산술적으로 생각해봐도 2%의 집주인들이 종부세 맞는 집주인 100%가 자기가 보유한 주택들의 월세를 올린다고 칩시다 그 물량이 임대주택의 최소 2%는 될거고, 다주택 보유일테니 많이 잡아서 전체의 10%라고 가정하죠. 10% 주택의 월세가 오르면 나머지 90%도 모두 오르나요? 10%의 종부세 부과되는 월세 주택들이 다른 월세들에 비해 나은게 1도 없는데 '종부세 부과 주택'이라고 해서 월세로 들어가려는 사람들이 다른 월세들보다 '아 이건 종부세 주택이니 월세 더 내야지'라고 더 내주나요? 다른 장점 없는데 임대료가 높아지는 임대주택은 수요가 없어질겁니다. 월세를 시세보다 올려받고 싶다고 해서 무작정 올려받을수 있는게 아닌데 종부세 얘기만 나오면 월세에 얹어서 임차인들에게만 부담이 간다는 소리가 왜 나오는지 이해를 못하겠군요. 개 꼬리가 몸통을 흔든다는 소리인데, 이게 가능하다고 한다면 월세 주택 소유자 10%만 담합하면 월세는 계속 올릴수 있겠네요?
마시멜로우
IP 223.♡.8.152
11-25
2021-11-25 14:22:13
·
@짱구아빠님 돈없는 보수성향 지지자들의 최후의 발악성 자기합리화죠 어려운 이론도 아닌데 계속 들들 볶는거 보면 울며 겨자먹기 수준..
은영.A
IP 223.♡.8.150
11-25
2021-11-25 14:08:06
·
그래서 부자들이 부자를 위한 정당을 지지하는 건 별로 욕하고 싶지 않습니다만... 생활보호대상자가 종부세, 세금폭탄 어쩌고저쩌고하는 건 정말...
@iopqoi님 맞는 말씀입니다만 같은 맥락으로 어떤 직업이나 자리나 마찬가지지요. 그렇다면 어떤 정당을, 정치인을 투표해야할까요? 돈이 덜 많은 정당? 정치인? 아닙니다. 저는 그나마 국민의 눈치를 보는 정당과 정치인을 투표해야한다고 생각합니다. 그런 의미에서 국힘은 답이없죠. 뭐 민주당도 딱히 좋은건 아니지만 최소한 국힘보단 낫다는 확신이 있습니다.
쿠카카투
IP 115.♡.208.204
11-25
2021-11-25 17:53:08
·
@iopqoi님 저도 자차만 타고다녀서 대중교통비는 모릅니다. 아무리 생각해도 지하철/버스비가 얼만인지 모르겠네요. 조국수호 집회갈때 지하철 탄게 마지막인데, 딱히 신경쓸정도도 아니니까요. 물론 검색해보면 알겠지만, 그럴 필요도 없구요. 한마디로 대중교통비 모른다고 상위재력도 아니고, 서민을 안 생각하는 것도 아닙니다.
iopqoi
IP 39.♡.24.117
11-25
2021-11-25 19:12:16
·
@혜원앓이님 저도 민주당이 차악이라는건 동의합니다. 다만 본문과 같은 글은 동의하지 못하겠습니다
iopqoi
IP 39.♡.24.117
11-25
2021-11-25 19:14:14
·
@쿠카카투님 그래서 어디까지나 얼추 라고 이야기하긴 했습니다. 자차 생기면 대중교통 가격을 알기가 쉽지 않긴하죠. 애초에 서민으로 나눠서 말하는게 지나치게 자극적이라고 생각합니다. 굳이 "국민을 재력으로 나눠서 말해야 하는가?" 라는 의문이 듭니다
@님 이재명 후보도 저랑 똑같은 말 하셨던데 이렇게 알려 주셔서 감사합니다 근데 혹시 윤석열 지지하시나봐요? 특검 싫어하시는걸 보니...
11월5일
IP 119.♡.180.84
11-25
2021-11-25 17:05:04
·
이건 좀 유치하네요
AberSich
IP 115.♡.251.66
11-25
2021-11-25 17:54:31
·
@11월5일님 그쵸. 그리고 클량에 재력가도 있을 거고 중산층은 적지 않을텐데 말입니다.
디에이치
IP 220.♡.69.82
11-25
2021-11-25 17:08:54
·
전혀 동의가 안됩니다. 일본처럼 한정당이 주구장창 해먹지도 않았어요 김대중 노무현 10년이 있었고 현재도 민주당 정권입니다. 가난한게 투표잘못 했다구요? 현재 180석을 몇차례더 만들어주면 저런 말이 안나옵니까? 이재명 후보도 죄송하다고 절까지 했는데 저런 글은 반감만 사게 할거같네요
교육자체에서 자본주의를 안가르치고 노동자 되는법을 가르쳐서 그렇다고 봅니다. 돈이 돈을 버는 세상인데, 자본주의를 모르고 부자가 될까요. 유태인이 왜 부자가 많고 돈관리하는 법을 가르칠까요. 그리고 민주당 된다고 여러분이 부자가 되지 않습니다. 민주당은 분배를 균등하게 해주는 거지 여러분이 부자가 되지는 않습니다. 관계 없죠.
모폴로지
IP 223.♡.215.109
11-25
2021-11-25 18:18:18
·
한번도 그런적이 없는데 왜일까요?
IP 210.♡.70.162
11-25
2021-11-25 18:20:28
·
@모폴로지님 저 위에도 올렸지만.. 그런 분들이 아직 많네요..
찌옹이
IP 117.♡.15.115
11-25
2021-11-25 18:20:43
·
가난할 정도면 일을 열심히 안 하거나 지출통제가 안되는 경우가 많죠ㅎ 구조적으로 불평등한 이유로는 맞는 것 같습니다.
오차원고양이
IP 211.♡.0.230
11-25
2021-11-25 18:25:56
·
간결하고 명확하네요. 그 투표하는 사람들은 부자들이 콩고물이라도 흘려줄거라 믿어서 부연설명이 필요할 것 같아요. 부자가 부자인 이유는 쓴 이상을 벌게될 사람외에는 쓰지않기 때문이기도 하겠죠.
@산좋아함님 이소리는 10년 전이나 했던 이야기죠. 2021년에 전혀 안맞는 소리 입니다. 자본주의 속성을 이해하는게 부자가 되는 길입니다 인플레이션, 레버리지 투자를 배우는게 낫습니다.
분배를 더 한다고 전국민이 부자가 될까요??? 그저 분배를 균등하게 해줄 뿐입니다. 부자되는 거랑 관계없습니다.
산좋아함
IP 223.♡.222.18
11-25
2021-11-25 18:48:28
·
@프로필렌글리콜님 본문의 헛소리에 대한 답글이에요
그렇지안나
IP 223.♡.139.109
11-25
2021-11-25 18:46:32
·
뭔.. 지금 대통령이 누구인지 모르시나요? 아니면 한번 꼬아서 문재인 대통령이 부자를 위해서 정치한다고 주장하는 건가요?
빠라삐리뽀
IP 180.♡.122.142
11-25
2021-11-25 18:55:44
·
갈라치기. 좌든 우든 그만좀 했으면 좋겠네요.
나루시마료
IP 112.♡.235.140
11-25
2021-11-25 18:58:29
·
문재인 정권 부동산 정책 지지한 사람중에 벼락거지 된사람 널려있죠. 2017년부터 수준이하의 정책이라고 욕하던 사람들은 다 큰돈 벌었습니다. 그래도 저도 2019년도에 이번 정부의 수준이하의 정책을 깨닫고 벼락거지는 면했습니다. 본문의 글은 전혀 근거없는 소리라고 생각됩니다. 가난한 사람중에 문재인 정권의 수준이하의 부동산 정책 지지한 사람도 꽤 많았을 껍니다.
초과세수 올해 51조 더 걷혔는데도 소상공인 손실보상 주요 다른 나라보다 10분지 1 수준이고, 4차 추경에서 꼴랑 2조 얘기하면서 국가신인도 아무 문제 없슴에도 국채 갚는다는 판국입니다. 부자되게 해달라는 것도 아니고 최소한의 국민피해보상 대책에서 이런 식이라면 이건 극우일본정부 보다 더 한 겁니다. 민주당이 진보적 우파 정당이라면 더더욱 그래선 안 되는거죠. 폐지줍는 노인이 종부세 욕하고 나라 빚 걱정하는 어불성설 현상이 일어나는 건 그들이 반드시 무지해서만은 아닐겁니다. 민주당 역대 정부의 민생 경제 정책에 있어서 진보로써의 제대로 된 프로그램이 부재했던 게 현실입니다. 이들에게 효능감을 느끼게 했어야 그 사람들이 저 쓰레기 나라팔아먹는 매국 집단 선동에 넘어가지 않는거죠.
하.... 정치인들이 애초에 부자가 아닌사람들이 있냐?... 일반 직장인이 정치인을 할수있나? 좋은대학을 나왔어도 연줄과 집안의 내력아니면 일반 사람들이 정치에 정치인이라는 직업을 가질수나 있나? 그런데 차선과 최악에서의 선택이라 그건 옛 조선시대때의 임금이 하던말 아닌가?
늘 최악과 더 최악에 사는 백성들에게 백성들이 가난한것은 너희가 무지해서이다 라고 강조하는것인가?
아놔... 1+1 2라고 다들 배웠잖나? 이말고도 더 명쾌한 배움이 있나?
카페모카
IP 1.♡.200.194
11-25
2021-11-25 21:03:01
·
집 한채 겨우 샀는데 이자 처 올리는 정부는 정상이구요?
아리아리션
IP 223.♡.78.53
11-25
2021-11-25 21:06:17
·
나랏님도 가난은 구제 못 한다지만 가난한 사람을 사람답게 살게 해줄수는 있죠. 그걸 걷어차는 투표하는 사람들에게 하는 소리죠. 그게 그렇게 알아듣기 힘든가요 ㅎ
2프로를 걱정하는 35프로에요 ㅋㅋ
전 걱정 안해요 ㅋㅋㅋ
거기에 앞서 '정의감'이나 '옳은 것' 이 본인의 생활보다 더 우선인 훌륭하신 분들은 그렇게 하면 될것인데...
대체 가난하면서 '그른 것'을 추종하는 논리가 뭔지 너무 궁금합니다. 짧은 식견으로는 그런 분들은 그냥 아무 생각이 없다고밖에 보이지 않아서 말이죠...
그 분들을 옹호하는 건 아니지만 그만큼 기득권이 무서운 겁니다. 그들에게 대중을 움직이는 힘이 있으니, 거기에 놀아난다고 다 무조건 적으로 비난할 건 없습니다. 끌어 안고 가야지요
혐오에 기댄 정치인들이 사람들을 현혹하는 이유죠.
국민이 스스로에 이익을 위해 투표하는걸 방해하려고요.
끌고 가고 싶다면 공감을 해야죠. 상대방에 대한 비난이 출발점이면 공감을 받을 수 없습니다.
종부세는 폐지되어야 한다고 주장하는 애들.. 불쌍합니다.. 이해불가입니다.
2%의 집주인들이 종부세 맞는 집주인 100%가 자기가 보유한 주택들의 월세를 올린다고 칩시다
그 물량이 임대주택의 최소 2%는 될거고, 다주택 보유일테니 많이 잡아서 전체의 10%라고 가정하죠.
10% 주택의 월세가 오르면 나머지 90%도 모두 오르나요?
10%의 종부세 부과되는 월세 주택들이 다른 월세들에 비해 나은게 1도 없는데 '종부세 부과 주택'이라고 해서
월세로 들어가려는 사람들이 다른 월세들보다 '아 이건 종부세 주택이니 월세 더 내야지'라고 더 내주나요?
다른 장점 없는데 임대료가 높아지는 임대주택은 수요가 없어질겁니다.
월세를 시세보다 올려받고 싶다고 해서 무작정 올려받을수 있는게 아닌데
종부세 얘기만 나오면 월세에 얹어서 임차인들에게만 부담이 간다는 소리가 왜 나오는지 이해를 못하겠군요.
개 꼬리가 몸통을 흔든다는 소리인데, 이게 가능하다고 한다면 월세 주택 소유자 10%만 담합하면 월세는 계속 올릴수 있겠네요?
생활보호대상자가 종부세, 세금폭탄 어쩌고저쩌고하는 건 정말...
중요하지 않은 지엽적 문제가 전면으로 부상하여 유권자들을 헷갈리게 하고, 당명을 바꾸어 탈바꿈하는 보수의 모습은 동일하다
언젠간 종부세 낼지도 모르니까 종부세에 화내는 이유;;
좀 말이 안되는데.. 일부 사람들 심리가 그렇더라고요
곽상도 아들 50억 클럽 정도 되는 사람도 아니면서
기득권을 위해 투표해주는 사람들 보면 참..
힌트: 현재 차기 대통령 후보 지지율 1위 : 윤석열..
어떻게 윤석열이 대통령 후보까지 될수 있는 건지....
하긴 이명박때도 박근혜때도 세상 미쳤다 싶었습니다.
정상인도 한표 비정상인도 한표
투표는 자신의 이익을 대변하는 정치인을 뽑는 행위입니다.
그렇기 때문에 자신이 지금보다 더 부유하게 될 확률이 높습니다.
더구나 부패한 적폐 정치인을 뽑는다면 자신에게 돌아올 이익이나 기회가 박탈됩니다.
힌트 : 서울시장 오세훈
웹툰이 하나 생각 나네요.
울지 마라! 선거에 진 것 뿐이다.
님은 민주당쪽은 아닌가 봅니다.
반발이 생기는 것을 보면
그쵸 양 사이드 고정표 40퍼씩 빼고 남는 중도층 30퍼는 저 문구에서 '부자'를 국힘당으로만 보진 않더군요.
사람이 원래 그렇게 좀 불합리한면이 있자나요.
9개가 맘에 안들어도 맘에 드는 단 한가지 때문에 시랑하기도 하고 반대로 9개가 맘에 들어도 진짜 싫어하는 하나 때문에 싫어하기도 하죠.
투표와 별개로 가난해질 수 있다는 이야긴데 거기에 윤석열이 왜 나옵니까?
그냥 부자는 무조건 우리의 적이다!! 이런 마인드랄까... 그래 뵈네요
그런 사람들도 있나보네요. 제가 아는 대부분은 2~3배쯤 시세 차익...
물론 안 팔았으니 이익이 아니라고 하실 수도 있겠지만 무주택자들한테 그런 소리하면 화 낼 껄요?
네. 독특하시군요. 근데 제가 알고 있는 무주택자들은 화내더라고요.
클리앙에서도 몇십억 부동산 가지고 있는데 보유세 올라서 힘들다고 하면 뭐라고들 하잖아요. 그런 인식이라면 그 사람들도 진짜로 힘든 게 맞는 거죠.
당장 보좌관 떼어놓고 대중교통비 얼추라도 맞힐 국회의원이 국회의사당에 몇이나 될까요?
https://m.hani.co.kr/arti/politics/assembly/959674.html#cb
yafeelsogood 아이디 '야기분좋다'께서 하실 말씀일까요?
그렇다면 어떤 정당을, 정치인을 투표해야할까요? 돈이 덜 많은 정당? 정치인? 아닙니다.
저는 그나마 국민의 눈치를 보는 정당과 정치인을 투표해야한다고 생각합니다.
그런 의미에서 국힘은 답이없죠. 뭐 민주당도 딱히 좋은건 아니지만 최소한 국힘보단 낫다는 확신이 있습니다.
애초에 서민으로 나눠서 말하는게 지나치게 자극적이라고 생각합니다. 굳이 "국민을 재력으로 나눠서 말해야 하는가?" 라는 의문이 듭니다
투표하지 마시고 클리앙도 끊으시고 그시간에 차라리 알바라도 더 하세요
그게 돈버는데는 도움될겁니다
이재명 후보도 저랑 똑같은 말 하셨던데 이렇게 알려 주셔서 감사합니다
근데 혹시 윤석열 지지하시나봐요?
특검 싫어하시는걸 보니...
일본처럼 한정당이 주구장창 해먹지도 않았어요
김대중 노무현 10년이 있었고 현재도 민주당 정권입니다.
가난한게 투표잘못 했다구요?
현재 180석을 몇차례더 만들어주면 저런 말이 안나옵니까?
이재명 후보도 죄송하다고 절까지 했는데 저런 글은
반감만 사게 할거같네요
옳게 투표하면 다 부자되는가?
무슨 논리죠?!
차라리 빈부격차의 이유는 오랜세월 국힘당이 정권을 잡고 있었기 때문이다 라고 재미없게 말하는 편이 낫겠습니다.
뭐 아니라 생각하면 그쪽 가시면 됩니다.
제가 하고싶은 말은 중도층은 양 쪽다 부자를 위한 투표라고 생각한다는겁니다. 유권자 탓하는건 반감만 삽니다. 대선 이기길 원하신다면 이런 글은 안올리셨으면 하네요
민주당이던 국힘이던 유권자를 부자로 만들어주진 않습니다
아니 오히려 국힘이 일부 유권자를 부자로 만들어줍니다. 민주당이 저쪽에게 욕먹는이유가 내가 더 부자될기회를 빼앗으니까 욕하거든요
그래도 민주당에 투표하는 이유는
가난한사람도 밥굶지 않고, 무시당하지 않고, 소외당하지 않는 세상을 만들고 싶어서 입니다
혹자는 말합니다 '최저임금 높일생각말고 네 스팩을 올려서 높은연봉받으라'고, 저는 최저임금보다 많이 버는 일을 하고있지만 지금도 여전히 임시로 하는 알바 말고 자기 생업임에도 최저임금 받는사람이 수백만입니다.
그들을 위해서 계속 투표핫것입니다
둘 다 정의롭거나 둘 다 정의롭지 않을 수도 있겠습니다
되는법을 가르쳐서 그렇다고 봅니다.
돈이 돈을 버는 세상인데, 자본주의를 모르고 부자가 될까요.
유태인이 왜 부자가 많고 돈관리하는 법을 가르칠까요.
그리고 민주당 된다고 여러분이 부자가 되지 않습니다.
민주당은 분배를 균등하게 해주는 거지 여러분이
부자가 되지는 않습니다. 관계 없죠.
구조적으로 불평등한 이유로는 맞는 것 같습니다.
그 투표하는 사람들은 부자들이 콩고물이라도 흘려줄거라 믿어서 부연설명이 필요할 것 같아요.
부자가 부자인 이유는 쓴 이상을 벌게될 사람외에는 쓰지않기 때문이기도 하겠죠.
https://www.clien.net/service/board/park/15216894?po=0&sk=&sv=quu790808&groupCd=&pt=0CLIEN
이런 프레임 때문에 진보쪽은 늘 가난해야 한다는 것에 갇혀 있게 되는 것 아닌가요??
우리 가족은 평생 부자들을 위해 투표했던건가요? ㅎ
10년 전이나 했던 이야기죠.
2021년에 전혀 안맞는 소리 입니다.
자본주의 속성을 이해하는게 부자가 되는 길입니다
인플레이션, 레버리지 투자를 배우는게 낫습니다.
분배를 더 한다고 전국민이 부자가 될까요???
그저 분배를 균등하게 해줄 뿐입니다.
부자되는 거랑 관계없습니다.
본문의 글은 전혀 근거없는 소리라고 생각됩니다.
가난한 사람중에 문재인 정권의 수준이하의 부동산 정책 지지한 사람도 꽤 많았을 껍니다.
https://www.clien.net/service/board/park/16524010?po=0&sk=&sv=opencv&groupCd=&pt=0CLIEN
투표는 3-4년 마다 하거든요..
궤변의 논리로 갈라치기 고수시네요
https://www.clien.net/service/board/park/15324865?po=0&sk=&sv=regendfly&groupCd=&pt=0CLIENCLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/15688419?po=0&sk=&sv=regendfly&groupCd=&pt=0CLIEN
다시 한번 느낍니다..
역시 여기는 모공이다 라는것이라는 말씀은 안도인가요 여기는 아직도 이러냐 라는 말씀이신가요?
밤페이님 부자세요? 어케 저랑 재산세 보여주며 배틀함 할까요???
가볍게 올린 글이지만
결론적으로 보면
가볍게 올릴 내용이 아니었습니다...
근데 님은 왜 폭주하실까요..
슬픕니다..
아픕니다..
쓰려옵니다..
욱~한거 죄송합니다..
욱해서 댓글로 말씀드린점 사과드립니다..
정말 죄송합니다...
내용에대해 결국 전문적인 영역으로 끌려 나가거든요
이래서 제가 모공을 못 끊어요..
부자는 죄인이고 그들은 우리의 적입니까?
정치가 부자와 가난한 자의 싸움인가요?
정치는 가난한 자를 위해서 필요한 것이 아니라, 의로운 사회를 위한거 아닌가요?
https://www.clien.net/service/board/park/15017427?po=0&sk=&sv=kktkkt2&groupCd=&pt=0CLIEN
많은 분들이 이미 보셨겠지만 레이와신센구미의 야마모토 타로씨의 연설을 보면 지금 일본정부가 하고 있는 것이 그것이더군요. 증세해서 투자는 안 하고 나라빚 상환하기...
정의당정도나 해당되거나 중소 정당의 이념같아보여요.
한국의 거대 양당엔 해당되진 않을 이야기네요.
그건 본인 탓입니다
남탓할수록 가난에서 벗어날수거 없어요
유권자 입장에서 극혐하는
에듀케이션 성향이 가득한 내용이네요.
저게 사실이라 하더라도
저렇게 말하면 안됩니다.
https://www.clien.net/service/board/park/16265381?po=0&sk=&sv=iy2s1108&groupCd=&pt=0CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/14871223?po=0&sk=&sv=hkid2000&groupCd=&pt=0CLIEN
일반 직장인이 정치인을 할수있나?
좋은대학을 나왔어도 연줄과 집안의 내력아니면
일반 사람들이 정치에 정치인이라는 직업을 가질수나 있나?
그런데 차선과 최악에서의 선택이라
그건 옛 조선시대때의 임금이 하던말 아닌가?
늘 최악과 더 최악에 사는 백성들에게
백성들이 가난한것은
너희가 무지해서이다
라고 강조하는것인가?
아놔... 1+1 2라고 다들 배웠잖나?
이말고도 더 명쾌한 배움이 있나?
가난한 사람을 사람답게 살게 해줄수는 있죠.
그걸 걷어차는 투표하는 사람들에게 하는 소리죠.
그게 그렇게 알아듣기 힘든가요 ㅎ
이건 맞는 말이라고 봅니다.