@반박할수가없네요형님 지원요건에 재학생이라고 박혀있는데 자격도 안되는 사람이 전화 걸어서 다시 확인하고 물어본다구요? 그리고 합격했다구요? 보통 그런걸 청탁이라고 하죠?
쿠리앙
IP 220.♡.66.53
06-19
2021-06-19 12:56:39
·
@반박할수가없네요형님 지원자가 없었던 것도 아니고 경쟁율이 꽤 있었던 선발에서 당초 공고했던 자격요건과 맞지 않는 사람을 뽑았는데, 그게 기관이 "우수한 인력을 뽑으려는 순수한 의도로 그렇게 했을 것이다" 이렇게 생각해 주는게 뭔가 이상한 것 아닌가요? 공무원들 그렇게 융통성 있는 사람들이라고 생각하시나요?? 반박해보시죠?
졸업생이 신청을 한 걸 못 걸렀다고 해서 기관을 문제라고만 볼 수는 없죠. 사회의 중요한 공인이라면 불공정한 지원을 해서 혜택을 받은 것 만으로도 도덕적 흠결이 있으니 사퇴해야 마땅한 일이죠. 김의겸 전 청와대 대변인도 부인이 상가건물 투자한 것 때문에 사퇴하지 않았나요? 공정을 외치던 자가 자격도 안되는 걸 지원해서 정부 돈까지 타먹고, 산업체에서 군 대체 복무까지 하는 중에 전일로 해야 하는 과정을 다녔다는 것 자체가 문제가 있는 일이죠. 다른 사람도 했다고 해서 그 잘못이 용서가 되지는 않죠.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
리멤버 리벰버
IP 218.♡.27.204
06-19
2021-06-19 13:06:09
·
@반박할수가없네요형님 졸업생이 문제가 아니라 산업복무요원으로 일하면서 졸업생 자격으로 들어가서 딴 짓거리 한게 핵심이에요
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
리멤버 리벰버
IP 218.♡.27.204
06-19
2021-06-19 13:15:07
·
@반박할수가없네요형님 그럼 싸이는 뭐가 돼요? 싸이도 산업복무요원을 일하면서 공연한 게 그다지 문제 안됐다가 군대 다시 갔잖아요 뒤를 봐주는 사람이 있느냐 마느냐 문제잖아요 그리고 무혐의도 이 문제가 아니라 다른거였어요
@반박할수가없네요형님 강원대 참여자 분은 검색해 보면 facebook이 공개되어 있는데, 2011년 강원대 졸업으로 표시해 두고 있네요. 적어도 2010년 에는 재학중이라는 이야기조. (동시에 경력에 software maestro 과정 이수도 표시하심) 개인 페이지라 링크하기는 그렇고 찾아보심 됩니다. 졸업작품전시했다고 바로 다 졸업하지 않습니다. 적어도 아직까지는 졸업생 사례는 이준석 대표 한 건 같은데요.
꽃등심사랑해
IP 117.♡.1.221
06-19
2021-06-19 15:12:24
·
@반박할수가없네요형님 님의 말씀과 같다면 이건 게이트 수준이네요 싹다 전수조사해야할 사항입니다
courtman
IP 106.♡.64.52
06-19
2021-06-19 15:17:01
·
@반박할수가없네요형님 지금 당신이 쉴드치는 기관책임건으로 장관 자리에서 물러나고 한 가족이 난도질 당한 건이 있어요. 이준석이도 거기에 한 숟가락 보탰죠. 보세요. 어떻게 해야할까요. 선제적으로 의혹에 대한 책임을 지는게 그간 뱉음 세치 혀에 대한 의리죠. 뭐하는겁니까. 닉네임으로 장난질 치는거 보면 참 그렇네요.
Domybest
IP 118.♡.5.122
06-19
2021-06-19 15:18:03
·
강원대생은 재학중이었군요.. 역시 둘러치기하는게.. 하버드입학도 노무현대통령이 만든 대통령장학금 받고 유학다녀왔으면서 노무현 ‘재단’ 이 훨씬 나중에 생겼는데 타임머신 탔냐며 구라도 당당하게 치더니.. @퓨리스트님
@반박할수가없네요형님 1. 지원자격 안되는데도 지원한 이준석 잘못 2. 지원자격 안되는데도 합격시킨 기관 잘못 3. 이런 결과가 나오게 한 드러나지 않은 내외부 세력 잘못. 이 세 놈들을 조사해서 처벌을 해야되구요. 이준석이는 도의적인 책임으로 모든 정치적 자리에서 내려오고 대국민사과를 해야죠. 정리 다 됐죠? 아직도 어렵나요?
나혼자한다
IP 112.♡.71.206
06-19
2021-06-19 15:29:12
·
@반박할수가없네요형님 준석이 조국가족에게는 엄하더니, 자기일에는 난 모른다 된다고 해서 한거다. 하면 끝인가요? 그래서 이준잣대라는 말이 생긴거겟죠? 자신도 조사,수사 다 받겟다 해야죠
Routesed
IP 175.♡.26.27
06-19
2021-06-19 15:42:27
·
@반박할수가없네요형님 애쓰십니다 ^^7
리트리셈
IP 121.♡.19.152
06-19
2021-06-19 15:59:05
·
@은준파님 "원래 뭐든 이런 혜택줄때 티나게 한명만 주지 않아요." 예전에 군대에서 많이 썼다고 들은 수법이네요. 티 안나게 "걔"를 포함해서 한줄 싹 다 뽑아서 혜택을 주죠.
@반박할수가없네요형님 지원자격이 안 되는데 왜 결과가 그렇게 나왔는지를 봐야죠. 결과만 발표하면 문제 없는 건가요?
조미카엘
IP 175.♡.48.7
06-19
2021-06-19 16:16:44
·
@반박할수가없네요형님 없다고 하던데 있었어요? 몇명이죠? 그도 사회복무요원이었어요?
곤브릭
IP 223.♡.8.242
06-19
2021-06-19 16:19:57
·
@반박할수가없네요형님
굳이 이렇게까지... 음... 쭌썩이가 정말 마음에 드셨나봐요^^
조미카엘
IP 14.♡.161.8
06-19
2021-06-19 16:22:02
·
@반박할수가없네요형님 당시 이 사건을 담당했던 검사는 누구일까. 바로 오인서 수원고검장이다. 김학의의 도주를 막기 위해 출입국금지 시킨 사건을 불법이라고 몰아간 사건을 총지휘 했던 인물
HighSpring
IP 112.♡.176.182
06-19
2021-06-19 16:28:12
·
@반박할수가없네요형님 일부 한자로 써서 잘 못읽으시나본데요 대학 재학생 그리고 졸업생 합쳐서 71 명 (전체의 71 %) 라는 뜻의 문장입니다. 저 문장 내에서는 재학생이 몇 명이고 졸업생이 몇 명인지 따로 구분해서 알 수 없습니다. 아마도 재학생 70 명 + 졸업생 1 명 (이 모씨) 를 뜻하는 것일 가능성이 크죠.
핏클
IP 106.♡.192.16
06-19
2021-06-19 16:30:12
·
@반박할수가없네요형님 고교 대학원은 다 재학생만인데 대학만 유독 졸업생이 병기되어있는데요?????
@님 뭐 싹다 입닦고 스랖에서 지들끼리 대통령 욕글 베스트 올리고 공감비추 놀이 하고 있겠죠.
MoneyTalks!
IP 24.♡.96.98
06-19
2021-06-19 13:20:26
·
뽑은 놈이 잘못이면 뽑은 놈을 집중적으로 털어 보고, 지원한 자들 중 졸업생이 있으면 또 집중적으로 압색하고, 당시 산업기능요원 받은 그 회사 압색하고, 병무청 압색하고 그렇게 해야 공정한거지.
4월이야기_
IP 39.♡.148.172
06-19
2021-06-19 14:03:35
·
늘 그랬듯 관심없을듯 선택적 분노 피아식별 확실하자나요
IP 183.♡.3.87
06-19
2021-06-19 14:04:40
·
이준석 문제가 발생하니 최근 가입한 닉네임 규칙위반한 분이 열심히 쉴드를 치네요?
오란비
IP 14.♡.183.200
06-19
2021-06-19 14:14:19
·
@hankboy님 그렇네요. 첫댓글이 쉴드네요. 그 이외 댓글도 다 쉴드….
우주제일미남
IP 118.♡.8.221
06-19
2021-06-19 14:20:50
·
@hankboy님 설마 준석이가 셀프 쉴드치고 있는건 아니겠죠 ㅡ.ㅡ
곤브릭
IP 223.♡.8.242
06-19
2021-06-19 16:21:25
·
@hankboy님
빙고!!!!
IP 122.♡.148.206
06-19
2021-06-19 17:39:57
·
@hankboy님 어제부터 댓글이 가능한데... 첫댓글 부터 주욱 준서기... 쉴드중이네요
카밥
IP 118.♡.128.97
06-19
2021-06-19 14:20:47
·
이준석은 이준잣대랍니다요....
몽짜
IP 125.♡.189.225
06-19
2021-06-19 14:25:16
·
이상하긴 하네요. 보통 지원자격에 재학생으로 되어있는데 자신이 졸업생이면 지원을 안하는게 일반적이죠. 하지만 그걸 병무청이나 정보통신진흥원 등에 문의해서 확인하고 지원했다?? 그렇다면 뻔히 지원자격에 재학생이라고 되어있는데 졸업생을 받아준 이유는 뭘까요?? 미달이었던 건가요?? 아니라면 졸업생이라 하고싶어도 지원포기한 사람도 분명 있을텐데 분명히 밝혀야겠죠. 그냥 문의해서 가능하다고 하니 지원한건지 다른 요인이 작용한건지...
어떤 분들은 법적으로 문제 있어서 낙마하고 포기한건가요? 쉴드치는 사람 논리는 개웃긴게 법적으로 문제없다네요 공인이 왜 공인인줄아시나요? 법적으로 문제 없다해도 그걸 떠 안아야 하는게 공인입니다 장관도 도의적 책임을 지는데 공정과 정의를 논하던 의전서열 8위라고 하는 저 이준슥이는 아무런 잘못이 없을까요? 어떻게든 법적으로 빠져나가도 저게 과연 도의적으로 문제 없어보이나요? 그당은 월래 그런당이니 그러려니 하는것도 이번엔 어려운게 공정 정의를 내세워 당대표가 된인간인데 이걸 그냥 넘어간다? 이건 지지자들이 더 난리 쳐야 하는 상황같은데 너희들이 항상 하던 짓이잔아 근데 준슥이 한테는 하기 싫으니? 뿌린만큼 거둔다고 준슥이도 조국한테 한말이 있으니 도의적으로 책임을 꼭 지길바래
밥사주는예쁜누
IP 210.♡.90.178
06-19
2021-06-19 14:38:06
·
대개 저쪽당 사람들은
~년전에 이미 끝난 얘기다
라면서 더 얘기 안하려고 할텐데 계속 파봐야죠..
미친공대생
IP 14.♡.89.165
06-19
2021-06-19 14:49:02
·
저게 민주당 사람에게나 리스크지 저쪽은 아무런 타격도 없더라고요.
도토라
IP 121.♡.162.200
06-19
2021-06-19 14:50:24
·
궤변을 깐다에 한표. 아님 생까거나 다른 이슈로 덮을 가능성도 있겠네요.
0브라운0
IP 39.♡.28.21
06-19
2021-06-19 14:50:52
·
공정의 아이콘 답게 꼼수 부리지 말고, 깔끔하게 싸이처럼 재입대 해야죠.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
퓨리스트
IP 114.♡.249.153
06-19
2021-06-19 15:08:03
·
NIPA에서 한 사업이면 아마 인력양성 목적사업이고 그래서 "재학생"으로 명시된 이유가 사업비에서 배정된 지원금의 성격이 인건비가 아닌 "장학금"이기 때문이 아닌가 추측되는데요. 그렇기 때문에 재학중이 아닌 사람은 지원할 수 없었고(장학금을 받을 수 없으니), 만일 재학생이 아닌 사람이 "장학금"을 받았다면 사업주체는 예산을 부정집행한 것이고, 수혜자는 부당이득(??용어는 정확하지 않습니다??) 등이 되는 것 아닌가 싶네요. 만일 사업주체가 졸업생에게는 장학금이 아닌 다른 성격으로 돈을 지급한 것이라면, 이건 이거대로 산업기능요원이 할 수 없는 영리활동에 해당하고(돈을 벌었으니), 그러면 1개월 이상 영리활동을 한 경우는 해당 기간만큼 "연장종사"해야하는 것 같은데요. https://www.mma.go.kr/contents.do?mc=mma0000765 (이건 현재규정이고 2010년 규정은 어떤지 확인 필요) 이런 문제가 없으려면 당시에 참여는 했지만 지급되는 돈이나 지원을 안받고 했어야 하는 것 같은데요. 이것도 문제인게 NIPA사업에서 어떤 목적으로 일정 수의 인력 양성을 위해 얼마를 집행한다고 계획하고 진행하는 사업에서 돈을 받을 수 없는 인력을 굳이 선발해서 계획과 다르게 운영이 되었다면 이것 자체로도 해명이 필요할 것 같은데요. 온라인에 남아 있는 내용만으로는 한계가 있고, 당시 사업계획서나 예산 집행 증빙자료(장학금으로 지급됐냐, 인건비로 지급됐냐, 아니면 안 받았는가?), 선발 내용들을 좀 더 살펴봐야할 것 같습니다. 의원님들이 담당 정보요청하셔서 이 부분도 확인해 주시면 좋겠네요.
MintLatte
IP 118.♡.13.23
06-19
2021-06-19 15:13:28
·
제가 소마 2기 지원했었던 사람인데 그때도 면접장에 대학생만 오지는 않았습니다. 이 문제에 많은분들이 집중하는게 그렇게 의미있진 않을거에요. 결국 아님말고식의 그냥 네거티브로만 여겨질거구요.
나혼자한다
IP 112.♡.71.206
06-19
2021-06-19 15:33:48
·
@MintLatte님 그렇다면 더욱 교육기관을 수사를 해야겟네요. 모집요강에 위반한 것이니 말이에요. 그래야 이준석도 맘이 편해지겟죠.
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 15:40:22
·
@나혼자한다님 아뇨, 애초에 대학생만 지원가능한 사업이 아니었다는 말씀입니다.
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 15:42:19
·
@나혼자한다님 지금도 소마 공식 홈에는 대학생만 지원가능하다는 이야기가 없고, 네이버에서 대충만 검색해봐도 나오는 이야기들이에요. and가 아니고 or 조건이며 지원자들도 대학생만 지원가능한게 아닌걸로 다들 알고있습니다.
병역특례 복무 중 지원이 문제가 될텐데 그당시에 소마 규정에 없었다면 그것도 헛발질이겠죠.
@MintLatte님 검찰 총동원해서 온동네 전부 다 압수수색 떄려서 유죄를 때려버릴 수 있는 사안도 아니고(허니문 기간이라..), 미지근하게 접근해서 파헤칠 수 있는 사안도 아니고, 결국은 의혹 제기 선에서 끝날걸로 짐작이 되는데 사실상 허니문 기간에 떄려가지고 이득을 볼 수 있는 사안인지 잘..근데 뭐 하는쪽으로 방침들을 잡으셨으니 어쩔 수 없는 일이죠
도르르륵
IP 104.♡.186.40
06-19
2021-06-19 16:48:41
·
@MintLatte님 and가 아니라 or 조건이라는게 이해가 안가는데요. 그럼 적극적으로 참여가능한 자라는 조건은 사실상 제한이 없는거나 마찬가지고 그렇다면 첫번째 조건으로 재학중인 자를 넣을 필요가 없는거죠. 애초에 그냥 조건 하나로 적극적으로 참여가능한 자만 명시되었으면 논란이 없었겠죠. 근데 그게 아니잖아요.
sinaro
IP 121.♡.185.10
06-19
2021-06-19 17:07:34
·
@MintLatte님면접장에 온 다른 사람들이 재학생인지 아닌지가 구분이 되나요??
몽짜
IP 125.♡.189.225
06-19
2021-06-19 17:27:39
·
@MintLatte님 or 이면 그냥 자격조건이 없는거나 마찬가지니 and로 보는게 맞겠죠.
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 17:34:36
·
@도르르륵님 학생이든 아니든 적극적으로 참여가능하다면 지원 가능하다고 해석할 수 있지요. 저 공고문이 다소 모호하게 적혀져있는 것은 맞지만 애초에 소마 프로그램 소개 어디에도 학생을 육성하기위해 제한한다는 이야기는 없거든요. 오히려 그당시 분위기도 그렇고 면접 내용도 그렇고 어린 학생들을 교육한다기보다 IT 분야 청년들의 스타트업 창업을 독려하기위한 프로그램에 가까웠습니다. 그래서 저는 그때 나이 많아보이는 분이 면접보러 오신 것도 이해가 갔거든요.
삭제 되었습니다.
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 17:37:58
·
@Prudence님 제가 이준석씨 대변인도 아니고 뭘 빠져나가나요ㅎㅎ 털어봐야 아무것도 안될 헛발질하는걸로밖에 안보여서 그렇습니다.
몽짜
IP 125.♡.189.225
06-19
2021-06-19 17:40:15
·
@MintLatte님 선발인원의 절대다수가 학생들인데요;;
삭제 되었습니다.
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 17:45:51
·
@몽짜님 소마 프로그램이 일반 취업보다는 벤처 창업을 생각하는 사람들을 양성하는 프로그램이다보니 당연히 애초에 젊고 어릴 수록 많이 지원할테니까요.
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 17:50:07
·
@Prudence님 공고문에 and라고 적어놓은게 아니니까 모호하다고 했습니다. 저는 당 차원에서 이 사안을 깊게 파봤자 별로 효과가 없을거라 지도부 차원에서도 그다지 수고를 안들일것으로 보입니다.
정말로 만에 하나 그당시에 규칙이 진짜 엄격하게 and였고 이준석씨를 포함한 대졸자들이 모두 부당하게 소마활동을 한거라고 결론이 난들, 그게 그사람들을 뽑고 1년동안 활동시킨 소마 프로그램에게도 잘못이 되는거고 결론적으로 이준석한테 얼마나 큰 흠집이 될까 싶거든요.
plateau
IP 210.♡.51.61
06-19
2021-06-19 18:11:01
·
@MintLatte님 나이가 많아 보이는 분이 면접을 왔다면 대학재학생이 아닐수는 있지만 대학원재학생일 확률이 매우 높죠.
@MintLatte님 소마2기 지원했던거 인증부터해보시죠? 지금까지 글하나 없다가 ㅋㅋ 이준석 지원 사격 오신분 같은데 너무 티나요? 모집요강에 재학생만 된다고 나오는데 무슨 풀띁어 먹는 소리 하는거에요
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 18:28:54
·
@sgodmars님 유치하게 가입일수 보려고 클릭하셨다가 본인보다 옛날부터 클리앙 써온거보고 방향 트셨나요?ㅎㅎ 원래는 굴러간당에서 활동하면서 글도 좀 쓰고했지만 카라이프를 접으면서 글은 안쓰지만 이제는 눈팅이랑 댓글만 답니다.
MintLatte
IP 118.♡.13.240
06-19
2021-06-19 18:29:59
·
@sgodmars님 이게 뭐 인증까지 해야 할 정도로 큰일인가 싶은데..ㅎㅎ 소마 지원한게 거의 10년 가까이 된 일이라 아쉽지만 뭐 인증할 수 있는 거리가 전혀 없네요. 선릉 근처 어디 건물에서 면접봤고 시원하게 떨어졌습니다. 그때 면접관의 압박면접 질문이 상당히 기분나빴던 것으로 제 인생에 소마와 관련된 기억은 끝입니다.
IP 210.♡.98.22
06-19
2021-06-19 18:47:38
·
@MintLatte님 너무 간단하게 면죄부를 주시네요. 이준석 의혹이 단순히 지원자격에만 있지는 않지 않습니까? 당시 병특이었쟈나요.
MintLatte
IP 59.♡.212.227
06-19
2021-06-19 19:09:15
·
@님 위에도 적었다시피 두가지를 따로 놓고 본겁니다. 그 중 지원자격에 대해서는 제 일천한 경험에 비춰봤을 때 그렇다는거에요.
지원자격 말고 또 다른 하나인 병특 건은 이준석씨가 이야기한 과거 검찰 조사 결과 무혐의 건이지요?
제가 뭐 얼마나 대단한 사람이라고 이준석에게 면죄부를 주고 말고 하겠습니까. 다만 저는 이게 문제삼을만한 정도의 일이 아니라고 개인적으로 생각할 뿐입니다. 앞으로 민주당 지도부의 대응과 또 일반 여론이 어떻게 흘러갈지 같이 한번 지켜보시죠.
우리요다이티
IP 121.♡.186.54
06-19
2021-06-19 15:32:27
·
근데 난 이해가 안가는게요 하버드 나와서 왜 저런거에요?ㅎㅎ
삭제 되었습니다.
추통
IP 175.♡.195.178
06-19
2021-06-19 15:34:24
·
송영길과 민주당은 내부총질에 전념할지 말고 이쪽 문제에 최대한의 역량을 투자해봐야 할것 같네요. 정치판 이슈가 국짐위주로 돌아간지가 몇달쯤 된것 같은데 슬슬 판을 뒤집지 않으면 늦습니다.
SW 마에스트로 1기 과정 예산이 100억 정도였다는 국감 자료도 있습니다. 인력양성 사업치고 꽤 큰 예산이 투입된 사업인 만큼, 절차, 내용 모두가 엄격하게 관리되었어야 합니다. 참고로, 당시의 실무기관은 정보통신산업진흥원(NIPA)이고 현재는 정보통신기획평가원(IITP)이 담당하고 있습니다. 둘 다 과기정통부 소관 기관입니다. (추가) 1차년도인 2010년도 과제보고서를 보면 집행액이 48억 정도가 됩니다. 2012년도 국감에서 매년 100억 정도 든다고 답변한 것은 어떻게 된 것인지는 모르겠습니다만, 그래도 작은 금액은 아닙니다. 재미있는게 여기에 모 의원이 이준석을 언급한 얘기도 있군요. 그냥 한마디 던진 정도입니다만... https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=ewon33&logNo=110150237592
새벽인턴
IP 218.♡.186.150
06-19
2021-06-19 17:04:30
·
국짐당 의혹만 있어도 사과하라던 그당 아니던가요? 의혹이 있다면 이준석 특검 가야하는거 아닌가요? 이것도 얼마전 국짐당이 주장했건건데 일단 연관된 모든 사람들 기관 압수수색 해야한다고 봅니다.
지원자가 없었던 것도 아니고 경쟁율이 꽤 있었던 선발에서 당초 공고했던 자격요건과 맞지 않는 사람을 뽑았는데,
그게 기관이 "우수한 인력을 뽑으려는 순수한 의도로 그렇게 했을 것이다" 이렇게 생각해 주는게 뭔가 이상한 것 아닌가요?
공무원들 그렇게 융통성 있는 사람들이라고 생각하시나요?? 반박해보시죠?
졸업생이 신청을 한 걸 못 걸렀다고 해서 기관을 문제라고만 볼 수는 없죠. 사회의 중요한 공인이라면 불공정한 지원을 해서 혜택을 받은 것 만으로도 도덕적 흠결이 있으니 사퇴해야 마땅한 일이죠.
김의겸 전 청와대 대변인도 부인이 상가건물 투자한 것 때문에 사퇴하지 않았나요?
공정을 외치던 자가 자격도 안되는 걸 지원해서 정부 돈까지 타먹고, 산업체에서 군 대체 복무까지 하는 중에 전일로 해야 하는 과정을 다녔다는 것 자체가 문제가 있는 일이죠.
다른 사람도 했다고 해서 그 잘못이 용서가 되지는 않죠.
뒤를 봐주는 사람이 있느냐 마느냐 문제잖아요
그리고 무혐의도 이 문제가 아니라 다른거였어요
원래 뭐든 이런 혜택줄때 티나게 한명만 주지 않아요. 대충 여럿중에하나묻어서 혜택을주지요 그걸 티낸사람들은 이미 비리로 수사대상이되거나 처벌받은경우가많지요..
@반박할수가없네요형님
이명박 전 대통령도 무혐의 처리 받았다가 지금은 어떻게 됐죠? 설마 이걸 모른다고요?
아니 버스 탑승조건에 "재학중인 사람" 인데
버스 내린 놈중에 "어 졸업생인데요" 하면
졸업생 포함이 되는거에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 닉네임갖다가 장난치면 재미있어요? ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 체크 감사요.
다른사람이 있어 이준석이 잘못없다는 느낌으로 말할게 아니라
지원자격 기준에 맞지 않는 인원이 이준석 외에 있다면 그들의 특혜에 대해서도 조사해봐야합니다.
https://www.clien.net/service/board/park/16243977?combine=true&q=%ED%8E%A8%EC%BD%94&p=0&sort=recency&boardCd=&isBoard=falseCLIEN
근데 어떤 분들은 너무 쉽습니다....... 어떤 분들은 좀 끈덕지게 도서관까지 갔다오겠다면서 일기토라도 하시던데 이렇게 쉽게 격파당하시면 재미가 없습니다
혹시 본인인가요?ㅎ
님의 말씀과 같다면 이건 게이트 수준이네요
싹다 전수조사해야할 사항입니다
1. 지원자격 안되는데도 지원한 이준석 잘못
2. 지원자격 안되는데도 합격시킨 기관 잘못
3. 이런 결과가 나오게 한 드러나지 않은 내외부 세력 잘못.
이 세 놈들을 조사해서 처벌을 해야되구요.
이준석이는 도의적인 책임으로 모든 정치적 자리에서 내려오고 대국민사과를 해야죠.
정리 다 됐죠? 아직도 어렵나요?
결과만 발표하면 문제 없는 건가요?
그도 사회복무요원이었어요?
굳이 이렇게까지... 음... 쭌썩이가 정말 마음에 드셨나봐요^^
일부 한자로 써서 잘 못읽으시나본데요
대학 재학생 그리고 졸업생 합쳐서 71 명 (전체의 71 %) 라는 뜻의 문장입니다.
저 문장 내에서는 재학생이 몇 명이고 졸업생이 몇 명인지 따로 구분해서 알 수 없습니다.
아마도 재학생 70 명 + 졸업생 1 명 (이 모씨) 를 뜻하는 것일 가능성이 크죠.
졸업하고도 선정된 리스트까면 되겠네요
모집요강을 무시하고 뽑아준거니깐요
이 말은 확인되지 않은 주장입니다.
졸업 작품전에서 수상했다고 해서 졸업인원으로 자동 포함되지 않습니다.
오히려 이런 혜택을 누리기 위해서 졸업을 미루고 재학생 신분으로 남아있는 경우도 많았습니다.
나중에 재학생 혜택을 받은 이후에 졸업하는거죠.
https://www.clien.net/service/board/park/16244600CLIEN
https://www.kangwon.ac.kr/www/selectBbsNttView.do?bbsNo=249&nttNo=2788&&pageUnit=10&key=100&pageIndex=218
군대에서 줄 잘서야(빽있는놈이랑같은줄) 그놈이랑 같이가쥬 ㅎ
줄 잘서라 어원
이준석 피셜아닌가요?
그러게요. 줄세우기는 전통적인 특혜방식인데 상상력이라고하는분께 더 이야기드려봐야 뭐 ㅎㅎ
이런 유형의 닉네임은 영구 정지 아니였나요?
당사도 털어야하나 ㅎ
군대도 아빠 친구 유승민 빽
정치 입문도 아빠 친구 유승민 의원실에서
한나라당 입당도 아빠 친구 유승민 빽
그동네는 이정도 빽은 있어야 공정이라고 부르나 보네요...
이런거는 못본척하는게 종특이죠 ㅋㅋ
전공은 무관한 학생이지만 sw 개발 지식을 갖고 있고 그리고 학생이니까 방학이 있고 이 때 집중 교육 받을 수 있는 사람이란 뜻이니..
저걸 어떻게 or 조건이라고 들고 나올지...
빙고!!!!
어제부터 댓글이 가능한데... 첫댓글 부터 주욱 준서기... 쉴드중이네요
https://www.swmaestro.org/sw/main/contents.do?menuNo=200003
09.08 제1기 SW마에스트로 발대식
08.27 제1기 SW마에스트로 워크샵
08.05 제1기 SW마에스트로 오리엔테이션
07.30 SW마에스트로 연수센터 구축(서울 역삼동 소재)
06.03 ~ 07.31 제1기 SW마에스트로 연수생 모집 및 선발(100명) / 경쟁률 3.5 :1
06.03 SW마에스트로 멘토단 위촉식
03.31 “한국형 스티브잡스 육성 프로젝트 출범” 보도자료를 통해 최고급·융합 인재 육성사업의 세부 추진계획 최종 공표
02.04 제45차 비상경제대책회의에서 “SW강국도약전략” 보고
공인이 왜 공인인줄아시나요? 법적으로 문제 없다해도 그걸 떠 안아야 하는게 공인입니다 장관도 도의적 책임을 지는데
공정과 정의를 논하던 의전서열 8위라고 하는 저 이준슥이는 아무런 잘못이 없을까요? 어떻게든 법적으로 빠져나가도 저게 과연 도의적으로 문제 없어보이나요? 그당은 월래 그런당이니 그러려니 하는것도 이번엔 어려운게 공정 정의를 내세워 당대표가 된인간인데 이걸 그냥 넘어간다? 이건 지지자들이 더 난리 쳐야 하는 상황같은데 너희들이 항상 하던 짓이잔아 근데 준슥이 한테는 하기 싫으니? 뿌린만큼 거둔다고 준슥이도 조국한테 한말이 있으니 도의적으로 책임을 꼭 지길바래
~년전에 이미 끝난 얘기다
라면서 더 얘기 안하려고 할텐데 계속 파봐야죠..
이 문제에 많은분들이 집중하는게 그렇게 의미있진 않을거에요. 결국 아님말고식의 그냥 네거티브로만 여겨질거구요.
지금도 소마 공식 홈에는 대학생만 지원가능하다는 이야기가 없고, 네이버에서 대충만 검색해봐도 나오는 이야기들이에요.
and가 아니고 or 조건이며 지원자들도 대학생만 지원가능한게 아닌걸로 다들 알고있습니다.
병역특례 복무 중 지원이 문제가 될텐데 그당시에 소마 규정에 없었다면 그것도 헛발질이겠죠.
학생이든 아니든 적극적으로 참여가능하다면 지원 가능하다고 해석할 수 있지요.
저 공고문이 다소 모호하게 적혀져있는 것은 맞지만 애초에 소마 프로그램 소개 어디에도 학생을 육성하기위해 제한한다는 이야기는 없거든요.
오히려 그당시 분위기도 그렇고 면접 내용도 그렇고 어린 학생들을 교육한다기보다 IT 분야 청년들의 스타트업 창업을 독려하기위한 프로그램에 가까웠습니다.
그래서 저는 그때 나이 많아보이는 분이 면접보러 오신 것도 이해가 갔거든요.
제가 이준석씨 대변인도 아니고 뭘 빠져나가나요ㅎㅎ 털어봐야 아무것도 안될 헛발질하는걸로밖에 안보여서 그렇습니다.
소마 프로그램이 일반 취업보다는 벤처 창업을 생각하는 사람들을 양성하는 프로그램이다보니 당연히 애초에 젊고 어릴 수록 많이 지원할테니까요.
공고문에 and라고 적어놓은게 아니니까 모호하다고 했습니다.
저는 당 차원에서 이 사안을 깊게 파봤자 별로 효과가 없을거라 지도부 차원에서도 그다지 수고를 안들일것으로 보입니다.
정말로 만에 하나 그당시에 규칙이 진짜 엄격하게 and였고 이준석씨를 포함한 대졸자들이 모두 부당하게 소마활동을 한거라고 결론이 난들, 그게 그사람들을 뽑고 1년동안 활동시킨 소마 프로그램에게도 잘못이 되는거고 결론적으로 이준석한테 얼마나 큰 흠집이 될까 싶거든요.
하긴 그럴 수도 있겠구요ㅎ
유치하게 가입일수 보려고 클릭하셨다가 본인보다 옛날부터 클리앙 써온거보고 방향 트셨나요?ㅎㅎ
원래는 굴러간당에서 활동하면서 글도 좀 쓰고했지만 카라이프를 접으면서 글은 안쓰지만 이제는 눈팅이랑 댓글만 답니다.
이게 뭐 인증까지 해야 할 정도로 큰일인가 싶은데..ㅎㅎ 소마 지원한게 거의 10년 가까이 된 일이라 아쉽지만 뭐 인증할 수 있는 거리가 전혀 없네요.
선릉 근처 어디 건물에서 면접봤고 시원하게 떨어졌습니다. 그때 면접관의 압박면접 질문이 상당히 기분나빴던 것으로 제 인생에 소마와 관련된 기억은 끝입니다.
너무 간단하게 면죄부를 주시네요.
이준석 의혹이 단순히 지원자격에만 있지는 않지 않습니까?
당시 병특이었쟈나요.
위에도 적었다시피 두가지를 따로 놓고 본겁니다.
그 중 지원자격에 대해서는 제 일천한 경험에 비춰봤을 때 그렇다는거에요.
지원자격 말고 또 다른 하나인 병특 건은 이준석씨가 이야기한 과거 검찰 조사 결과 무혐의 건이지요?
제가 뭐 얼마나 대단한 사람이라고 이준석에게 면죄부를 주고 말고 하겠습니까.
다만 저는 이게 문제삼을만한 정도의 일이 아니라고 개인적으로 생각할 뿐입니다.
앞으로 민주당 지도부의 대응과 또 일반 여론이 어떻게 흘러갈지 같이 한번 지켜보시죠.
정치판 이슈가 국짐위주로 돌아간지가 몇달쯤 된것 같은데 슬슬 판을 뒤집지 않으면 늦습니다.
더욱이 공당의 대표이고 청춘을 대변하고 공정을 그리 외치시는 분이 시라면 업무방해와 사기에 대한
해명이 있어야 되고 그에 대한 응당한 법적, 도의적 책임이 있어야 된다고 생각하네요
https://m.blog.naver.com/PostView.naver?isHttpsRedirect=true&blogId=ewon33&logNo=110150237592
의혹이 있다면 이준석 특검 가야하는거 아닌가요?
이것도 얼마전 국짐당이 주장했건건데 일단 연관된 모든 사람들 기관 압수수색 해야한다고 봅니다.
간단히 해결가능한 문제 아닌가요? 이준석 대표 집 / 사무실, 의혹이 있는 곳 70여곳 정도 압수수색하면 간단히 밝혀질 일같은데요? 혹여 증거인멸의 우려가 있다면 구속수사도 고려해 보고요.
이준석은 당대표입니다. 과거의 잘못을 그냥 넘어갈수 있나요? 싸이는 왜 재 복무 했지요?
비슷한 사안이 여권인사에게서 터졌으면 여기저기서 엄청 작전 쳤을 겁니다.
펨코 엠팍은 이준석 종교화되고 있고... 쯧쯧
나경원 박덕흠 오세훈 윤츈장 장모/와이프 등 관련 의혹들이 처리되는 과정을 보면서 느낀 것입니다. ㅠㅜ
조국, 추미애 자녀들 수준 만큼 파헤쳐야 정상 아니에요?
애초에 저렇게 파헤치는게 비정상이지만 야당+기레기+검찰이 합심해서 그렇게 판을 키웠쟈나요?
준석씨도 어디서 봉사활동 하고 표창장 받았을꺼 같은데요? ㅋㅋ
자기네 수법 그대로 다시 역공을 하면 되겠네요
지금 상황에서 능력으로 판단해달라고 말하면 지난번 조국사태때
했던 공정경쟁 말하며 젊은사람들 선동했던거 책임을 지어야지요
개혁을 말하는 사람은 정말 티끌한점없이 깨끗해야 겠네요
이와 중에 둘다 들먹이면서 공격하는 정의당은 정말 박쥐보다도
못한 쓰레기네요
일 좀 해라
근데 "공정"했느냐는 별개로 짚어 봐야죠.
다른 자격자의 자리를 빼앗고 들어간 건데요.
공정 공정 운운할 자격이 되는 사람인가, 를 봐야지요.
그렇게 조국장관 까던 분들
어디 준석아도 좀 비판좀 해주세요
그렇게 20-30대 공정 공정 하는데
데모하고 항의하고 그러나 보겠습니다.
어이없네 진짜
틀린말은아* 맞는말만* 어쩌구 비슷한 닉네임들이.... 눈에 익어요
박근혜 손잡고 데뷔.
박근혜 탄핵으로 뒷통수
기회가 된다면 뭐든 하는 성향 ?
진실을 밝혀야 합니다
https://www1.president.go.kr/login?reurl=https%3A%2F%2Fwww1.president.go.kr%2Fpetitions%2FTemp%2FmSVd2H
NTIS(국가과학기술지식정보서비스) (https://www.ntis.go.kr/) 사이트에서 "SW Maestro"라고 검색하면 2010 (년도) 으로 표시된 항목. (회원가입 필요)