@회원님822님 여기에 공감이 찍힌게 놀랍네요... 많은분들이 이리 생각하고 맞다고 보시나봐요.
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 22:31:06
·
@멋진상우님 제가 도움받은 경험을 말씀드렸지, 면허 시험 기술 내역을 토대로 말씀드린 바 없습니다. 직진차는 가능하면 도로상의 모든 정보를 활용하여 사고를 예방할 의무가 있습니다. "그런 신호 받아야 할 이유 없다" 고 치부하시는 부분이 누군가에겐 도움이 되어 사고를 예방할 수도 있습니다.
멋진상우
IP 125.♡.166.23
05-09
2021-05-09 22:42:53
·
@회원님822님 여기서 관점은 직진차는 그런걸 신경쓸필요가 없다는 것이 도로교통법의 대원칙입니다. 합류차가 100% 조심해야하는 겁니다.
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 22:50:42
·
@멋진상우님 기계가 아닌 사람이기에 도로 상의 모든 상황을 고려하고 신경쓰고 조심하여 방어운전 할 수 있습니다. 님이 자꾸 도로교통법 대원칙상으로 신경 쓸 필요 없다고 얘기하면 뭐 하나요.. 당장 내 안위를 생각해서 운전해야 한다고 생각하지 않으세요????
@발롱드로님 안켜도 되는게 상식이에요.. 무슨 행차하겠다는 것도 아니고 엄연히 진행 순위권이 낮은 위치에서 존재감 뿜뿜한다고 직진 진행 차량이 어서 들어오십쇼 해야할 이유도 없구요. 그건 켰다고 우선 진행 차량이 속도 줄여야 할 이유도 없구요..
무슨 마패마냥 깜박이 켰다고 대가리 밀어서 사고 유발할려는 사람들이 더 문제에요
삭제 되었습니다.
silversoul
IP 125.♡.164.19
05-09
2021-05-09 21:50:33
·
@발롱드로님 꼭 뺏어야 할듯 ㅋㅋ
달콤한만두
IP 210.♡.187.31
05-09
2021-05-09 21:52:36
·
@발롱드로님 그 상황은 진입할려는 운전자가 고개로 확인해야 합니다.. 깜박이 킨 행위가 아무 쓸모없는게 그거 본 직진차량이 뭘 해야 하나요.. 님이 깜박이 켜서 본 직진 차량들은 그거 0.5초도 안되게 보고 걍 지나가면 땡입니다. 정작 깜박이 보이지도 않는 직진 차량에게나 해당 되는 시점일탠대요..
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 21:53:57
·
@달콤한만두님 깜박이를 켜는 것은 충돌 시 피해가 클 상대 차량에게 정보를 주는 행위이지 이걸로 무조건 대가리 밀어넣는다는 전제를 까시는 이유를 모르겠습니다.
@님 예.. 일단 저 혼자 이렇게 쓰는 것은 아니고요, 상당수 운전자 분들께서 본선차량에 진입 시 자신의 차량의 진입 의도를 알려 큰 사고를 예방하기 위해 그렇게 합니다. 그 의도가 다른 차에 혼란을 주고자 함이 아닙니다. 깜박이 믿고 무조건 들어가려는 의도도 아닙니다. 그런데 그렇게 몰아가시는 분들이 있어 말씀을 드린 것이지요. 그걸 "안전타령"이라고 치부하시는 태도를 보시니 님께서 어떻게 생각하시는지는 잘 알겠고요, 이것을 단지 교통법규랑 다르게 가서 법규 지키는 사람을 위험에 빠뜨린다고 말씀을 하시는데 구체적으로 어떻게 사람들이 위험에 빠지는지 예상이 전혀 되지 않습니다. 이 부분에 대해서, 수고스러우시겠지만 이러한 상황에서 좌측 깜박이를 켜면 구체적으로 어떤 치명적인 위험이 따라온다고 말씀을 주시면 다른 분들도 그렇게 하라고 해도 안하시지 않을까요?
멋진상우
IP 125.♡.166.23
05-09
2021-05-09 22:16:54
·
@회원님822님 많이 쓰고 말고를 떠나서 잘못된겁니다. 그걸 바꾸고 싶으면 국회의원들에게 이야기 하세요. 그리고 이건 글로벌룰입니다. 로컬룰 아니고요.
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 22:20:26
·
@멋진상우님 네 감사합니다, 현실은 저와 같은 의도로 많은 분들이 깜박이를 상대 차량에 정보를 주는 신호로도 활용하고 계십니다. 현실적인 부분을 말씀드린 것 입니다.
시그널하나에 하나의 내용인데 왜 이미 약속된 신호와 정보쌍에 자의적인 쓰레기값을넣고선 남한테 정보니까 알아먹으라는건데요 그러니 딱지 때리는거잖아요. 신의칙 위반이니까 과태료가 4만원이아니라 징역먹여도 안전운운할까궁금할따름이네요
견해의 문제가아니라 사회의약속을깨는 행위인데 뭔 다름이야기에요? 틀림이지
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 22:22:49
·
@님 제가 본선차의 입장이었는데 진입 차량의 신호로 조심하게 되었고 이는 사고 발생의 확율을 현저히 줄이는 계기가 되었습니다. 분명히 말씀드리지만.. 님처럼 정보 필요 없으신 분들도 많아요, 근데 다른 사람도 다 그럴것이라고 생각하시는 것이 님과 저의 견해 차이 입니다.
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 22:24:11
·
@드르니님 좌회전이 안되는 곳에서 좌회전을 하는 것은 이미 깜박이의 문제를 넘어섰다고 생각합니다..
멋진상우
IP 125.♡.166.23
05-09
2021-05-09 22:24:39
·
@회원님822님 많지 않던데요 ㅎㅎ
멋진상우
IP 125.♡.166.23
05-09
2021-05-09 22:26:06
·
@회원님822님 견해 차이가 아니라 님은 도로교통법을 위반한거에요.
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 22:26:22
·
@멋진상우님 투표 내용을 보면 절반에 가까운 분들이 그러합니다.
회원님822
IP 125.♡.129.75
05-09
2021-05-09 22:27:16
·
@멋진상우님 합법, 불법의 영역으로 말씀드린 적 없습니다. 좌측 깜박이를 켜시는 분들의 의중을 설명 드린 것 뿐입니다 ^^
근데 근본적으로 주유소에 대한 도로연결허가나 점용허가가 테이퍼나 가감속차로 없이 그냥 저 각도로 날리가 없을텐데요.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
한글2자_영문4자_이상
IP 125.♡.177.184
05-10
2021-05-10 00:18:50
·
본선 차량 입장에서 생각해보세요. 도로밖에서 대기중인 차량이 좌깜 켜놓으면 무슨 생각이 들까요? 1. 좌깜이니 좌회전 하겠군. 2. 비상등이니 진입하지 않겠군. 무엇으로 보나 지금 본선에 진입할 의사가 없다는 표현입니다. 본선 진입 의사가 없는 차량이 갑자기 들어오는 게 더 위험한 상황이죠. 그런데 우깜을 켰다? 1. 직진하겠다는 건가? 2. 우깜일 수도 있으니 우회전인가? 우회전이라면 갑자기 진입할 수도 있으니 조심하자
이렇게 됩니다. 좌깜이 오히려 더 위험한 상황입니다.
RubyFlame
IP 114.♡.63.8
05-10
2021-05-10 00:27:07
·
댓글들 살벌하네요. 어느쪽을 켜든 1. 안켠거보다 나음 (도로위의 미친놈은 아님) 2. 내가 여기 있으니 좀 보라는 용도
라고 생각하는데 말이죠.
법으로 봤을때 문제없는, 빈 타이밍에 샥 들어가서 합류를 마치고 최저속도 이상수준으로 빌빌 기어가는 운전보다는 사회에 도움되는 운전법인건 확실합니다.
IP 106.♡.30.235
05-10
2021-05-10 08:47:56
·
시험 본 다음
좌측 깜빡이에 체크한 사람들은 면허 박탈하면 됩니다. 깔끔.
필릴리
IP 147.♡.1.61
05-10
2021-05-10 08:54:52
·
저도 예전에 좀 헷갈렸던 사항인데요, 아래 블로그에 아주 잘 정리되어 있네요. 참고하세요.
/Vollago
저만 우합류도로처럼 보이는건가요-0-;;ㅋ
/Vollago
좌깜이 가능한건 도로점용허가받고 테이퍼등 다 있는 가감속 차선일때나 가능한거에요.
그리고 저런 경우엔 차선감소로 인한 합류로 진입해도 됩니다
깜박이는 뒷차 보라고 키는건데요?
깜박이는 뒤차 또는 내앞인데 나랑 반대차선 차량이 보라고 키는 겁니다.
도로교통법이나 면허시험에는 깜박이를 그런 용도로 키라고 기술된바 없습니다.
잘못 사용되고 있는 거에요.
엄밀히 말하면 직진차는 들어오려는 차에게 그런 신호를 받아야할 이유가 없습니다.
저런 도로에서 좌깜 신호키고 합류하는데 직진차랑 사고났는데 나는 좌깜 켰다고 주장해봐야 내 과실에 이익 주어지는거 하나도 없다는 이야깁니다.
님은 현실을 이야기하는게 아니라 나는 틀리지 않았다고 하시니 틀렸다고 길게 시간 들여서 알려드리는 겁니다.
다 가르쳐주는건데 대원칙은 어디다팔아먹나요?
이걸 바꾸려면 국회의원들에게 이야기 해야하는 거고요.
(바뀔리도 없겠지만요)
무슨 마패마냥 깜박이 켰다고 대가리 밀어서 사고 유발할려는 사람들이 더 문제에요
님 차 무광이세여?? 그런 정보 깜박이로 안 알려주셔도 됩니다… 그럴거면 쌍라이트를 키시지…
그런 댓글 남기시니 마패 소리 하는겁니다..
도로교통법에 다 나와있는 내용들이니 혼자 엉터리로 쓰지마세요 교통법규랑 다르게 가는것들이 많아질수록 법규지키는사람을 위험에 빠트리는건데 그게 뭔 정보고 안전타령입니까?
1+1 에서 + 를 더하기로보고 2라고 약속한걸 혼자 빼기라고 읽는거랑 똑같은겁니다.사회규칙이 무슨 엿바꿔먹어도되는 그런거로보이세요?
좌깜키면 본선차는 불법좌회전하려는 미친놈으로인식합니다.
그리고 이건 글로벌룰입니다. 로컬룰 아니고요.
면허증 뺏었으면 합니다
다른분이 쓰신댓글중에 있네요
좌깜키면 본선차는 불법좌회전하려는 미친놈으로인식합니다.
대원칙을깨고 정보를준다는게 말이됩니까? 그게 정보에요? 노이즈 쓰레기지
시그널하나에 하나의 내용인데 왜 이미 약속된 신호와 정보쌍에 자의적인 쓰레기값을넣고선 남한테 정보니까 알아먹으라는건데요
그러니 딱지 때리는거잖아요. 신의칙 위반이니까
과태료가 4만원이아니라 징역먹여도 안전운운할까궁금할따름이네요
견해의 문제가아니라 사회의약속을깨는 행위인데 뭔 다름이야기에요? 틀림이지
그 정체때문에 무슨 일이 생길지는 아무도 모르죠.
그런데도 그게 안전한건까요?
도로교통법은 또 팔아드셨군요? 법을 지키고 안지키고를 떠나서 법이 떡하니 있는데 왜 혼자만의 이야기를 하는지 알수가 없을따름이군요. 감속이 필연적인게 아니라 법을 안지켜서 감속이 되는겁니다. 대부분 안지키는건 현실이긴한데. 원론자체를 부정하진 마세요.
그러므로 감속도 필연적이지 않습니다. 도로교통법에 상상의 나래를 피지 마세요.
진입하는차가 잘보고 차없을때 들어가야지 도로에서 달리는차는 저렇게 합류하는 차를 피하거나 속도를 줄여줘야할 이유가 없으니까요
/Vollago
/Vollago
/Vollago
/Vollago
/Vollago
왜 잘못된 룰을 자꾸 혼자만의 생각으로 그게 더 안전하다고 생각하는건지요?
솔직히 가끔은 좌회전 안되는곳인데 저넘 미친거 아니지?라는 생각도 합니다
거기서 깜빡이 켜고 좌회전하는놈이 미친놈이지요.
다들 왜 이렇게 날들이 서있는지 이해를 못하겠네요.
/Vollago
차선이 줄어드는것도 아닙니다
도로밖에서 대기중인 차량이 좌깜 켜놓으면 무슨 생각이 들까요?
1. 좌깜이니 좌회전 하겠군.
2. 비상등이니 진입하지 않겠군.
무엇으로 보나 지금 본선에 진입할 의사가 없다는 표현입니다.
본선 진입 의사가 없는 차량이 갑자기 들어오는 게 더 위험한 상황이죠.
그런데 우깜을 켰다?
1. 직진하겠다는 건가?
2. 우깜일 수도 있으니 우회전인가?
우회전이라면 갑자기 진입할 수도 있으니 조심하자
이렇게 됩니다.
좌깜이 오히려 더 위험한 상황입니다.
어느쪽을 켜든
1. 안켠거보다 나음
(도로위의 미친놈은 아님)
2. 내가 여기 있으니 좀 보라는 용도
라고 생각하는데 말이죠.
법으로 봤을때 문제없는, 빈 타이밍에 샥 들어가서 합류를 마치고 최저속도 이상수준으로 빌빌 기어가는 운전보다는 사회에 도움되는 운전법인건 확실합니다.
좌측 깜빡이에 체크한 사람들은 면허 박탈하면 됩니다. 깔끔.
https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=10452003&memberNo=23315462
지하 주차장에서 아무방향이나 깜빡이 켯다고 벌금내진 않거든요