땅에 버리게 되면 결국 일부는 어차피 바다로 가서 바다는 어차피 삼중수소가 가는데 반해서 그 바다가 태평양만이 아니라 동해와 남해도 포함될거기 때문에 한국 입장에서는 더 뭐 같은 상태가 될겁니다.
스쿠스쿠
IP 223.♡.54.196
04-17
2021-04-17 17:21:08
·
@님 이상한 얘기네요.
이리가요
IP 61.♡.11.73
04-17
2021-04-17 17:21:29
·
@님 지하수로 내려가면서 큰 물질은 지표에 낑겨서 지하까지 못내려가죠.
IP 89.♡.161.5
04-17
2021-04-17 17:26:53
·
@이리가요님 다른 물질들은 그런데 삼중수소는 기본적으로 물이라서 지하수를 타고 나가버리죠...
IP 89.♡.161.5
04-17
2021-04-17 17:29:49
·
@스쿠스쿠님 한국에서 제일 베스트는 방류를 "아예 안 하는 것"이라는 제 생각은 변함이 없습니다 아니면 삼중수소의 반감기 *2 즉 24년 정도 보관한 상태에서 방류하면 이미 출발 시점에 1/4정도의 감쇄가 있으니까, 거기서 방류하면 한국을 오게 되면 1/5정도로 되니까 그 정도는 어떻게 모니터링할 수 있는 기준이 될 겁니다.
IP 89.♡.161.5
04-17
2021-04-17 17:30:52
·
@스쿠스쿠님 물론 이 가정은 저 오염수에 "삼중수소만 있을 것"이라는 대전제가 있어야 합니다. 그것도 검증 안 된듯 하지만...
@스쿠스쿠님 지하수 물 흐름은 결국 강의 흐름과 같은 방향입니다. 일본의 동쪽과 서쪽은 중간에 산이 있어요. 동쪽은 동쪽으로 서쪽은 서쪽으로 흐르죠. 후쿠시마 원전은 해안가이고, 그 근처 땅에 방류를 하면, 그 땅에서 지하로 들어가서, 가까운 바다로 대부분이 빠져나가죠. 동해쪽으로 나가려면 중간에 산이 있는 지역도 거쳐서 수백km 지나가야 되는데, 지하수가 강 흐름의 역방향으로 수백km를 가서 동해로 빠지는게 몇프로나 되고, 몇년이 걸릴까요?
스쿠스쿠
IP 223.♡.54.196
04-17
2021-04-17 17:57:49
·
@이리가요님 같은 얘기 하시는듯
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
angleu
IP 1.♡.235.48
04-17
2021-04-17 17:15:20
·
ㄹㅇ로 이상한 집단입니다. 그리 이상 없으면 마시면 되지.. 뭐드로 버린답니까?
sosimmi
IP 1.♡.9.224
04-17
2021-04-17 17:18:39
·
지들이 정수해서 일본 회사와 초중고에 식수로 공급하면 될 일을....
solar_eclipse
IP 210.♡.167.87
04-17
2021-04-17 17:21:50
·
돈 때문에 그런거죠. 저거 계속늘어나는 비용 도쿄전력이 대고 있고, 일본 정부에서도 굉장히 피곤한 상황입니다. 방류자체가 일반 땅이든, 바다든 안 좋습니다. 일본 땅 넓고, 물탱크 계속 저장할수 있을만큼 돈 많은 나라입니다.
그럼에도 불구하고 저러는건 예전에 핵을 몇번 맞아봐서 별거 아니라 생각하는건지도 모르겠습니다.
putaro
IP 175.♡.33.190
04-17
2021-04-17 17:28:05
·
영화 어퓨굿맨 같은 상황이죠.
코드레드를 지시하지 않았지만 전출명령을 내린다 ?!
거짓말을 계속하다보니 스텝이 꼬여서 모순이 되버리는거죠.
노노리리
IP 154.♡.51.14
04-17
2021-04-17 17:35:08
·
정화 기술의 한계가 있어서 일 거 같습니다.
solar_eclipse
IP 210.♡.167.87
04-17
2021-04-17 17:35:25
·
일단 구글 맵에서 찍어보니 물 탱크량이 이정도인데, 어디 더 있을지도 모르지만, 그렇게 넓은 땅이 필요한 것도 아닙니다. 안타깝지만 그냥 계속 쌓아두면 됩니다. 돈이 많이 드는건 일본 사정이고, 다행이라 해야 될지 모르겠지만 그정도 여력도 되는 나라구요.
그냥 돈이 너무 많이 들어서 못 살겠다 라고 하면 솔직하기라도 할 텐데, 얘네 종특 이잖아요. 그냥 위험 하지 않으니, 방류하겠다는,, 뻔뻔한 말만 늘어놓고 있는거죠.
Kibi
IP 58.♡.8.61
04-17
2021-04-17 18:55:10
·
solar_eclipse님// 땅이 없다면 2층, 3층으로 올리면됩니다. 돈들어서 그렇지
삭제 되었습니다.
Breadwinner
IP 116.♡.97.176
04-17
2021-04-17 18:33:46
·
자국 내에서 다 소비할 수 있을텐데 그냥 모두들 ㅈ되봐라 이런 심보로 하는게 아닐까 십네요~간사한 ㅅㄲ들
skydeck
IP 118.♡.44.25
04-17
2021-04-17 19:30:42
·
개인적인 뇌피셜입니다 이미 조금씩 흘렸을수도 있다고 생각 합니다
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
일본 맥주 들어오면 ㅠㅠ
"버릴 것을 가정한 경우"라면 바다가 낫습니다.
땅에 버리게 되면 결국 일부는 어차피 바다로 가서
바다는 어차피 삼중수소가 가는데 반해서
그 바다가 태평양만이 아니라 동해와 남해도 포함될거기 때문에 한국 입장에서는 더 뭐 같은 상태가 될겁니다.
삼중수소는 기본적으로 물이라서 지하수를 타고 나가버리죠...
아니면 삼중수소의 반감기 *2 즉 24년 정도 보관한 상태에서 방류하면 이미 출발 시점에 1/4정도의 감쇄가 있으니까, 거기서 방류하면 한국을 오게 되면 1/5정도로 되니까 그 정도는 어떻게 모니터링할 수 있는 기준이 될 겁니다.
그것도 검증 안 된듯 하지만...
땅에 방류를 해버리면, 빠르면(강을 통해 배출되어 버리는 경우)일-월 단위로 동해에 접근해 버립니다.
이건 다른 핵종이랑 얘기가 다릅니다.
중수(HTO)기 때문에 땅에 버리면 안 됩니다.
(저 4년은 해양 전문가들이 얘기한건데 제가 뭘 더 첨언하기도 그렇고 해서 원래는 해류 영향을 제일 크게 받지만, 빼고 얘기해봅시다)
태평양에 나온 중수가 한국에 오는 시간이 빠릅니까
아니면 일본 동해 인접 마을에서 중수가 타고 동해 오는 시간이 빠릅니까?
애초에 땅에 방류하면 물이라서 그냥 물 흐름대고 타고 다녀요
일본이 태평양에만 접하는 국가가 아니잖습니까
서쪽면은 동해 인접이라구요.
다른 핵종은 땅에 포집될 가능성이라도 있지
얘는 물이라구요 물.
가만히 있는 물 비이커에 색소를 떨어뜨리면 색소가 한자리에 가만히 있나요?
댓글을 잘못달았네요 카츠라님한테 한말입니다
그리 이상 없으면 마시면 되지.. 뭐드로 버린답니까?
그럼에도 불구하고 저러는건 예전에 핵을 몇번 맞아봐서 별거 아니라 생각하는건지도 모르겠습니다.
코드레드를 지시하지 않았지만 전출명령을 내린다 ?!
거짓말을 계속하다보니 스텝이 꼬여서 모순이 되버리는거죠.
그냥 돈이 너무 많이 들어서 못 살겠다 라고 하면 솔직하기라도 할 텐데, 얘네 종특 이잖아요. 그냥 위험 하지 않으니, 방류하겠다는,, 뻔뻔한 말만 늘어놓고 있는거죠.
이미 조금씩 흘렸을수도 있다고 생각 합니다