https://news.v.daum.net/v/20210223081111994 권영미 기자
AZ, 중증에 효과가 더 높다는 것 의미
세계에서 최초로 대규모 아스트라제네카 백신 접종을 시작한 영국에서 이 백신이 화이자보다 더 입원 위험을 낮췄다.
스코틀랜드에서 아스트라제네카 백신을 맞은 이들의 입원 위험은 최대 94%까지, 화이자 백신은 85% 감소했다.
게다가 이는 한번 접종만으로도 나타난 결과로 한번이라도 가능한한 더 많은 이들에게 백신을 맞춰야
한다는 이들의 주장에 힘을 실어주었다.
22일 영국의 더타임스에 따르면 에딘버러대학과 영국 공중보건 당국은 그간 실시한 대규모 국민 접종의 결과를 비교 분석했다.
첫 접종을 아스트라제네카로 맞은 이들과 맞지 않은 이들을 4주 후, 그리고 화이자를 맞은 이들과 맞지 않은 이들의
결과를 접종 후 28일~34일 사이에 각각 분석해보니 이같은 결과가 나왔다.
이번 결과는 아스트라제네카가 화이자에 비해 입원이 필요한 중증에 효과가 더 높다는 것으로 풀이된다.
게다가 두 백신 모두 한번 접종의 결과여서 한번으로도 보호 효과가 매우 높다는 뜻도 된다.
두 백신의 효과를 합치면 중증으로 발전할 위험이 높은 80세 이상의 입원 위험도 81% 감소된 것으로 나왔다.
중략
연구자들은 지난해 12월8일에서 2월15일 사이의 데이터를 조사했다. 이 기간 동안 스코틀랜드
인구의 21%인 114만명이 백신을 맞았다. 화이자 백신은 약 65만 명이 접종받았고, 49만 명이 옥스퍼드대와
아스트라제네카가 개발한 백신을 맞았다.
뉴욕타임스(NYT)는 이번 연구가 임상시험을 벗어나 최초로 진행된 실제 접종의 결과라면서
"코로나19 백신이 의도대로 작동하고 있다는 강력한 증거"라고 밝혔다.
-------------------
영국 AZ 접종후 연구결과
화이자 보다 중증예방 효과좋다고 하고
고령자도 접종효과 문제없음 이네요
ㅌㅌㅌ
갑자기 변하면 뭔가 수상
왜이러는 거죠
좀있으면 쩐다 도 나오겠네
https://www.bbc.com/news/health-56153600
아스트라제네카는 원래 상대적 위험성이 없었습니다.
가게소득 올랐다고 기사도 써주고 AZ 백신 신나게 까다가 좋다고 기사쓰고....;;;;
먼가 있는건가??
아..잘못 알았네요.. 화이자만 봤는데 검색해 보니.. 아스트라제네카도 접종 바로 시작하네요...
요즘 언론들이 소설들을 하도 많이 써대서 독자가 원래 내용을 파악해야 할거 같아요.
검사가 잘못된게 아니고 검사인원수가 여러상황으로 인해 진행이 늦어져서 확신할려면 좀더 기달려야 한다는 것이었죠..