반드시 본인이 직접 확인하시고 신중하게 판단하시기 바랍니다. (전체 맥락은 원문이나 아카이브를 확인하십시오.)
https://www.clien.net/service/board/park/15836758CLIEN 글의 댓글입니다.
https://archive.vn/Edgh1
https://www.clien.net/service/board/park/15837270CLIEN 글의 댓글입니다.
https://archive.vn/Y4uvT
https://www.clien.net/service/board/park/15111193CLIEN 글의 댓글입니다.
https://archive.vn/c4iwT
https://www.clien.net/service/board/park/15109870CLIEN 글의 댓글입니다.
회원정보
https://www.clien.net/service/popup/userInfo/basic/cjhdack?CLIEN
------------------------
클리앙 이용규칙 회원저격, 회원박제, 빈댓글 등에 대한 조치 기준 안내
https://www.clien.net/service/board/faq/15110581CLIEN
해당 회원이 과거에 어떤일을 하였는지, 단순 정보의 공유는 위반사항이 아닙니다.
예를 들어,
아이디 또는 닉네임을 언급하며, 과거의 글이나, 회원정보팝업 링크를 게시하는 행위.
비난이나 부정적 표현 없이 단순하게 캡쳐화면 등을 올리는 행위.
등은 조치하고 있지 않습니다.
------------------------
2012년엔 무슨 일이 있었을까요.
일베나 XX나 유독 이때 전후 가입자들이 즐겨쓰는 글쓰기죠.
밤에 갑자기 슬슬 늘어나는거보니
----------------------------
클리앙 이용규칙 회원저격, 회원박제, 빈댓글 등에 대한 조치 기준 안내
https://www.clien.net/service/board/faq/15110581CLIEN
CLIEN
해당 회원이 과거에 어떤일을 하였는지, 단순 정보의 공유는 위반사항이 아닙니다.
예를 들어,
아이디 또는 닉네임을 언급하며, 과거의 글이나, 회원정보팝업 링크를 게시하는 행위.
비난이나 부정적 표현 없이 단순하게 캡쳐화면 등을 올리는 행위.
등은 조치하고 있지 않습니다.
-----------------------------
어떤 말씀인지는 이해가 됩니다...저도 예전에 박제라는 표현이 좀 그렇다고 썼던 리플이 있습니다.
저 표현에 저도 좀 익숙해진 감이 있는데, 정보 제공의 목적으로 봐도 되지 않을지요.
규정에 어긋난 것도 아니고요.
참고만 하시고 판단은 전체적인 글과 리플들 보고 본인이 판단하는 겁니다.
무턱대고 대세에 따르다보면 실수할 수 있는 거 맞지요.
https://www.clien.net/service/board/park/15839198CLIEN
정작 빈댓글의 불합리함을 비꼼가득한 표현으로 말하시는 분도
본인 편 들어주면 클베 이야기 하던 분에게는 아무 말 안하시죠.
전 뭐가 더 과한 언사인지 구분이 되는데 말입니다.
뭐, 다 자신의 판단에 따라 룰 안에서 활동하는 것 아니겠습니까^^