[중앙일보] '굳이 경항모•핵잠 필요하나'
92
101
2020-08-11 18:07:45
수정일 : 2020-08-11 18:09:53
211.♡.241.241
ㅋㅋ
다시 검토하겠다 나오면
이정재의 시시각각] 경항모, 핵잠모 포기 결정, 과연 옳은가.
이러지 않을까요?
SIGNATURE
"야, 이 저그놈의 새(삐-)야! 니들 거기 꼼짝 말고 있어! 내가 지금 거신을 몰고 가서 네놈들의 머리통을 다 날려버리겠어! 오, 이런. 대본을 잘못 들고 왔군."
서명 더 보기
서명 가리기
저딴 디지털,아날로그 쓰래기 메이커가 굳이 필요한가 논란
무기 강화한다면 좋아하는 거 아닌가요?
한겨레 경향이 해야할 소리를 중앙이 왜...
참..
문재인이 싥다고
옷 벗고 날뛰네요
경함모, 원자력 추진 잠수함 없다 라고 하면 꼭 필요 한데 왜 안 하냐 는 식으로 또 반대 기사를 적을겁니다.
사실 경항모는 저도 저게 왜 필요한지 궁금합니다...
그냥 제 짧은 이해로는 군사적 전략 전술 차원에서의 필요성 보다는 외교전략적인 무기체계로서의 의미가 더 크지 않을까 싶습니다.. 그냥 그렇게 이해하기로 했습니다.
근데 쟤네들이 저렇게 쓰니까 제가 꼭 저들한테 동조하는걸로 보일거 같아서 기분 나쁘네요.
일본이야 관리해야 할 해역의 크기가 엄청 크니까 그럴 수 있는데..
사실 우리나라는 군사적으로는 그닥 필요는 없거든요.
그런데 우리가 항모끌고 가야할 지역이 있나요? 남중국해가서 항행의 자유 작전에 참가하지 않는다면 우리 주변에 항모를 끌고갈 지역이 없는거 같아서 말이죠. 그리고 전투기 12대 탑재한 경항모 가지고 상대국을 위협한다는 것도 불가능하죠..
우리는 미영프 처럼 해외 식민지가 있는 나라도 아니고, 해외 지역의 해게모니를 장악? 하는 나라도 아닙니다. 파병 요구해서 보내봤자 그 나라들 들러리 서는 거 밖에 못되는데 굳이 왜 그 목적으로 항모같은 초고가 무기체계를 도입해야 할까요.
그냥 제 개인적인 생각인데,,
1. 미국의 인도-태평양 전략에서 일본과 호주, 한국이 연합하여 중국을 봉쇄하는 대중국 봉쇄전략에 동참.
2. 유사시 미국이 일본의 항모를 한국쪽으로 상승시키는 것을 차단 (우리도 항모 있으니까 일본꺼 올라올 필요없다)
정도지 않을까 생각합니다.
우리가 무기 파는것 외에 군사력으로서 동남아시아에 영향력을 확대시킬 여력이 있는지 모르겠네요.
근데 생각해보면 우리는 우리 서해하고 남해만 제대로 지키기만 해도 대중국 봉쇄에서 우리 밥값 다 하는거 같은데 말입니다..
또 더 생각해보면, 중국을 고립시키기 위함이라면 북한을 서방측으로 이끌어내는게 제일 좋은 효과를 낼거 같기도 한데 말입니다..
국제사회에서 좀 더 중요한 역할을 맡기 위해서 득이되면 득이 되었지 실이 되지는 않을겁니다.
중국이 우리 무역선을 봉쇄하면 우리는 봉쇄된 곳으로 함대를 보낼 생각 하기 보다는 베이징을 날려버릴 생각 해야죠.
F15K의 독도 상공에서 전투 초계시간은 몇십분 정도로 충분한 편입니다.
세간에 알려지길 kf16이 독도상공에서 5분이다 10분이다 해서 말들이 많았는데 사실 5분 10분이면 공중전에서 이미 승패가 결정되는데 충분한 시간이죠. 물론 초계하는데는 부족한 시간입니다만..
그치만 저런 비행시간이나 비행거리는 임무 프로파일에 따라 천차만별이라 독도에서 몇분 비행 이렇게 딱 잘라서 말할수는 없는거고
급유기는 전체적인 전력확대 측면에서 도입한거지 딱 독도 영공에서 작전시간을 늘리기 위한 목적만은 아니죠..
당장 우리 해군 장교가 3000명 부족할 예정이고, 병사도 감축될 예정이라 그렇습니다. 해군 인력난은 오래된 문제예요.
근데 토왜들이 반대하니 욱하네요. 저출산과 핵잠, 경항모가 뭔 상관인지 ㅎㅎ
인구부족탓일까요? 대우가 열악해서일까요?
전체 TO에서 3천명이 미달된다는 이야기입니다.
우리 항모에 쓸 돈 없어요
지금 전술기 부족문제 심각하고
K1노후화 문제 나오고 있습니다
F35b형은 비싸고 잘못날고 운영유지 위한 적정수량 부족합니다
그돈 있으면 f35a 를 더사거나 f15를 더 사와야 합니다
다른분과보다 먼저 지원할수있는 대우가 필요하다
생각합니다
이유라도 들어봐야 납득을 하던지 할것같은데, 못들은 지금 상태에선 '굳이'라고 생각이 들었는데
종양일보에서 반대하니까 강력하게 실행해야하는 이유가 하나 생겼네요. 전 지지합니다
저도 이 기사보고 바로 지지로 마음 굳힙니다
기레기 필요한가?
사대강 보 보다야...
생각해보니, 지금 이럴수 있는건 미국 전략에도 맞아떨어져서 미국에서도 테클 안거는거 같고.. 앞서 댓글에도 있던데, 미국이 필요할깨 일본이 나대면 그것도 우리한테 이득될거 없고, 우리가 있어야 우리가 동맹파트너로 나설수 있을거 같아요
북핵저지를 위해선 뭐든 없는것보다 낫다고 개소릴 지껄이더만
좃선도 있고 동아도 있는데.
그동안 우리 국군이 운용하는 무기체계들은 대부분 "방어형" 무기들이 많습니다.
소위 포방부라고 대변되는 육군은 물론, 해군 공군도 작전반경이 넓지 않아 사실상 방어형 무기체계와 전술이었죠
그런데 항모를 보유하겠다는건, 말 그대로 적국 주요 시설을 폭격할 무기체계를 갖추겠다는 얘기와 같습니다.
어떤분들은 항모대신 핵잠(핵추진)이 낫다고 말씀하시는게 그건 그것대로 따로 추진해야죠.
그리고 항모는 단독으로 활동하는게 아니라 항모전단을 꾸려서 다닙니다.
당연히 부수적인 무기체계들을 차례차례 도입하겠다는 뜻도 같이 내포된다고 생각합니다.