@두냥아빠님 고소건이 공소권 없음으로 종결되더라도 살아남은자가 뭐라도 고소인을 고소해서 법정에서 다퉈야 한다는 말씀인가요? 무슨 의미인지 좀 더 설명바랍니다
두냥아빠
IP 210.♡.25.101
07-10
2020-07-10 21:55:07
·
@proglamour님 고소인이 내놓은 증거가 실제로 효력있는 증거인지는 두고봐야 한다는 얘기입니다. 박원순 시장을 고소한 여성은 당연히 증거를 제출했겠지만, 증거를 제출한 것과 제출한 증거가 효력이 있는 것은 별개란 이야기지요. 예를 들어 제가 @proglamour님 을 빨갱이라고 하면서 국가보안법으로 고소힐 수는 있고, 말도 안되는 내용을 증거랍시고 제출할 수는 있습니다. 하지만 그것이 증거로 채택될지는 알 수 없고, 재판에서 인용되는 것은 또다른 문제입니다. 그럼에도 언론은 고소인이 증거를 제출했다는 것만으로 그 증거가 사실이라고 몰아간다는 거죠.
뭔소리를 하시는 거에요? 제가 왜 증거를 판단합니까? 신뢰는 안 가도 수사기관이나 사법기관이 판단해야죠. 그 전에는 함부로 떠들지 말라는 겁니다.
게다가 이미 박원순 시장이 돌아가신 시점에서 공소권은 사라졌고, 이 사건은 더 이상 논할 이유가 없고요.
설령 박원순 시장이 살아있으셨다고 해도 고소인이 제출한 증거가 맞는지 안맞는지는 수사기관과 사법부의 판단이 있기 전에는 기다려야 하는 거니 "증거가 있으니 박원순 시장이 문제가 있다."고 떠드는 사람들은 입닥치라는 얘기에요.
"증거를 제출한 것과 제출한 증거가 효력이 있는 것은 별개란 이야기지요."
이게 이해가 안가세요?
제 글의 어디에서 제가 증거를 판단해 보겠다는 얘기가 있습니까?
제 글의 어디에서 이거 다 헤집어서 파보자는 주장이 있습니까?
눈사람2
IP 175.♡.197.217
07-11
2020-07-11 10:49:30
·
@두냥아빠님 고소인이 주장하는 증거일 뿐이지 증거 효력이 있는지는 판단해봐야 하는 거죠
이렇게 쓰셨어요. 판단의 주체가 누구인지 적시는 안되어 있네요. 그렇다면 판단의 주체가 본인 혹은 사법부가 되겠죠.
공소권 없음으로 기소가 안되니 재판도 못하고 사법부의 판단은 이제 없습니다.
그래서 제가 여쭤봤어요. 살아남은자 누군가가 고소인에 역고소를 해서 이 사건에 대한 재판을 살려내는걸 의미하시는 거냐고. 그게 아니면 님이 판단해 보겠다는거고요. 재판은 커녕 수사도 없어요. 누가 뭘 판단해요?
젤위에 님이 쓰신글 다시 보세요 "고소인이 주장하는 증거일 뿐이지 증거 효력이 있는지는 판단해봐야 하는 거죠" 효력을 판단하려면 재판해야 해요. 판단이 안되는 상태에서 판단해야 한다고 하니 더 파보자 어떻게든 재판하자는 거죠 고인과 유가족을 아주 걸레 만들어 보자는 거예요. 님이 하는 말씀이요.
@proglamour님 제가 무슨 자격이 있다고 판단을 합니까? 제가 수사관이에요? 판사에요? 남들은 다 이해하고 공감을 9개나 해주셨는데 혼자 뭐라 하시네. 그래요 주어까지 넣어서 아주 상세하게 적었어야 하는데 그러지 못한 제 잘못입니다. 제 글로 "고인과 유가족을 아주 걸레 만들어 보자는 거예요."라고 나가신 님의 상상력에 경의를 표합니다.
@두냥아빠님 며칠이 지나니 좀 차분해 졌습니다 두냥아빠님의 뜻을 모르는바 아닌데 당시 제가 필요 이상으로 날이 섰습니다 제가 말꼬투리 잡아 늘어졌습니다 사과드립니다
IP 203.♡.212.22
07-10
2020-07-10 14:13:11
·
동감합니다. 단어로 프레임 씌우는거 정말 신물납니다.
dark2112
IP 1.♡.145.117
07-10
2020-07-10 14:13:23
·
절대적으로 공감합니다
RaphKay
IP 218.♡.17.76
07-10
2020-07-10 14:13:47
·
피해자가 되려면 피해 입은게 입증 된 다음이나죠. 트위터에 넘치는 QT 들 보면 정말 참 ..
Withwolf
IP 14.♡.132.33
07-10
2020-07-10 14:14:31
·
먹먹하던 차에 좋은 말씀듣고 위로가 됩니다. 딴지 게시판에 출처 밝히고 링크, 본문 내용 펌 했습니다.
바라바라로즈
IP 211.♡.142.231
07-10
2020-07-10 14:15:25
·
고소인 위해주는 척 가쉽성으로 이러쿵저러쿵 떠드시는 분들이 제일 싫네요 그게 2차가해여요
부싼싸나이
IP 180.♡.69.29
07-10
2020-07-10 14:17:07
·
동감합니다!!
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
Telstar
IP 118.♡.81.12
07-10
2020-07-10 14:21:32
·
@호갱님
조안페레로
IP 211.♡.30.206
07-10
2020-07-10 14:22:05
·
@호갱님
외국인노동자의현실
IP 147.♡.22.38
07-10
2020-07-10 14:22:13
·
@호갱님 이게 왜 2차가해죠?
지금현재
IP 218.♡.254.130
07-10
2020-07-10 14:22:23
·
@호갱님
삭제 되었습니다.
양양양양양
IP 175.♡.163.181
07-10
2020-07-10 14:30:18
·
@호갱님
삭제 되었습니다.
외국인노동자의현실
IP 147.♡.22.38
07-10
2020-07-10 15:00:21
·
@호갱님 용기라는 말 함부로 쓰지 마세요....아무리 뭣 같은 현실이지만 판사가 유죄 박원순 하기 전에는 .. 혹은 박원순 시장 본인이 사실입니다 하기 전에는 피해 사실이 아닌 그냥 주장이 맞습니다....고소를 당한 거 뿐이고 아직 기소도 하지 않았는데.....무슨 말도 안되는 사실로 빈댓글을 받고 계시는 겁니까??? 그리고 자중 하라는 말은 본인에게 돌려 드리도록 하겠습니다...이때다 싶어 날뛰시는 거 같으시니....
@3uTools님 사실 저도 벌레라 들으면 기분이 나쁜데, 자꾸 반말로 벌레라 하시네요. 심지어 전 민주당 국회의원 투표했던 사람인데. 여기가 익명공간이라고 함부로 욕하시는거 너무 안타깝습니다. 우리나라 젊은 층 평균 수준은 님과 다르기를 기원합니다. 그리고 제가 왠만하면 개인ID로 정보안찾아보는데, 지금보니까 클리앙 가입일이 올해시네요? 클리앙에서 오래 활동한 저보다 더 여기 분위기를 잘 모르시는 듯한데. 사회에 분노가 많으시면 다른 커뮤니티 가서 댓글 쓰시기 바랍니다.
@3uTools님 ㅎㅎ 일베나 엠팍에 가서 성범죄다 라고 주장해야 하는건가요? 여기는 제가 몸담고 있는 커뮤니티고 제 정치관과 상관없이 언제든 성범죄를 저지른 사람은 성범죄자 라고 여기서 말할겁니다. 계속 그렇게 벌레 프레임에 갇혀사시면 될듯... 댓글 나중에 보심 쪽팔릴겁니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
카마k
IP 106.♡.199.244
07-10
2020-07-10 22:24:22
·
@3uTools님 네, 3uTool님 신경은 계속 쓸게요. 아마 과거에 일베에서 활동하셨나 보네요.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
카마k
IP 106.♡.199.244
07-10
2020-07-10 22:27:22
·
@3uTools님 ㅎㅎ 아마 이 게시글 보는 클리앙 유저분들이 알아서 잘 판단할 듯. 제 특기는 부동산입니다.
@제주의푸른밤님 그런가요? 제가 파악한 시장이 성추행 해온 경력은 이번 한명뿐이 아닌것 같은데요. 본인의 정치관을 떠나서 왜 시장이 고소를 당했는지 좀 사실관계를 확인하셨으면합니다. 저는 정치는 크게 관심없는 한낱 클리앙 유저일 뿐이라. 제 말을 심각하게 생각하실 필요는 없습니다.
진네만
IP 210.♡.118.184
07-11
2020-07-11 11:22:25
·
카마k님//
제주의푸른밤
IP 59.♡.188.12
07-11
2020-07-11 12:59:28
·
@카마k님 정치관을 떠나 현재 상황을 객관적으로만 봐도 피해를 당했다는것은 그쪽의 일방적인 주장일 뿐이죠. 사실관계를 단편적인 기사 몇줄로 확인할수 있는게 아닙니다.
카마k
IP 121.♡.88.52
07-11
2020-07-11 13:55:28
·
@제주의푸른밤님 그렇죠 기사 몇 편으로는 판단할수 없는 사항입니다
제주의푸른밤
IP 59.♡.188.12
07-12
2020-07-12 12:51:04
·
@카마k님 그래서 현재 상황으로는 주장인이 피해자다라고도 박원순 전 시장이 가해자라고 단정지을 수 없다고 말하는 겁니다. 그래서 @카마k님이 박원순 시장을 범인이다...라고 생각하는건 종교에서 볼수 있는 믿음과 같은 겁니다. 객관적으로 봐주시길 부탁드립니다.
놀고있네
IP 221.♡.96.169
07-10
2020-07-10 18:27:45
·
공감합니다
장채원
IP 118.♡.41.190
07-10
2020-07-10 18:28:12
·
맞습니다. 유족은 반드시 민사로라도 고소인을 엄벌하여 돌아가신 박 시장님의 억울함을 풀고 명예를 지켜줬으면 하는 바람입니다.
눈사람2
IP 223.♡.164.176
07-10
2020-07-10 20:35:54
·
@장채원님 이런 의견이 왜 나오는지 궁금하네요. 저 위에도 같은 의견들이 좀 있는데 공감수도 많으니 누가 설명좀 해주세요.
철쇄아
IP 121.♡.36.156
07-10
2020-07-10 20:43:34
·
@장채원님
장채원
IP 118.♡.41.49
07-11
2020-07-11 11:48:22
·
@proglamour님 지금 고소인의 일방적인 주장으로 고인의 명예가 훼손되고 있는데 형사로는 법적 해결을 바랄 수 없으니, 민사로라도 시시비비를 가리는게 유족에겐 가장 최선의 상황이 아닐까 싶어서 의견을 남겼어요.
장채원
IP 118.♡.41.49
07-11
2020-07-11 11:49:27
·
@철쇄아님 왜 댓글에 회원 이력을 캡쳐해 올리시나요? 하실 말씀 있으시면 얼마든지 하세요. 오해가 있으면 풀자고요. 연락처는 따로 쪽지로 드렸습니다.
@도나텔로님 1. 성범죄 혐의로 인한 부끄러움일 수 있습니다. 많은 사람들이 가장 쉽게 연결시키고있는 사유고요. 2. 하지만 그동안 미투가 악용된 사례로 미루어보았을 때, 이번에 제기된 혐의가 실제로 강제적인 범죄였는지, 여성쪽에서 특수한 목적을 가지고 설계한 관계였는지 또는, 뒤틀어져버린 양자간에 자연스럽게 발생했던 애정관계였는지... 고소인의 주장만으로 성범죄로 단정하는게 맞나요? 3. 어떤 케이스든 (경찰이 얘기하는 텔레그램의 내용에 따르면) 박시장에게는 최소 불륜이라는 불명예가 생 기는 일입니다. 박시장 정도의 사람에게는 이정도의 부끄러움도 자살의 원인이 될 수 있다고 봅니다. 저기 뻔뻔한 놈들과 너무나 다른 인생을 걸어오신 분이라는 걸 도나텔로님도 속으로는 아실겁니다.
고 박시장님은 공인이기 때문에 고소건으로 다툼이 있어 종국에 승리하더라도 그 결과가 나올때까지의 오랜 시간동안 개인과 가족이 고통을 겪을뿐 아니라 범여권에 정치적 부담을 지우게 되어요. 그걸 피하시고자 죽음을 선택하실수도 있죠. 뇌피셜이고 망자는 말이 없으니 이런 추측도 무의미한겁니다
그러니 '굳이' 고인의 죽음을 고소건과 연결시켜 생각할 필요가 없는겁니다
이렇게 설명드려도 '굳이' 고소건과 연결하는 말씀을 하신다면 어떤 의도가 있다고 생각할수 밖에요
제주의푸른밤
IP 59.♡.188.12
07-10
2020-07-10 20:59:29
·
@Wwwwwwwkiki님 유죄냐 무죄냐로 판단할 것이 아니라고 봅니다. 사람이 죽는것에는 여러 이유가 있습니다.
무슨 의미인지 좀 더 설명바랍니다
예를 들어 제가 @proglamour님 을 빨갱이라고 하면서 국가보안법으로 고소힐 수는 있고, 말도 안되는 내용을 증거랍시고 제출할 수는 있습니다. 하지만 그것이 증거로 채택될지는 알 수 없고, 재판에서 인용되는 것은 또다른 문제입니다.
그럼에도 언론은 고소인이 증거를 제출했다는 것만으로 그 증거가 사실이라고 몰아간다는 거죠.
경찰수사 혹은 검찰수사에서 증거가 수집되어도 님이 그 증거를 볼 수 없습니다.
볼수도 없는 증거를 님이 어떻게 판단하시려고요.
수사진행 되고 기소가 되고 재판이 진행되어야 판단이 되는겁니다
물론 판단은 님이하는게 아니라 재판장이 합니다. 님이 뭘 판단하시려고요.
그런데 이 건은 공소권이 없어졌습니다
뭘 어떻게 판단해야 한다는건지 설명을 부탁드렸는데 설명이 없으시네요
애꿎은 빨갱이나 찾으시고.
님 글을 잘 읽어보세요. 무슨 주장으로 읽히는지.
망자 떠난지 하루 되었는데 죽은거 필요없고 이거 다 헤집어서 파보자는 주장을 하는겁니다.
언론의 행태를 꼬집고 싶으셨으면 제대로 쓰셔야죠.
증거 가지고 판단해봐야 한다고 해놓고 뭔 언론타령이세요.
뭔소리를 하시는 거에요? 제가 왜 증거를 판단합니까? 신뢰는 안 가도 수사기관이나 사법기관이 판단해야죠. 그 전에는 함부로 떠들지 말라는 겁니다.
게다가 이미 박원순 시장이 돌아가신 시점에서 공소권은 사라졌고, 이 사건은 더 이상 논할 이유가 없고요.
설령 박원순 시장이 살아있으셨다고 해도 고소인이 제출한 증거가 맞는지 안맞는지는 수사기관과 사법부의 판단이 있기 전에는 기다려야 하는 거니 "증거가 있으니 박원순 시장이 문제가 있다."고 떠드는 사람들은 입닥치라는 얘기에요.
"증거를 제출한 것과 제출한 증거가 효력이 있는 것은 별개란 이야기지요."
이게 이해가 안가세요?
제 글의 어디에서 제가 증거를 판단해 보겠다는 얘기가 있습니까?
제 글의 어디에서 이거 다 헤집어서 파보자는 주장이 있습니까?
고소인이 주장하는 증거일 뿐이지 증거 효력이 있는지는 판단해봐야 하는 거죠
이렇게 쓰셨어요.
판단의 주체가 누구인지 적시는 안되어 있네요.
그렇다면 판단의 주체가 본인 혹은 사법부가 되겠죠.
공소권 없음으로 기소가 안되니 재판도 못하고 사법부의 판단은 이제 없습니다.
그래서 제가 여쭤봤어요. 살아남은자 누군가가 고소인에 역고소를 해서 이 사건에 대한 재판을 살려내는걸 의미하시는 거냐고.
그게 아니면 님이 판단해 보겠다는거고요.
재판은 커녕 수사도 없어요. 누가 뭘 판단해요?
젤위에 님이 쓰신글 다시 보세요
"고소인이 주장하는 증거일 뿐이지 증거 효력이 있는지는 판단해봐야 하는 거죠"
효력을 판단하려면 재판해야 해요.
판단이 안되는 상태에서 판단해야 한다고 하니
더 파보자 어떻게든 재판하자는 거죠
고인과 유가족을 아주 걸레 만들어 보자는 거예요. 님이 하는 말씀이요.
의도가 아닌 표현상의 실수라면 정정하시고 미안하다 한마디면 되는 일입니다
남들은 다 이해하고 공감을 9개나 해주셨는데 혼자 뭐라 하시네.
그래요 주어까지 넣어서 아주 상세하게 적었어야 하는데 그러지 못한 제 잘못입니다.
제 글로 "고인과 유가족을 아주 걸레 만들어 보자는 거예요."라고 나가신 님의 상상력에 경의를 표합니다.
이왕 말 길어졌으니 애매하게 뭉치지 말고 명확하게 하시는게 어때요? 주어까지 넣어서 다시 작성해 보세요.
"고소인이 주장하는 증거일 뿐이지 증거 효력이 있는지는 어떻게든 재판을 열어서 재판부가
판단해봐야 하는 거죠"
이러면 님이 쓴 의도에 가깝나요.
어떻게든 재판 가자는 말씀이시지요? 그 사이 고인의 명예가 훼손되거나 가족들이 고통받거나 여권이 분열되거나 상관없고 재판 가자.
확인해 주세요. 명확하게요.
기다려 보겠습니다.
님의 의견대로 진행될 시 벌어질 상황입니다.
읽어보시고 님의 실언에 대해 생각해 보시기 바랍니다.
https://www.clien.net/service/board/park/15163835?type=recommendCLIEN
두냥아빠님의 뜻을 모르는바 아닌데 당시 제가 필요 이상으로 날이 섰습니다
제가 말꼬투리 잡아 늘어졌습니다
사과드립니다
단어로 프레임 씌우는거 정말 신물납니다.
트위터에 넘치는 QT 들 보면 정말 참 ..
딴지 게시판에 출처 밝히고 링크, 본문 내용 펌 했습니다.
가쉽성으로 이러쿵저러쿵 떠드시는 분들이 제일 싫네요
그게 2차가해여요
그런다 고소자의 진위 여부는 논하고 싶지 않습니다...
너무 쓰레기 언론의 기사를 있는 그대로 받아들이지 말기를 바랍니다..
이게 본색을 드러냈지 싶네요! 짝짝짝
잠시 멈추고 숨 좀 쉬어봅니다.
저도 님한테 성추행 당했어요
님도 성범죄자죠?
이런 논리가 오히려 해당 고소인 먹칠하는 겁니다
[글세요 제가 보기엔 범죄자인데요 미화해봐야 범죄자인것 변하지않죠. 그리고 성범죄 피해자는 피해자 맞고요]
댓글은 이렇게 쓰셨으면서
성범죄로 해석되는 자는 뭔 소리인가요?
범죄자로 단언하던데???
그냥 내마당에서 마음에 맞는 분들과 마음에 맞는 얘기 하시면서 지내시기를 추천 드립니다.
범죄자 인데요
와
범죄자 라고 생각 합니다는
듣는 사람들도 말하는 본인도 상당히 헷갈리지 읺을까요?
만약 고소인이 고소한 내용의 그 행위가 성범죄라고 생각안하는 분들은 성범죄자라고 말 안할꺼고요.
앞으로도 항상
본인의 생각은 사실로 단언하며 사세요~
그런 의미에서 이런글은 안쓰셨으면 좋겠습니다.
그 누구에게도 도움이 되지 않고, 의미도 없어 보입니다.
다른 의견이라는 가치는 도의와 상식을 지켰을 때 성립됩니다.
그러나 지금같은 질문에서는 질문에 답변하기에 앞서 죄를 확인할 수 없는사안에 대해서 더이상 논하지 않는게 맞다고 말할수 있겠습니다.
심지어 전 민주당 국회의원 투표했던 사람인데. 여기가 익명공간이라고 함부로 욕하시는거 너무 안타깝습니다.
우리나라 젊은 층 평균 수준은 님과 다르기를 기원합니다.
그리고 제가 왠만하면 개인ID로 정보안찾아보는데, 지금보니까 클리앙 가입일이 올해시네요?
클리앙에서 오래 활동한 저보다 더 여기 분위기를 잘 모르시는 듯한데.
사회에 분노가 많으시면 다른 커뮤니티 가서 댓글 쓰시기 바랍니다.
계속 그렇게 벌레 프레임에 갇혀사시면 될듯... 댓글 나중에 보심 쪽팔릴겁니다.
하지만 분명하게 말씀드릴 수 있는 건 생각 잘못된 생각이며, 다른 생각이 아니라 '틀린 생각'입니다.
납득되지 않고 이해되지 않는다면 뭐 어쩔수 없습니다.
본인의 정치관을 떠나서 왜 시장이 고소를 당했는지 좀 사실관계를 확인하셨으면합니다.
저는 정치는 크게 관심없는 한낱 클리앙 유저일 뿐이라. 제 말을 심각하게 생각하실 필요는 없습니다.
정치관을 떠나 현재 상황을 객관적으로만 봐도 피해를 당했다는것은 그쪽의 일방적인 주장일 뿐이죠.
사실관계를 단편적인 기사 몇줄로 확인할수 있는게 아닙니다.
그래서 @카마k님이 박원순 시장을 범인이다...라고 생각하는건 종교에서 볼수 있는 믿음과 같은 겁니다.
객관적으로 봐주시길 부탁드립니다.
저 위에도 같은 의견들이 좀 있는데 공감수도 많으니 누가 설명좀 해주세요.
형사로는 법적 해결을 바랄 수 없으니, 민사로라도 시시비비를 가리는게 유족에겐 가장 최선의 상황이 아닐까 싶어서 의견을 남겼어요.
시장님의 자살을 한 이유가 뭐때문일까요?
타살을 주장하시는건가요?
무고였던 선생님 자살하십니다
순직 인정 받으셨지만 사람은 안 돌아왔죠
그분도 찔리는게 있어서 그랬을까요?
제발 이딴 걸 추측이라고 입놀리지 마세요
1. 성범죄 혐의로 인한 부끄러움일 수 있습니다. 많은 사람들이 가장 쉽게 연결시키고있는 사유고요.
2. 하지만 그동안 미투가 악용된 사례로 미루어보았을 때,
이번에 제기된 혐의가 실제로 강제적인 범죄였는지,
여성쪽에서 특수한 목적을 가지고 설계한 관계였는지
또는, 뒤틀어져버린 양자간에 자연스럽게 발생했던 애정관계였는지...
고소인의 주장만으로 성범죄로 단정하는게 맞나요?
3. 어떤 케이스든 (경찰이 얘기하는 텔레그램의 내용에 따르면) 박시장에게는 최소 불륜이라는 불명예가 생
기는 일입니다. 박시장 정도의 사람에게는 이정도의 부끄러움도 자살의 원인이 될 수 있다고 봅니다.
저기 뻔뻔한 놈들과 너무나 다른 인생을 걸어오신 분이라는 걸 도나텔로님도 속으로는 아실겁니다.
뭔가 켕기는 게 있다고 생각하는 게 보통 아닐까요.
죽음은 안타깝지만 그렇다고 억울하게 또는 잘못 없이 죽었다고하는 건 좀...
나중에 밝혀졌지만 드루킹에게 돈을 받았다는 의혹은 무혐의가 되었습니다.
모든 자살이 자신의 부도덕함 때문에 발생한 것도 아니지 않습니까?
캥겨서 죽었다로 일방적으로 편협하게 생각하는 것뿐입니다.
머리속으로 누군가는 그런 의심을 할 수는 있지만 하루도 지나지 않은일 입니다.
지금은 추모할 때에요..
지금 유죄 무죄라고 하시는 겁니까? ㅎ
죽음의 선택을 고소건과 굳이 연결시키시니 그것과 관련되어 굳이 생각해 보자면
고 박시장님은 공인이기 때문에 고소건으로 다툼이 있어 종국에 승리하더라도 그 결과가 나올때까지의 오랜 시간동안 개인과 가족이 고통을 겪을뿐 아니라 범여권에 정치적 부담을 지우게 되어요.
그걸 피하시고자 죽음을 선택하실수도 있죠. 뇌피셜이고 망자는 말이 없으니 이런 추측도 무의미한겁니다
그러니 '굳이' 고인의 죽음을 고소건과 연결시켜 생각할 필요가 없는겁니다
이렇게 설명드려도 '굳이' 고소건과 연결하는 말씀을 하신다면 어떤 의도가 있다고 생각할수 밖에요
사람이 죽는것에는 여러 이유가 있습니다.