@GatorFan님 But even if the worst of these claims is true, Shincheonji also has been, quite simply, unlucky to catch the coronavirus in its own way. And now it is paying a heavy price for public prejudice and political opportunism.
gatorfan
IP 119.♡.233.161
03-10
2020-03-10 07:14:42
·
@cvi님 그건 정부가 그랬다는게 아니라 일반 대중으로부터의 편견에서 기인한다는거잖아요. 설마 public이 정부라는건 아니시겠죠?
@보데님 의 말씀을 읽어보니 제가 실수 했네요. 부끄럽습니다. 어른답지 못한 모습을 보여드려 죄송합니다. GatorFan님에게도 다시 한번 정식으로 사과드립니다. 제가 잘못 판단한걸 지적해주셨는데, 무례하게 반응했습니다. 나름 기사내용을 이해했다고 생각하고 댓글을 작성했는데, 그게 아니었네요...
삭제 되었습니다.
nomadism
IP 223.♡.62.153
03-10
2020-03-10 10:04:01
·
@cvi님 원문을 보았습니다 솔직히 기레기 짓에 가깝다고 생각을 합니다. 정부의 입장에 대해서는 본인의 비판적인 평가 (대응이 늦다, 선거를 의식한다)는 식으로 쓰면서 신천지의 입장은 아무런 비판 없이 "신천지 얘네 주장은 이렇다" (정부에 협조했다, 우리가 피해자다, 비판용 희생양이다"라고 썼습니다.
하다 못해 기계적인 중립을 취할 것이면 양쪽의 입장을 기계적으로 취하던가... 솔직히 좀 아닌 것 같습니다 ;;
gatorfan
IP 119.♡.210.43
03-10
2020-03-10 10:07:32
·
뒤늦게 확인하고 댓글을 남깁니다. @보데님 자세한 설명 감사합니다. 저도 새벽에 간단히 훑어보느라 자세히 읽어보진 않았지만 글 어디에서도 "정부"가 비난을 조장하고 있다 라거나 그런 뉘앙스의 논조는 보이지 않았습니다. 물론 그것과 별개로 신천지의 얼토당토 않은 해명을 아무런 설명없이 링크를 걸어 놓는 행위는 충분히 비난받아 마땅해 보입니다. 그냥 본인의 bias된 상태를 드러낸 거라고 밖에는 볼 수 없네요.
@cvi님 정중한 사과는 용기있는 행동입니다. 제 글이 다소 공격적으로 보였다면 저의 잘못이니 이해를 당부 드립니다. 다만 어떤 사안에 대해 비난을 하더라도 어떤 부분인지 구체적으로 언급하셔야 동의를 얻을 수 있을것입니다.
IP 106.♡.229.242
03-10
2020-03-10 11:54:18
·
@cvi님 근데 그거 아세요? 이 원문기사 어제(뉴욕 타임즈 홈페이지 헤드라인에 걸려있을 때)에는 제목이 좀 달랐습니다.
현장에 가지 않고 책상에서 쓴 가장 유명한 기사가 바로 이승복, "나는 공산당이 싫어요"였죠. 업계 관계자, 업계 소식통, 업계 종사자에 이어 네티즌, 유튜버까지 인용하는 것은 문제의 심각성을 말해줌. 기업 관련 뉴스는 해당 기업에서 작성된 보도자료를 정보원으로 해서 씁니다. 그래서, 장미빛 전망이 포함되는 경우가 많아서 주의해서 봐야하는 것이 국내 경제, 기업관련 뉴스로 여김.
솔고래
IP 211.♡.196.83
03-10
2020-03-10 12:05:29
·
영국출신 프리랜서 기자가 YTN 정도되는 곳에 나올 이유가 있나 모르겠네요. YTN이니 가능한가 보군요
한달만
IP 121.♡.206.171
03-10
2020-03-10 17:19:29
·
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
YTN = You’re noT aloNo
앵커는 변상욱기자님 이였구요...
https://www.nytimes.com/2020/03/09/opinion/coronavirus-south-korea-church.html?smid=tw-nytopinion&smtyp=cur
추가 : 제가 기사를 잘못 이해해서 댓글을 작성한 것 같습니다. 보데님의 요약과 링크 본문을 읽고 판단하셨으면 합니다.
that’s for politicians
적어도 비판을 하시려면 어떤 내용인지는 본인이 파악해야되는거 아닌가요?
또한 문장이 아니라 문단과 어간상 직접적인 탄압이라기보단 여러 정부부처 및 정치인들의 대책안이 (대중의)탄압을 조장한다, 운없는 사이비에게 분노의 방향을 향하게 한다는 문제의식으로 기사를 쓴 건 맞습니다.
기자의 자유의지 및 신천지의 의도적인 거짓말 대한 몰이해로 인해 "사이비는 사이비고 책임은 책임이다"라는 주장을 하게 된 것 같은데요, 이 논조로 (한국언론 급) 기레기라는 비난이 타당한진 잘 모르겠습니다. 논쟁할 여지가 있어 보이네요.
+중간에 섣부른 종식선언에 대한 기사 링크를 타고 가 보니 작성자 이름이 한국인인게 눈에 띄는군요.
개인적인 평은 전반적으로 신천지에 대해 제대로 취재도 안 하고 제멋대로 "종교를 공격하는 정치인 프레임" 두르고 까는 맛에 스스로 취해 쓴 기사 같습니다. 맘에 드는 기사는 아니네요.
한국 정부가 탄압하고있다고 기자가 썼다! 라는 주장을 원문을 읽지 않고 기계번역을 바탕으로 하셨는데, 해당 기사에 직접적으로 영문언급이 없다는 지적에 그럼 번역해서 가져오던지?
비판은 그런식으로 받아들이는게 아닙니다.
원문을 보았습니다 솔직히 기레기 짓에 가깝다고 생각을 합니다. 정부의 입장에 대해서는 본인의 비판적인 평가 (대응이 늦다, 선거를 의식한다)는 식으로 쓰면서 신천지의 입장은 아무런 비판 없이 "신천지 얘네 주장은 이렇다" (정부에 협조했다, 우리가 피해자다, 비판용 희생양이다"라고 썼습니다.
하다 못해 기계적인 중립을 취할 것이면 양쪽의 입장을 기계적으로 취하던가... 솔직히 좀 아닌 것 같습니다 ;;
@보데님 자세한 설명 감사합니다. 저도 새벽에 간단히 훑어보느라 자세히 읽어보진 않았지만 글 어디에서도 "정부"가 비난을 조장하고 있다 라거나 그런 뉘앙스의 논조는 보이지 않았습니다.
물론 그것과 별개로 신천지의 얼토당토 않은 해명을 아무런 설명없이 링크를 걸어 놓는 행위는 충분히 비난받아 마땅해 보입니다. 그냥 본인의 bias된 상태를 드러낸 거라고 밖에는 볼 수 없네요.
@cvi님 정중한 사과는 용기있는 행동입니다. 제 글이 다소 공격적으로 보였다면 저의 잘못이니 이해를 당부 드립니다. 다만 어떤 사안에 대해 비난을 하더라도 어떤 부분인지 구체적으로 언급하셔야 동의를 얻을 수 있을것입니다.
https://www.clien.net/service/board/park/14689504?po=0&sk=id&sv=hjyblue&groupCd=&pt=0CLIEN
신천지가 이단이라는 얘기도 없었고 그냥 '교회'라고 했죠. 좀 기레기 짓이라고 생각했었는데요..
우와... 주옥같네요. 이런 주제에 무슨 낯짝으로 다른 기레기 욕하고 있대요 ㅋㅋㅋ 어이가 없네 진짜...
기레기도 사대주의 ㅎㅎㅎㅎ
한국 언론의 기사의 사실 여부를 알수 없어서...기사 배끼기 힘들었다...
본인이 작성한 기사도....그것을 기반해서 짜집기 한거라 인정한건가요?????
이리저리 붙어먹는
상상력이 풍부하고 소설을 잘 써야 한다...
업계 관계자, 업계 소식통, 업계 종사자에 이어 네티즌, 유튜버까지 인용하는 것은 문제의 심각성을 말해줌.
기업 관련 뉴스는 해당 기업에서 작성된 보도자료를 정보원으로 해서 씁니다. 그래서, 장미빛 전망이 포함되는 경우가 많아서 주의해서 봐야하는 것이 국내 경제, 기업관련 뉴스로 여김.