미국의 스텔스기를 견제할 목적으로 러시아가 운용하게 될
러시아 최초의 5세대 스텔스기 Su-57 입니다.
군사갤러리 등 여러 군사 커뮤니티에 사진을 올려주시는
MilK 라는 분께서 직접 찍으신 사진이라 출처를 남깁니다.
당초 미국 스텔스기 대비 저렴한 가격을 책정하여
제3세계 국가에 대대적으로 판매할 계획을 갖고 있었으나
가격이 최소 9천만 달러를 넘겨 수출 전망이 밝지 않으며
러시아 항공우주군 조차 도입 물량을 크게 줄였습니다.
러시아 항공우주군은 2028년까지 76대를 도입합니다.
러시아제 무기의 가장 큰 문제죠. 엔진 오버홀 주기가 거의 미국제 1/3 이상이니 운용비용이 엄청나게 커집니다...
이 기체는 아래에 있어서 스텔스에 아주 불리한 구조네요.
그 원인이 엔진 문제라고 어디 명확하게 분석된 것이 있다면 내용을 좀 보고 싶군요. 차라리 카나드때문에 걸렸을 것이다 라고 분석했다면 모를까.
공기흡입구가 차지하는 RCS를 줄이는게 쉽게 대응 가능한 일인지는 미쳐 몰랐네요. B1B가 그놈에 공기흡입구 RCS 줄인다고 최대 속도가 반가까이 줄어들었는데 그 쉬운걸 미쿡에서 제대로 못해낸걸 보니 말씀 듣고보니 천조국 능력이 좀 의심되네요.
근데 엔진 노즐 형상도 공기흡입구처럼 설계문제 아녜요? 둘이 근본적으로 뭐가 다르지...
그리고 F-117을 노즐 스텔스가 얼마나 중요한지 어쩌구...의 사례로 들고오시면 안되시죠. ㅎㅎㅎ F-117이야말로 노즐이 아니라 공기흡입구를 지상 레이더로부터 가리느라고 날개 위로 올려서 설계한 녀석인데. 노즐 때문이 아니라요. 노즐 자체도 IR디텍을 상쇄하기 위한 기술이 있지만 그게 말씀하시는 노즐 노출 방지의 목적은 아니잖아요? IR이잖아요 IR. 것도 제가 처음에 얘기했던.
J20이 노출된 엔진 노즐때문에 디텍됐다 라는 주장을 하신건 님이 먼저잖아요? 근데 지금 J-20 자체의 스텔스 성능을 의심한다고 뭉뚱그려서 뭉개버리면 노즐 노출의 중요성은 이제 주장 안하세요?
J-20이든 SU-57이든 까짓거 스텔스 성능이 좋던 말던 뭐가 중하겠어요. 다만 그게 디텍된 이유가 노즐 때문이냐 아니냐가 문제지. 애당초 엔진노즐 노출을 강조하시던게 free-park님이셨고, 심지어 그 이후에는 J-20이 디텍된 원인도 엔진 노즐 노출인데 것도 모르냐는 듯이 말씀하셨잖아요? ㅎㅎ
노즐 노출이 그렇게 스텔스성능에 중요한 문제면 F35는 뭐... 갸는 안스텔스인가.
누가 보면 제가 중론중론 한줄 알겠어요. 딱 한 번밖에 안쓰고, 중론으로는 부족하니 부론까지 같이 적었는데 말입니다? 게다가 님이 말씀하신, J-20 스텔스성능이 딸릴 수 있다는 부분까지 부론으로 뙇 소개해드렸는데 새삼스럽게... ㅎㅎ
근데 그에 대한 대답이 가관이죠. 중국 스텔스기들이 레이더에 걸리는 이유가 마치 엔진노즐 노출이 원인인 것처럼 얘기하면서, 찾아보면 바로 나오는걸 이런 것도 공부 안하냐는 뉘앙스. 메갈애들 처럼 뭐 남녀평등 공부나 하고와라도 아니고 말입니다? 차라리 카나드때문에 스텔스성능이 안좋아서 걸렸다고 했다면 그럴 가능성이 크지... 하고 넘어갔겠지만.
잘못 알고 있는 부분이 있을 수 있고, 그에 대해서 다른 사람이 정정해줄 수 도 있고. 그걸 보고 받아들이지 않을 수 도 있는데. 마치 니가 몰라서 그런거다 라고 받아치는건 그냥 싸우자는 얘기죠. 그래서 싸워드렸습니다.
엔진노즐의 노출 여부가 물론 스텔스여부에 영향이 있기야 하겠지만, 다른 파츠, 특히 예로 드신 J20의 경우에는 더더욱 노즐'따위' 보다도 더욱 중요한 카나드같은 요소들이 있고, 심지어는 F35처럼 잘만 노출돼있어도 스텔스에 문제가 없는 경우도 있는데 무슨 억하심정인지 그걸 니가 모르고 있는거니 공부나 더해라 하는데 거참. 그래서, 찾아봐도 안나오니 근거를 갖고와바라 라는데 어려웠던가요? 머릿속 밖에서 실제 논거를 찾는게 좀 어렵죠?
그리고, 제가 언제 J20이나 SU57 스텔스성능이 좋다, 나쁘다 얘기했던가요? 이분 없는 얘기를 마구 지어내서 쉐도우복싱하는데 일가견이 있으시네. 군사기밀인데 그걸 내가 어떻게 알아서 평가를 해요. RCS자료가 공개돼있는 것도 아니고. "평시라서 레이더 리플렉터나 외부연료탱크를 를 달고있는 상태였을 것이다 라는게 중론일텐데요. 부론으로 J-20이 불완전하다거나 SU30 레이더가 좋아졌나? " 라고 적은 댓글 안보셨나? J-20이 스텔스성능이 불완전했을 가능성에 대해서도 충분히 열여놨다고 생각했는데 눈이 어두우신가... 그게 안보여요? 애당초 J-20이나 SU-57 스텔스성능이 좋다 나쁘다는 논점도 아녔는데 논점이탈해서 쉐도우복싱이 오지신데.
그냥 내가 이 분야는 잘 몰라서 잘못 알고 있었다 한 마디면 되는데 참 어렵게들 산다 그쵸?
스텔스 성능 자체는 아무래도 F-35A가 우위일 것으로 보입니다.
아마 다른성능도 뭐 보나마나 일거예요;
76대 공급한다는것도 2028년까지 76대 보급한다는거라서..
저런거 도입하면 망하는거죠;
단지 최소 대당 9천만불짜리 전투기를 경제상황이 별로인 러시아는 물론이고 다른나라에서 얼마나 구입하냐의 문제죠.
대함미사일 내장이 가능할지 모르겠습니다.
관세 메기고 그러지는 않죠?
경제력이 없으니 관세전쟁 같은 건 못하고요....
다만 조촐하게 부대마크 없는 군인들이 들어온다거나, 갑자기 가스관이 잠긴다거나 하는 이벤트 행사를 하죠.
냉전시절엔 첨단장비가 없으니 그만큼 연구나 가공시설에 한계가 있었고,
냉전 끝난 이후엔 경제 폭망에다가 고급 인력들의 대량 해외유출 크리 터졌으니 한계가 있죠.
지금도 중국에선 러샤 고급인력들 쏙쏙 빼먹으려고 돈으로 유혹하는 중이에요.
야전에서 정비 & 운용이 용이해야 해서 문제 발생시 엔진을 통째로 교환한다는 교리거든요.
그나마 요즘은 서방 수준으로 엔진 수명이 많이 올라갔다고는 하더라고요.
그리고 9천만불이면 우리 KFX하고 가격차이도 별로 안나네요.