다 좋은데 .............이게 일본의 후쿠시마 안정성 광고와 같은 기분은 왜일까요? 물론 일본자료겠지요?
그러니까 다른 말로 하면 우리나라에 사는것보다 후쿠시마에서 지역 농산물과 수산물 엄청 먹는게 훨씬 건강과 안전에 좋다는 결과군요....ㅎㅎㅎ
에라이~~~~
겸미소
IP 218.♡.102.68
11-02
2019-11-02 10:42:54
·
그림인데도 시인성이 떨어지네요. 어떤 식으로 비교한 건지 한 눈에 안들어와서 설명을 여러번 읽었네요. 매일 몇시간 저 미세먼지를 먹는건가요? 24시간? 그냥 산수하듯이 24시간 곱하고 365곱한거겠죠? 그리고 후쿠시마 저 수치는 어느 지역? 바로 옆? 제일 변두리? 레퍼런스를 이런 식으로 이용하다니. ㅎ
셀빅아이
IP 125.♡.200.162
11-02
2019-11-02 10:54:47
·
일단 아몰랑~ 위험해를 부각시켜야 하니 나머진 안들어 오게 해야죠.
lightfeel
IP 182.♡.196.237
11-02
2019-11-02 10:43:29
·
저거 만든놈들에게 비용 지원해줄테니 위험한 한국 떠나서 안전한 후쿠시마 원전옆에 가서 살라고하면 한놈도 안갈거라는데 100원 겁니다
병수
IP 211.♡.151.193
11-02
2019-11-02 10:45:21
·
친일파가 구석구석 스며 있어요
Kieth
IP 125.♡.124.15
11-02
2019-11-02 10:46:07
·
'바나나가 더 위험하다'는 프로파간다가 이제 약발이 다 했나 보군요.
욕이 아깝습니다, 원자력 마피아들아..
RareModern
IP 220.♡.1.32
11-02
2019-11-02 10:49:32
·
아니 이해가안가네요. 저내용사실인가요? 미세먼지가 흡입시 방사선피복 되는게 사실인가요?
kissing
IP 175.♡.15.102
11-02
2019-11-02 10:52:06
·
방사능보다 위험한 미세먼지? ㅋㅋㅋ
셀빅아이
IP 125.♡.200.162
11-02
2019-11-02 10:53:47
·
말장난이죠. 위험조장하는 자료라 봅니다.
G - 1
IP 218.♡.244.120
11-02
2019-11-02 10:56:36
·
다 좋은게 아니라 미세먼지=방사능피폭 이라고 주장하다니 저것들이 과학자라고 말 할수 있는 인간들인지...
cvi
IP 210.♡.99.240
11-02
2019-11-02 11:04:04
·
교통사고 사망자 수가 원자력발전소 사고 사망자 수보다 많으니, 원자력발전소가 안전하다는 논리입니다.
없다고요우
IP 121.♡.216.108
11-02
2019-11-02 11:08:46
·
자.... 석탄 발전소는 폭팔하면 미세먼지만 나오지만 핵발전소는 폭팔하면... 이 개늠들아. 발전소 관리도 개판 치면서 작작좀 해라. ㅠㅠ.
첫번째 등호부터 ㄳ리 같아서 검색해 보니 똑같은 의문을 가진 사람이 올해 4월에 서울대 원자력정책센터 홈피에 질의한 내용과 답변을 찾았습니다. 혹시 저처럼 힘들게 저기 나와 있는 출처 찾아보실까봐 홈피에 나와있는 답변 그대로 인용합니다.
" 25마이크로그램의 먼지농도는 6개월 수명감소를 가져옵니다. 따라서 6개월의 수명감소에 해당하는 누적 방사선 피폭을 계산해보면 1645mSv가 나옵니다. 18세부터 65세까지 매년 같은 양을 피폭 받을 경우 총 1645mSv가 됩니다. 연간 10mSv씩 47년간 피폭받을 경우 51일 수명감소되는 것으로 평가하기 때문에 비례관계로 계산된 것입니다. "
s대에 지적수준이 의심되는 공수처 반대하는 학생이나 댓글 알바 뛰는 대학원생이 존재하는 이유를 납득했습니다. ㅋㅋㅋ
신동호
IP 175.♡.148.216
11-02
2019-11-02 16:13:11
·
근거가 통밥 계산을 한 2~3차례 건너야 나오는 비례식 이네요~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Yj222
IP 175.♡.31.33
11-02
2019-11-02 15:58:59
·
우리나라 국민들도 co2발생량이나 공기 오염에 기여하는바가 크지않나요?
삭제 되었습니다.
IP 121.♡.82.34
11-02
2019-11-02 16:45:49
·
이참에 ㅋㅋ 탄고기 먹으면서 섭취되는 벤조피렌이랑 vs 방나능 피폭이랑도 비교하고
직장 스트레스 vs 방사능
아질산나트륨 vs 방사능
등등으로 다 해보자 ㅋㅋㅋ 붕신들
alchemiste83
IP 223.♡.138.43
11-02
2019-11-02 16:47:23
·
뭔개소리야. 미세먼지 연구 시작한지도 얼마 안됐는데
듀나
IP 123.♡.123.123
11-02
2019-11-02 17:00:16
·
정말 더럽다 못해 구역질이 나는 놈들 쯧쯧...
풍덩길동
IP 182.♡.192.250
11-02
2019-11-02 17:03:47
·
고리원전 폐기하는 거나 신경 쓸것이지...아젝도 제대로 해결 못하면서,,, 똥은 후세에 떠밀셈이냐?
이것을 근거로 미세먼지 관련
정부는 중국에 어떤 강력한 조치를 취했는가?
아무것도 못하는 정부와 여당이라며 공격할 것이 눈에 훤히 보이네요.
그것도 서울대 원자력정책센터 자료... ㅋㅋ
저 자료대로라면 한국인들 보다 후쿠시마 인근 주민들이 건강하겠네.. 어이없는놈들..
그러게요 ㅋㅋ 거기 갑상선암이 감기처럼 걸린다는데...미세먼지 먹는 우린 그럼 어찌 살아있지?
미세먼지를 피폭으로 환산하는 로직도 대단하네요. 모래로 황금 만드는 수준.
최소한 미세먼지는 후세한테 전달은 안되죠.
법인대학이죠 (MB시절 강행)
사립대도 국립대도 아닌 애매한..
학교는 국립대
직원은 사학연금?
학내 민주주의도 없고요..
학생들조차 자신들의
이득과 이익에만 관심있을뿐이고요.
이런건 지나치면됩니다.
미세먼지는 말 그대로 미세해서 틈새로 들어오기 때문에 청정기 없으면 실내라도 수치가 그리 좋지 않습니다.
마스크 써도 방독면 수준 아니면 20~30%는 마스크 틈새로 들어옵니다.
미세먼지는 폐 뿐만 아니라 전신을 돌아다닙니다. 폐까지 통과한 녀석이 얌전히? 폐에만 있지 않죠. 혈관을 타고 뇌까지 들어갑니다.
그래도 그렇지 자칭 학자라는 집단들이 저따구로 표현하면 어쩌라는 건지....
그렇게 안전하고
미세먼지를 없애준다면
서울대에 핵발전소를 당장 지어야죠!!
수량 풍부한 한강에 핵발전소 짓고 온수는 시내 공급하면 되겠네요
난방비 절감은 기본!!!
에라이 똥물에 튀겨 죽일놈들아!!!! 경성제국대학 저 자료 만든놈들 전원 후쿠시마 원전 복구 작업자로 처넣읍시다!!!
이참에 한국인이 도와준다는데 한일 관계도 좋아지지 않겠음??? 아참.. 여기서 일본 방사능 쉴드치는 인간들도 같이 복구작업 하시고~~
이게 "원전을 지으면 미세먼지가 줄어든다"
라는 의미로 보이긴하는데
조금 더 나아가면
"원전짓는거 폭발위험때문에 걱정하는건가요?
설령 폭발한다해도 미세먼지보다는 나아요"
라는 이야기로도 해석될수있는거 아닌가요.
위험한 메세지네요.
최근에 조국사태등을 보면서 지밥그릇 챙기는 고인물?같은 느낌이네요.
그러니까 다른 말로 하면 우리나라에 사는것보다 후쿠시마에서 지역 농산물과 수산물 엄청 먹는게 훨씬 건강과 안전에 좋다는 결과군요....ㅎㅎㅎ
에라이~~~~
매일 몇시간 저 미세먼지를 먹는건가요? 24시간? 그냥 산수하듯이 24시간 곱하고 365곱한거겠죠?
그리고 후쿠시마 저 수치는 어느 지역? 바로 옆? 제일 변두리?
레퍼런스를 이런 식으로 이용하다니. ㅎ
욕이 아깝습니다, 원자력 마피아들아..
위험조장하는 자료라 봅니다.
20세 성인이 80세까지 60년동안 살아있을 수 있으면
대략 6,000mSv 이네요... ㅋㅋ 후쿠시마 평생 10mSv는 무슨 근거인지...
연간 담배 21갑이면 담배를 거의 안피는거 아닌가요..
담배 확 줄였을때도 거의 한달에 2-3갑은 폈거든요..
하긴 우리나라는 석면체 광물질류 취급에 대한 보건안전조치 법령이 2009년에나 되어서야 시행된 나라인데요.
국제적으로는 유리섬유(GW, 조립식 판넬) 암면(단열뿜칠등에 쓰이는) 등의 섬유체 광물도 위험성이 충분히 대두되고 있는데 근래 국내 건설산업이 망해서 그런지 크게 화두는 없네요.
방사능 쏘이면 저렇게 웃음이 나오나보죠? ㅋㅋㅋ
후쿠시마 주민의 160배 무엇?
미세먼지는 가끔 찾아오는거고 마스크쓰거나 공기청정기 돌리면 한참 줄어드는데. 그걸 방사능이랑 비교하네요.
" 25마이크로그램의 먼지농도는 6개월 수명감소를 가져옵니다. 따라서 6개월의 수명감소에 해당하는 누적 방사선 피폭을 계산해보면 1645mSv가 나옵니다. 18세부터 65세까지 매년 같은 양을 피폭 받을 경우 총 1645mSv가 됩니다. 연간 10mSv씩 47년간 피폭받을 경우 51일 수명감소되는 것으로 평가하기 때문에 비례관계로 계산된 것입니다. "
s대에 지적수준이 의심되는 공수처 반대하는 학생이나 댓글 알바 뛰는 대학원생이 존재하는 이유를 납득했습니다. ㅋㅋㅋ
직장 스트레스 vs 방사능
아질산나트륨 vs 방사능
등등으로 다 해보자 ㅋㅋㅋ 붕신들
미세먼지 연구 시작한지도 얼마 안됐는데
똥은 후세에 떠밀셈이냐?
니 새끼들 꼭 거기서 키워라 ㅋㅋㅋ
할말 많지만..참..
후쿠시마 이야기에다가.. 전 국민이 이주해야 되네 어쩌네 이야기를 써놓는 머저리들이..
서울대만 가면 뭐하나요.. 공부머리일 뿐이라는거..
한통속 학계 연구자 랍시고 윤리 방향성 잘못 잡고 있는 쓰레기