CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 폰트크기변경 색상반전보기
톺아보기 공감글 추천글
커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임전체 전체소모임 임시소모임 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·MaClien ·내집마련당 ·방탄소년당 ·자전거당 ·나스당 ·안드로메당 ·골프당 ·가상화폐당 ·육아당 ·레고당 ·축구당 ·주식한당 ·일본산당 ·바다건너당 ·사과시계당 ·냐옹이당 ·덕질한당 ·소셜게임한당 ·클다방 ·개발한당 ·젬워한당 ·퐁당퐁당 ·콘솔한당 ·땀흘린당 ·IoT당 ·리눅서당 ·갖고다닌당 ·패스오브엑자일당 ·소시당 ·방송한당 ·이륜차당 ·시계찬당 ·라즈베리파이당 ·패셔니앙 ·스팀한당 ·디아블로당 ·빨콩이당 ·야구당 ·캠핑간당 ·그림그린당 ·WOW당 ·뽀록이당 ·스타한당 ·VR당 ·여행을떠난당 ·찰칵찍당 ·농구당 ·헌팅한당 ·창업한당 ·LOLien ·e북본당 ·맛있겠당 ·걸그룹당 ·소리당 ·KARA당 ·가죽당 ·영화본당 ·활자중독당 ·쿠키런당 ·블랙베리당 ·X세대당 ·임시소모임 ·총쏜당 ·어학당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·리듬탄당 ·미드당 ·요리한당 ·개판이당 ·물고기당 ·나혼자산당 ·블록체인당 ·윈태블릿당 ·클래시앙 ·도시어부당 ·하스스톤한당 ·트윗당 ·배드민턴당 ·곰돌이당 ·보드게임당 ·볼링친당 ·문명하셨당 ·대구당 ·이브한당 ·FM한당 ·차턴당 ·Mabinogien ·땅판당 ·오른당 ·MTG한당 ·노키앙 ·적는당 ·소풍간당 ·심는당 ·품앱이당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·미끄러진당 ·파도탄당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·WebOs당 ·윈폰이당
© CLIEN.NET
공지 [공지] 이번 어그로 회원 및 회원징계에 대한 설명 및 사과드립니다. 더보기
f

모두의공원

대체 수시.학종 부작용의 해결책이 왜 정시가 되는건지 이해가 안가네요.

1
Drum
1,389
2019-10-25 11:52:44 1.♡.144.122


정시 70% 80% 100%?


그거 왜 낮춘건지

그당시 사회문제가 뭐였는지

다들 까먹으셨나봅니다.


수시 비율 과다와 학종에 의한 부작용은

정시로 해결되는게 아닙니다.


정시 비율 상향 조정해서 부작용을 억제하고 학종 가체를 배제하자는 의미지

무슨 정시를 다시 과거로 돌리려 합니까?


또 매년 11월만 되면 애들 자살 소식 뉴스로 보고 싶으신겁니까?

Drum님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • Twitter
1명
댓글 • [50] 을 클릭하면 간단한 회원메모를 할 수 있습니다.
nblue
IP 121.♡.191.28
10-25 2019-10-25 11:53:55
·
그 “부작용”에 대해 사람들이 실제로 생각하는 것이 정부 등의 인식과 다릅니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 11:55:19
·
애초에 수시의 반댓말로 정시를 인식하고 있는게 문제 같습니다.

꼭 무슨 자본주의 반대가 사회주의라는 말 처럼 느껴집니다.
polar_bear
IP 58.♡.71.245
10-25 2019-10-25 11:54:22
·
정시 비율이 너무 적다는 여론 반영이죠
거의 7대3 8대 2인데 이건 과다한거죠

Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 11:55:55
·
그건 맞지만 다시 반대로 역전시키는건 안될말이죠.
polar_bear
IP 58.♡.71.245
10-25 2019-10-25 12:00:36
·
@님 어차피 아시겠지만.. 대다수의 여론이 정시를 80퍼 70퍼 하자는것은 아니겠죠..
최소한 너무 한쪽으로 치우친 상황은 만들지 않자는게 다수 여론이어서 얼마전에도 정시 비중 확대를 권고했던 것이고요...
지금도 아마 40퍼 권고안에서 조금 더 나아간 형태로 가지 70퍼 80퍼 하지는 않을겁니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:24:21
·
@님 네 이해합니다.

맨 아래 대댓에 링크에 그런 사람들이 여럿 보이고
이전에도 종종 봐와서 말좀 해야겠다 싶었네요.
티모선픽
IP 203.♡.109.151
10-25 2019-10-25 11:54:42 / 수정일: 2019-10-25 11:55:31
·
공무원 시험으로 인한 자살도 발생합니다.
그리고 내신 시험때문에도 자살이 발생합니다.

정시만 자살이 발생하는건 아닙니다.

시험이 1년에 한번만 있는게 문제라면 2번 보면 되죠..
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 11:56:50
·
정시 비율 과거로 돌려놓고 수능 두 번 보자 하면 당장 학생들부터 들고 일어날겁니다.

자살이 발생한다가 문제가 아니라
심각한 사회 문제가 될 정도로 빈번하다가 문제의 핵심 아닙니까

이건 말꼬리잡기죠!

티모선픽
IP 203.♡.109.151
10-25 2019-10-25 11:57:47
·
정시가 학종보다 사회문제가 더 많다는 근거가 뭔지 궁금하네요.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:23:34
·
@티모선픽님 애초에 학종과 정시를 동일 반대어 취급하는 이유가 뭔가요?

학종 부작용 막으려면 정시 늘려야된다는건
사회주의 막으려면 자본주의로 바꿔야 한다는 소리같은겁니다.

서로 반대어가 아니예요.
꽃->--
IP 223.♡.106.124
10-25 2019-10-25 11:54:47 / 수정일: 2019-10-25 11:55:56
·
수능일 갑작스레 아파 지각한 아이, 생리문제, 심리적 압박감 등등 ... 그 당시 문제가 많이 있었죠
자비안
IP 106.♡.154.151
10-25 2019-10-25 11:54:54 / 수정일: 2019-10-25 11:56:07
·
민주주의에서는 사람들이 생각하는 만큼 정책이 갈 수 밖에 없습니다. 정시 옹호하는 사람이 많았던 거죠.
정시와 수시를 통합해서 하나로 가는게 맞지 않나 싶긴 해요...
그게 어려우면 반반...
그런데 사실, 어떤 정책을 해도 승자독식의 사회에서는 큰 효과는 없다고 봅니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 11:57:49
·
근본적인 해결책을 같이 고민해야 할 떄

정시 70% 가즈아 거리고
묻고 더블이라는둥 100% 가자는둥...

이게 뭔 소린지 모르겠습니다.
세이경청
IP 110.♡.210.172
10-25 2019-10-25 11:55:20 / 수정일: 2019-10-25 11:56:06
·
그렇다고.. 과거처럼 정시 100% 가 되진 않습니다..
너무 많이 확대된 수시 비율의 조정 정도로 봐야죠..
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 11:58:12
·
당연히 안될거라고는 믿습니다만...

그걸 정답처럼 주장하는 사람들이 너무 자주 보여서 심히 우려스럽습니다.
세이경청
IP 110.♡.210.172
10-25 2019-10-25 12:00:25
·
@님
정시 확대 부작용으로
수능 낙담 자살 보다는..
수업시간 자고.. 학원에서 공부하는걸 지적하는게 맞습니다.
이게 교권과 맞물려 있는데.. 학원만큼
선생들의 티칭 스킬을 늘려야 하는 부분
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:20:00
·
@세이경청님 자살률에도 유의미한 변화가 있습니다.

이거 무시 할 수 없습니다.
이소보메
IP 1.♡.37.208
10-25 2019-10-25 13:12:11
·
@님 정시는 '기회'가 있으니까요.
골품제도라는 상세한 신분차별제도를 유지하던 신라시대에 가장 차별에 불만을 가진 자들은 최하계층이 아니라 귀족계급의 바로 아랫계급인 6두품이었지요.

그만큼 수시나 입학사정관제도는 정보격차와 돌이킬 수 없는 기회상실로 포기자들이 많아서 자살률이 낮은 걸수도 있다고 봅니다.

이 논리대로라면, 조국 말마따나 개천 출신 서민 붕가개들은 영원히 성공 못 하게 막는 길이 그들의 자살률이나 박탈감을 낮추는 훌륭한 수단이 될 겁니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 13:52:03
·
@이소보메님 수시는 '기회'의 다양화와 확대입니다.

수시 부작용은 부정.비리.특혜이지 학생들의 '기회' 박탈이 아닙니다.
이소보메
IP 1.♡.37.208
10-25 2019-10-25 21:00:37
·
@님 그 다양화와 확대되는 기회의 정보는 계층에 따라 격차가 존재하며,
강화되는 수시 내신의 경우, 한번 삐끗하면 두번다시 돌이킬 수 없지요.

수능은 올해 망하면 내년에 또 볼 수나 있지..
Order66
IP 218.♡.41.41
10-25 2019-10-25 11:55:31 / 수정일: 2019-10-25 11:55:43
·
인터넷도 없던 그 당시랑 단순 비교는 어렵죠. 수시 도입해서 자살률 감소했나요?
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 11:59:13
·
네 줄었고 줄고 있습니다.

따지기 전에 찾아보고 따집시다.
막손
IP 223.♡.33.194
10-25 2019-10-25 12:00:46
·
@님 지금 가져오신 자료에서 자살률이 가장 높은 09 10 11년에도 이미 수시의 비율이 정시보다 높았다는 건 알고 하시는 말씀이길 바랍니다.
티모선픽
IP 203.♡.109.151
10-25 2019-10-25 12:01:17
·
이 표 보면 2004-2006은 학종아닌데 자살율이 적네요.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:06:34
·
입시 규정이 바뀌면 기존 방식으로 공부하던 학생들과
교사. 학부모. 사교육 시장 모두 혼란과 적응의 과도기가 발생합니다.

반영까지 보통 2년 걸립니다. 왜? 고1짜리들이 고3될때거든요.

교육정책 바꾸는게 조심스러운 이유이기도 합니다.
바뀌는것에 대해 유예기간을 두고 홍보를 적극 해야 하는 이유이기도 하구요.

당연히 알고 더 생각하고 하는 얘기입니다.
막손
IP 223.♡.33.194
10-25 2019-10-25 12:08:00
·
@님 흠 그래서 07년도부터 수시 비율이 정시를 추월하기 시작했고

2 3년의 과도기를 거쳐서 자살율이 최고점을 찍었다는 분석이 자연스럽네요?
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:18:15
·
@막손님 09년 당시 수능판 분위기 기억 안나시나보네요.

수시 확대 및 대입 전형 다변화로 정시 대입 기회가 앞으로 줄어들 예정이며10년도부터는 응시자 수 자체가 크게 늘 것으로 예상되서

사실상 정시 몰빵하던 학생들에게 앞으로 재수 기회가 더 힘들어질거라는 분위기의
마지막 기회와 같던 분위기였습니다.

수능 응시자수 변화 보시면 10년도부터 거의 10만명 가까이 응시자가 늘어난걸 보실 수 있습니다.
재수생들이나 기타 숫자 변화는 거의 없고 고3 재학생 숫자가 크게 늘죠

물론 이것도 하나의 추론이고 실제 09년도 자살 증가에 다른 변수도 많을겁니다.

허나 명백한건 그전까지 매번 늘기만 하던 자살률이 줄기 시작했다는것은
유의미한 통계라는 증거입니다.
외국인노동자의현실
IP 210.♡.146.84
10-25 2019-10-25 11:57:08
·
그 당시는 학교에서 못가르쳐 주는 수능 쪽집게 같은 것이 학원이나 혹은 고액과외에서만 가능했던 거에 의한 사교육비 부담이 큰 원인이었는데....지금은 대부분 해소된 상황이고....학종에 의한 애초에 돈만 있다고 되질 않는 상황이니...정시로 가는게 훨 공정하죠
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:00:49
·
지금 해소된 이유가 정시 비율 낮추고 수능 출제 EBS 교육 과정 중심으로 개편하면서입니다.

근데 다시 모두 줄세우자 하면서 정시비율을 과거로 돌리면
변별력을 위해서 결국 출제 내용이 아닌 출제 방식을 꼬으게 되고
그걸 분석해서 가르치는 사교육은 다시 성장 할 수 밖에 없습니다.
실버스톤
IP 122.♡.182.166
10-25 2019-10-25 12:02:05 / 수정일: 2019-10-25 12:02:33
·
지금은 대부분 해소되었다면 강남과 목동아파트가격이 비싼 이유에서 학군과 학원이야기가 나올 이유가 없죠.
학원때문에 강남,목동에서 비싼 전세를 산다는 뉴스가 나오는 것을 보면 아닌 것 같습니다.
외국인노동자의현실
IP 210.♡.146.84
10-25 2019-10-25 12:05:04 / 수정일: 2019-10-25 12:05:21
·
@실버스톤님 그 당시는 학군에 따라 선생님들의 수준차이도 솔직히 있었죠....그리고 주변 학원들의 성행한거도 그렇고..그거도 봐야 겠죠
막손
IP 223.♡.33.194
10-25 2019-10-25 12:06:11
·
사교육비 부담이 해소됐다고 누가그래요?
외국인노동자의현실
IP 210.♡.146.84
10-25 2019-10-25 12:07:44
·
@막손님 사교육비가 줄었다는 게 아니고 사교육비가 들어간 원인들이 대체로 해소되었다는 겁니다...
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:07:46
·
09년 대비 사교육 시장 2015년까지 감소세
예체능.취미교양 제외 시 월 20만원 수준의 1인당 사교육비 횡보

출생률 감소는 그보다 훨씬 전 부터 있었죠.

여기도 위에서 언급한대로 09년도네요.
공여사
IP 1.♡.15.151
10-25 2019-10-25 11:57:18
·
정시 비율 좀 높이고... 수능을 SAT처럼 여러번 시험 쳐서 높은 점수 합쳐서 뭐 그렇게 하면 좋을 것 같은데용
WickedWag
IP 125.♡.198.98
10-25 2019-10-25 11:58:57
·
문제는 인강따위나 제도로 해결되지 않는 수도권의 콘텐츠 밀집 현상이 만든 사교육 신화(가 떠받드는 부동산 가격)이라는 분석이 있죠. 이걸 간과하고 제도 탓을 하는 건 큰 의미가 있을지 의문이긴 해요. 어떤 제도도 공정하지 못하게 만드는 요인이 있는데 이것을 배제하고 무슨 논의를 할까요.
seankun
IP 107.♡.112.196
10-25 2019-10-25 12:00:38
·
어떻게 해결하실지 대안도 제시해주셔야죠.
정시 비율 지금 보다 높여야 되는건 인정하지 않으시나요?
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:08:13
·
대안 제시는 그동안 여러 글 댓글로 말해왔습니다.

근데 대안을 차치하더라도 정시 70~80~100%? 이건 아니잖아요!
uk7517
IP 61.♡.53.50
10-25 2019-10-25 12:01:14 / 수정일: 2019-10-25 12:05:37
·
수시의 문제점이 많이 드러나고 있는데 자꾸 그걸 부정하는 것이 더 이해가 안됩니다
문제가 나오면 계속 그 제도로 갈 수는 없죠... 이제는 버려야죠
스스로 개선이 안되니까.. 개선할 방법도 없고..

요즘 내신 밀어주기 하느라 1등이 시험 망치면 재시험 친다고도 합니다
1등한테 점수 밀어준다고... 말이나 됩니까 이게 무슨 공정...

숙명여고 답안지 빼돌리기도 걸렸죠... 허술한 개별학교 내신시험 관리를 어떻게 믿습니까
지금까지 얼마나 엉터리로 대학을 가왔을지 눈에 훤합니다
고등학교 교사 자녀들... 대학교수 자녀들... 정치인 자녀들...

수시는 반칙과 부정이 더 좋은 결과를 낳는다는 걸 보여주는 제도일뿐입니다
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:08:34 / 수정일: 2019-10-25 12:08:37
·
수시 문제 부정하는 글 아닙니다.
첫줄 부터 틀리셨으니 다시 확인하세요.
왕꿈틀꿈틀
IP 14.♡.187.99
10-25 2019-10-25 12:02:02
·
정시 비중이 높으면 교실 분위기는 좀 살벌해지긴 하겠죠. 수시의 문제로 추천제나 대학별 학종 기준 비공개 등이 문제라면 문제겠죠. 어느정도 정시 비중은 올리고 수시의 문제점을 해결하는게 가장 좋은 방법 같군요.
zzuba
IP 203.♡.168.60
10-25 2019-10-25 12:04:34 / 수정일: 2019-10-25 12:05:02
·
결국 우리가 해야 되는건 다양한 기회를 주고 선택을 할 수 있게 해야 되는거 아닌가요?
어느게 좋다 나쁘다 보다는 적절한 비율 조절로 기회를 줄 수 있으면 된다고 봅니다
지금은 정시 비율이 너무 낮으니까 그걸 높여줘야 된다는거죠.
정시가 수시보다 좋으니 정시를 권장한다는건 아니라고 봅니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:09:17
·
맞습니다.

제가 발끈하는건 과거 정시 폐단이 절정에 이르던 시절로 되돌리자는 어이없는 주장들 때문입니다.
WickedWag
IP 125.♡.198.98
10-25 2019-10-25 12:07:22
·
무슨 제도를 만들든 학원가의 적응이 교사들보다 빠릅니다. 정시로 돌아가는 건 명백히 바보짓이고 현행을 유지하는 건 무책임한 거라 말이 나오는 것이라고 생각합니다. 대안? 없습니다. 꼼수를 찾으려고 공략하는 팀들이 쓸 수 있는 자금이 사교육비로 나타나는데 그 돈을 뭘로 이겨요. 미국 상대로 전쟁을 벌여 이기는 방법 찾는 게 차라리 쉽습니다.
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:09:55
·
어떻게든 조절 해 가면서 근본적인 문제를 해결 할 방안을 고심해야 할 시기라고 봅니다.
moat
IP 112.♡.110.117
10-25 2019-10-25 12:10:29 / 수정일: 2019-10-25 12:13:51
·
왜 수시가 도입되었는지 전부 잊어버린 듯 합니다. 그때 교실이 어땠죠? 수능 외 과목은 자습하고, 지방은 0교시부터 저녁 10시까지 잡아두고. 서울경기는 일찍 끝나니 학원에 올인. 교과 과정 자체, 학교 자체가 의미가 없던 시절이었죠. 특히 비평준화 학교, 사립고가 유독 심했고요. 학교가 수능 기계를 만드는 곳인가에 대한 사회 전반의 회의감이 얼마나 컸던지 모르시는건가...
천국보다 낯선
IP 122.♡.157.221
10-25 2019-10-25 12:12:35
·
근본적인 해결책은 유시민이 말한 것처럼 어떤 결과에 따라 소득이나 지위가 지나치게 벌어지지 않게 만드는거죠. 근데 그건 장기적인 과제고, 단기적인 해결책은 정답이 없으니까 수시, 정시 비율을 적정하게 하자는거죠. 정시만 하자는 사람이 어디 있던가요?
Drum
IP 1.♡.144.122
10-25 2019-10-25 12:19:18
·
https://www.clien.net/service/board/park/14207401CLIEN

여기 있습니다.
연유
IP 211.♡.169.202
10-25 2019-10-25 12:30:06
·
개인적으로 저는 수시와 정시가 뒤바뀔 때 고등학교 다닌 세대인데, 저는 수시도 의미있다고 생각합니다.
약간 정시 비율이 높아서 1학년 때 부터 아침에 수능특강 0교시 하는 세대였다가 2, 3학년되면서 동아리 활동이 활성화되는 세대였어요.
뭐, 그때는 별로 잘사는 지역도 아니고, 명목상 동아리들이 활성화되는 시기라서 그렇게 활발하지는 않았지만,
지금은 가보면 수시 덕택이라고 할까, 같은 학교의 중학교에서 정부 지원 받아서 컴퓨터관련 동아리도 활발하게 하고, 고등학교에서도 동이라활동 활발하게 하더군요.
수시에도 문제점이 있겠지만, 개인적으로는 수시의 문제만 관리감독할 수 있다면 후자가 바람직하다고 생각합니다.
theDentalist
IP 223.♡.180.67
10-25 2019-10-25 16:21:16
·
학종은.. 개인적으로 개돼지들 걷어차고 그들만의 리그를 공고히 하기위한 정책일뿐이라고 생각합니다.
새로운 댓글이 없습니다.
  • 이미지 최대 업로드 용량 10 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg
    지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디·비번 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 도움말 버그신고
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 쪽지 신고
  • 제보 및 기타 제안
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET