소니 입장에선 어메이징 스파이더맨 2만큼 벌어도 혼자 먹는 게 파프롬홈만큼 벌어서 반반 나눠먹는 것보단 낫다고 보는 거겠죠. 디즈니는 좀더 스파이더맨 프랜차이즈에 발을 들이고 싶은 거겠구요. 각자 입장인 거라 누구 욕할 문제는 아닌 것 같네요.
일렌군
IP 211.♡.157.119
08-22
2019-08-22 00:15:04
·
소니가 자선사업합니까?;;; 지들거 그냥 내달라면 내주게..?
그렇게 따지자면 애초에 팔질 말았어야죠.
칼쓰뎅
IP 119.♡.210.160
08-22
2019-08-22 00:16:53
·
그냥 둘다 비지니스 관계인것일뿐. 디즈니에서 진짜 마블팬들을 위했다면...
애초에 (물론 그땐 디즈니는 아녔고) 스파이더맨 을 팔아선 안됐고.
지금도 딱히 이슈를 만들어선 안되는거 아닌가요?
소니와 좋은 관계 유지하면서 팬들을 위해 더 많은 스파이더맨을 찍도록 하자. 해야되는거 같은데.
왜 소니가 까이는지 잘...;;
디즈니가 소니 뒷통수치니까 그럼 너도 엿먹어 한거 아닌가요...
일본이 잘못된건맞지만 이건 일본인의 특성(?)이나 소니 운운할 일은 아닌것같습니다
이게 불만이였으면 애초에 마블이 계약을 안했어야하는데 결국 마블이 계약 콜한거잖아요?
극장수익을 거의 다 가져갔고
디즈니는 극장수익 5% 가져갔다더군요.
그래서 이번엔
디즈니가 제작비도 수익도 반반 하자고 했다던데..
일본은.. 뭔가 어린 아이 같아요.
잘못한거 잘못했어요 말하기도 싫어하고
먹는것도 나눠먹을 줄 모르고요.
문득 봉오동전투에서 감자 한쪽을
여러명이 다 나눠먹던 장면 생각이 ㅠㅠ
애초에 디즈니측에서
무리하게 수익 배분하자고 한거가
문제 아닌가요?
100%먹다 갑자기 50:50으로
나누자면 저라도 안할듯
그렇게 따지자면 애초에 팔질 말았어야죠.
애초에 (물론 그땐 디즈니는 아녔고) 스파이더맨 을 팔아선 안됐고.
지금도 딱히 이슈를 만들어선 안되는거 아닌가요?
소니와 좋은 관계 유지하면서 팬들을 위해 더 많은 스파이더맨을 찍도록 하자. 해야되는거 같은데.
왜 소니가 까이는지 잘...;;
마블 전 캐릭터 가격 <<<<< 스파이더맨 가격 이었을껄요
그당시 소니 그룹 전체가 스파이더맨 푸쉬 엄청했음
그만큼 가치 인정하고 투자했고 그 인기 폭발시켜놓은게 소니인데 이기적이라니요