일반적인 방법은 아니지만 굉장히 유용하다고 생각합니다. 다만 이것은 제 경험이라서 모든 사람에게 적용이 되기는 힘들어요.
1단계: 도서관에서 수학과에서 공부하는 "해석학"과 "현대대수학"을 빌립니다.
제가 추천해드리는 책은 "해석개론 제2판(함남우 저)"와 "현대대수학(프렐라이 저)" 입니다. 일단 이 두 책을 추천한 이유는 쉽습니다.
도서관에 제가 추천해드리는 책이 없어도 상관없어요. 아무 책이나 사용하시면 됩니다.
2단계 : 일단 책을 한 번 살펴봅니다. 그런데 무슨 소리인지 이해도 못할 것 같고 보기 싫으시다면, 당신은 수학과에 진학하면 안됩니다.
3단계 : 책을 한 번 훑어 봤는데 흥미가 생겼다면 독학을 대략 한 달 정도만 해보세요. 그런데 진짜로 아무리 내가 공부해도 무슨 말인지 모르겠다면 수학과에 진학하면 안됩니다.
각 단계를 무사히 통과하신 분들은 다시 고민해보시면 됩니다.
수학과 : 아니 올해 미달이라고?? 왜지??
ㅋㅋㅋㅋ한가지빠진게있는데요 바로 암기력!!
증명은암기죠!
제가 수학과에서 공부한 경험으로는 암기력은 중요하지 않습니다. 그냥 느낌만 외우면 됩니다.!!
@Sjeiwi님 느낌을 외우려면 암기x3 정도 숙달해야 느낌이 오니까 어차피 같은말 아닌가요 ㄷㄷㄷ
그럼 진입장벽이 너무 높은데요...ㅠㅠ
많이 높아요,ㅠㅠㅠ
그냥 수학과 오지 말라는 뜻으로 이해했습니다
옙! 알겠습니다.
애초에 수학이 재미없다고 느끼는 분은 수학과 지원을 안 하시겠지만....
거기서도 한번 더 거르는 방법이려나요.
ㅋㅋㅋ 제 동생 수학과 출신인데...
맞습니다ㅋㅋ 솔직히 중고딩 때 배웠떤 수학과 대학 때 배우던 수학은 차이가 심합니다.
???: 삼등분을 증명했는데 학계에서 인정을 안해준다!!!
ㅋㅋㅋㅋㅋ 오지말라고 간절히 외치는 쓴이님의 목소리가 들립니다
프렐라이 책은 농담이 많이 쓰여져있어 재미있습니다
다만 내용이 너무 많아서 공부다하가 질립니다. ㅋㅋㅋㅋ 갈루아까지 언제 가는지 진짜로 힘들어요.
제가 이 글을 입학전에 봤어야하는데... 이미 졸업해버렸습니다 ㅠㅠ
나중에 자녀분들에게도 말해주세요.ㅠㅠ
일단 선형대수학도 제 스타일이 아니라 수학과는 싫.. ㅠㅠ
이공계에서 중요한 과인데..
수학에 열정적인 분들이 많이 갔스면 좋겠습니다...
꼭 그런건 아니고..
수학과 나와서 학원강사 해도 됩니다.
그냥 유명한 수학자 한두명 찾아보고 .... 그 사람 초등학교때 하던걸 내가 할수 있을까 라고 ㅋㅋㅋㅋ
/Vollago
영재발굴단 정도 나가야되네요 ㅠㅠ
통계학과 다음으로
금융권으로 취업 잘되지 않습니까?
근데 다 이유가 있는거 같습니다 'ㅡ';
일단 '현대대수학'이라는 단어부터 저랑 안맞습니다 하하핫
근데 그것은 보통은 금융공학을 전공해서 석박사로 간다면 쓰겠지만 대부분 학사 수준에서는 비슷합니다. 학사로 가서 전공을 살릴 수 있는 길은 없을 거에요. 학원 강사나 수학 교사는 중고딩 수준의 수학만 하지 전공 수학을 하지 않으니깐요.
1,2 단계를 통과한 다음에도 '수학과로 오세요'가 아니라
그래도 '다시 고민하세요'라니요 ㅋㅋㅋ
수학과는 힘들어요. 고민을 진짜로 많이 해야 돼요. 이 길이 좁아요.
수학과 진학후 교직이수 해서 교사되지 않나요?
교직 이수를 할려면 수학과에 가서 학점을 잘 받아야 합니다. 근데 학점이 개판이면 못합니다. 차라리 수교과에 진학하는 것이 나아요.
@Sjeiwi님 그렇군요. 그런데 가우스가 증명했다고 알려진 n차방정식은 n개의 복소수근을 갖는다는 정리도 저기 현대대수학에 포함되나요?
@zaqer님 네 근데 이 문제를 현대대수학의 관점에서 푸는 방법도 있고 복소해석학의 관점에서 푸는 방법도 있습니다. 근데 가우스가 풀었던 방법인지는 모릅니다.
4단계 : 각 단계를 무사히 통과하신 분들은 수학과에 진학하면 안됩니다.
솔직히 이 정도의 능력이 있는 분들은 다른 곳에 흥미가 있다면 잘합니다. 못하지는 않아요. 항상 평균 이상을 하니깐요.
@Sjeiwi님 통찰력이 정말 좋다는 이야기가 되니 다른곳 가도 잘하겠죠...
수학과다니면서 프로그래밍쪽 공부하는 것도 좋지 않나요???....그냥 뇌피셜입니다...ㅋㅋ
제가 볼 때에는 그냥 컴공으로 가는게 좋아요. ㅋㅋㅋ
제가 이케이스인데.... 둘다 버틸수 있다면.. 뭘해도 되는 사람입니다 .... ...
전 둘중 하나가 작살났습니다 ㅋ
제 주변의 수학과 다니는 친구들은 말씀하신거처럼 괴리감에 힘들어하는 경우가 많아보이더군요. 나름 고딩시절 수학 잘하고 좋아한다고 왔는데 이건 무슨... 반면 물리학과는 물리덕후들이 진학하면 교과과정부분에서는 나름 만족도가 높은편이라고 하더군요. 아는 애 한명은 차라리 물리학과나 갈걸 그러더니 학교 1년 더다니며 공대 복수전공 하더라구요...
그런 면이 심각해요. 보통 중고딩 때 배웠던 과학과 대학에서 배우는 과학은 그 차이가 오직 내용의 깊이에서 오는 차이라서 중고딩 때 흥미가 있고 잘했던 사람들은 대학 때도 잘해요. 근데 수학은 중고딩 때 배우던 방식을 다시 갈아엎고 대학교 때 제로베이스로 가거든요. 솔직히 말하면 접근하는 방식 자체가 틀리니 괴리가 심합니다.
글쎄요. 물론 저는 수학과는 아니고 이론물리를 했습니다만. 고등학교까지는 고등학교 수학만하다가 대1때 선배가 권해서 Rudin PMA 혼자 한 1년 공부했습니다. 나름 이론물리 전공하느라 수학 나름 공부했습니다만. 고등학교때 이런거 못한다고 수학과 안맞는다는건 반대입니다. 수학은 일종의 논리학이고 논리는 창조적인것만 아니라면 시간을 주면 이해되는거잖아요. 물론 천천히 생각하는 흥미는 가져야겠지만. 흥미도 생각해보면 하면서 변화하는거 아닌가요? 알면 더 재미있어지는. 무엇보다 노력하면 할 수 있다는 신념과 시간을 가지면 다 할 수 있습니다. 가우스 같은 일을 하려는것만 아니면.
완전히 다르다고 보기는 힘들어요. 중고딩 때 수학을 못했던 사람들은 수학과 가서도 못합니다. 솔직히 이건 사실입니다. 그러나 중고딩 때 수학을 잘했다고 수학과 가서 꼭 학업을 잘 이수할지는 사실상 몰라요. 그리고 현재 중고딩 수학으로 그건 판단하기는 사실상 불가능한 상태입니다. 그 때 배웠던 수학은 답을 구하는게 주 목적입니다. 답을 구하는 내내 논리를 중시하는 분들은 수학과 가서도 잘하겠지만 단지 답만 구하기를 원하는 학생들은 그게 힘들어요. 근데 중고딩 때에는 그걸 판별하기는 힘들죠. 그래서 어려운 거에요. 수학을 공부하는 방법을 보면 이 학생이 수학과에 갈지 안 갈지를 판별할 수 있지만 본인 스스로 그걸 파악하기는 어렵죠. 다만 님께서는 이론 물리를 전공했기에 그 쪽에서 살아남았다면 수학도 할 수 있다고 생각해요.
화학 생물은 실험이 많을 것 같아서 수학과 골랐습니다. 진짜 아무 생각 없었네요
이런 루머는 믿지 마세요. 그냥 수학과 오세요. 참고로 저는 수학자 입니다.