@우루렁여님 주거전용지역 아닌곳에 사실상 주거전용에 가까운 건물이 저런식으로 지어질 수 있도록 되어 있는 허점이 있어서 문제라고 생각합니다.
보리
IP 58.♡.4.105
05-06
2019-05-06 18:35:55
·
penguiin님// 그러면 분양받지 말았어야죠.
SoGentle
IP 211.♡.130.245
05-06
2019-05-06 18:38:11
·
@penguiin님 저도 동의하는 편이에요. 아에 불가보다는 오피스텔이나 그런 것 때문에 허용이 필요한데. 아파트형 주거형을 짓는건 편법으로 볼 수 있다고 봐요. 하지만 사실상 사람들이 구매해서 산다는 자체가 동의를 하는것으로 볼 수 있어서. 해결하기 쉽지 않아보이네요.
저거 원래는 해운대구가 일조권 사생활 피해가 우려된다고 건축허가 거부했는데,
건설회사가 상업지구인데 왜 허가 안해주냐 소송걸고 재판 이겨서 저렇게 된걸로 알고있네요.
cliwoo
IP 1.♡.203.113
05-06
2019-05-06 09:59:48
·
단편적인 사실만 보고 무책임하게 댓글 쓰는 거 지양해야 한다고 봅니다. 잘못 쓴 글이 있다면 나중에 피드백이라도 확실하게 하셔야지. 비난만 몇 줄 끄적이고 나면 끝인가요? 아직도 부정부패가 없다고 단언할 수 없지만, 세상을 너무 부정적으로 보시는 것 같아 댓글 남깁니다.
건설회사가 상업지구인데 왜 허가 안해주냐 소송걸고 재판 이겨서 저렇게 된걸로 알고있네요.
결국 같이 죽자였군요 ㅋㅋㅋ
저희 동네도 뒤에 올려놓고 분양 먼저 한다음에 귀신같이 도로쪽 땅 개발해서 올리더라구요.
같은 업자인지 아닌지 모르겠지만 햇볕 하나도 안들게..
상업지 주상복합은 도로쪽으로 창을 낼텐데 이상하게 지었네요
자기들도 주상복합으로 지었네요. ㄷㄷ
바로 옆에 주상복합이 붙어들어오니.. 일조권등이 침해된다고 소송한거 같은데, ;ㅁ; 상업지라 문제없다고 판단해서 패소당했네요.
음.. 이런것도 주의해야하는군요.
이론은 그럴듯한데 실제는 이렇다는거죠.
단지 내에서 그렇게 하는 거라서, 이렇게는 안 되죠. 이촌동 첼리투스 보세요.