이렇게 생각하시고 동조하고 오셨다면 이 글을 읽고 함께 고민해주시기 바랍니다.
원래 취지는 불법 사이트 차단이 목적입니다. 이미 HTTP는 막혀있죠. HTTP HEADER에 HOST: 뒤에 붙는 도메인 정보를 가지고 필터링합니다. 사실상 이것도 패킷을 스니핑하는거나 다름 없습니다.
HTTPS는 Header가 암호화되어 있다보니 애초에 DNS 질의부분에서 가짜 응답을 만들어 차단하는 겁니다. UDP든 TCP는 어쨌든 질의 내용을 스니핑하는 것은 동일합니다.
이제 문제는 이부분입니다. 현 정부에서는 불법 사이트를 막기 위한 용도로 이걸 사용하고 있습니다. 그것도 대놓고 하겠다고 공언한겁니다.
취지는 좋습니다. 리벤지포르노로 고통받는 사람들의 고통을 줄여주고자 사이트를 차단한거죠. 기왕 막는거 불법 만화사이트 불법 공유사이트 모두 막아버리는 취지 좋습니다.
불법을 막는건 좋지만 이건 굉장히 위험한 칼자루입니다. DNS 질의한 IP 수집이 가능하고 언제든 이게 증거로서 채택이 된다면 "정부가 마음에 안드는 조직이나 개인"을 언제든이 억압할 수 있다라는 위험이 나오게 됩니다.
이미 차단을 시작한거 정부기관이 마음먹고 ISP업체에 정보 요구한 후 언제나 그랬듯 아무이유 없이 특정 정당에서 정보 공개하고 여론만들기 쉬워지고 특정 정당에서 집권하게 되면 또 다시 블랙리스트가 나오게 되는겁니다. 언제든 정부를 반대하는 사이트를 접속하는 IP를 수집하고 그걸 특정 정권에게 쥐어주고 언제든 블랙리스트를 몰래 만들 수 있게 됩니다.
리벤지포르노에 대한 고통은 십분 이해하나 그걸 빌미로 큰 칼자루를 언제 바뀔지 모르는 정부에게 쥐어줘선 안됩니다.
그리고 리벤지 포르노에 대한 처벌을 강화하고 유포자를 엄벌한 후 어떻게든 그 컨텐츠에 대해서 막을 궁리를 해야하지 "모든 DNS 흐름"을 보며 차단하겠다라는건 위험한 발상입니다.
지금 정부가 특정 사이트를 막고 고통받는 사람들을 좀 더 풀어주자라는 의미에서 정의롭다 말할 수 있습니다.
하지만, 그 칼자루로 인해 몇년 후 고통받는 사람이 늘어나고 정의로움에 의문을 품는 사람들이 생겨날 겁니다.
잘못된건 못하게 막고 제대로 하는 감시를 받아야 하는건 우리가 뽑아준 정부 조직이지 "우리 모두"가 아닙니다.
전문가 글 추천드립니다.
https://www.clien.net/service/board/park/13153192CLIEN
클량에서 본 글중에 가장 전문가신거 같습니다.
기존과 크게 다르지 않다고 이해했고, 감청이라면 이전 십여년 전부터 감청이였던거고요.
어떤 문제가 있어? 걍 막아.
이게 박ㄱㄴ 수준이라니 너무 비약 아닐까요?
비슷한 맥락일까요?
이거면 충분한 이유 아닌가요? 왜 다큰 성인이 규제를 받아야 하는지.
또한 어린 애들도 다 들어 갈수 있는데... 이걸 찬성한다고요?
"언제든 정부를 반대하는 사이트를 접속하는 IP를 수집하고 그걸 특정 정권에게 쥐어주고 언제든 블랙리스트를 몰래 만들 수 있게 됩니다."
이 부분이 가능하도록 하는게 기술적으로 쉬운건가요?
사람들이 접속하고자 하는 사이트가 막혀서 접속이 안 되요.
접속이 얼마 후에 막히는 것도 아니고 실시간으로요.
이걸 나중에 블랙리스트로 정리(=로그 정리)하는거요?
식은 죽 먹기고, 땅 짚고 헤엄치기죠.
특정 사용자의 접속 정보를 로그로 수집하고 리스크매니지먼트 관련된 데이터를 수집하고 있습니다.
사용자 분류는 어느 기업에서 쉽게 가능합니다.... 데이터가 PB단위여도 정보를 취합하고 다루는게 기술적으로 많이 쉬워진 상태는 맞습니다.
그런데 현재 야동은 국내에서 불법화 돼있어서 그런가보다 생각할 순 있으나,
불법요소가 없는 것에 대해서도 정부가 리스트를 작성하고 특정한 제제를 가할 수 있을까요?
이걸로 장관은 빵에 가고, 사법농단수장은 구속되어 있죠.
차단하는 방법은 뭐가 됐든 부차적인 겁니다.
패킷감청이냐 아니냐로 논쟁해봐야 정부나 여론을 바꾸지는 못합니다.
광화문 광장에서 시민들이 포르노 볼 자유를 주장해야 바뀔겁니다.
저는 이때 'dns request를 가로챈다고?' 하며 상당히 놀랐는데
이게 10년도 넘어버려서... sni 는 문제가 아니고 Esni가 어떻게 될 건가가 관건이겠네요.
지금 처럼 DNS관련 패킷은 아니고 HTTP Header에 명시된 Host 뒷부분 도메인만 필터해서 가짜 패킷을 보내 Redirection 시키는 방식이었습니다.
잘못된 건 잘못되었다고 말할 줄 알아야한다고 봅니다. 말씀하신대로 공론화되는 부분의 포커싱을 바꾸는 것도 좋다고 봅니다.
삼권분립 같은 권력 견제가 왜 필요합니까?
현실적으로 그건 불가능한거고, 착했던 정부도 타락할 수 있으니까 권력남용 가능성들을 차단하는 거죠.
수많은 독재 막장국가 정권도 시작부터 추악하진 않거든요
권력을 신뢰한다는거 자체가 위험한 발상입니다
안하는게 최선이겠지만.. 적어도 어느 사이트를 어떤 법률에 의해 차단하고 있는지 항상 공개하고,
누가 어디에 접근하는걸 차단했는지에 대한 기록이 남지도 않고 isp 외부(정부)에 제공도 안되는게 보장돼야겠죠.
기술적인 부분은 잘 모르겠지만 뭔가 감청이라고까지 말할 수 있으려면 패킷과 인터넷 사용자를 특정해서 맵핑하는 DB를 구축해야 맞는 얘기가 아닌지 싶습니다 일부회사에서는 게임사이트나 심지어 클리앙같은 곳도 막아놓는데 기술적으로는 차이야 있겠지만 그 논리라면 혹시 이것 또한 감청인지 아닌지 어렵군요
패킷스니핑은 보통 요청한 IP(서버)와 요청받을 IP(서버)간의 정보를 중간에서 들여다보는 걸 말하더군요. 우편물로 보자면 주는 사람과 받을 사람이 정해졌는데 전혀 관련없는 누군가가 들여다보는걸 해킹 기법중 하나인 스니핑이라고 말합니다.
패킷을 주고 받으려면 IP정보가 TCP, UDP헤더에 들어갑니다. 이 IP는 로그든 DB든 어떤 형태로 결국 남게 되어있고, 이 정보를 추려서 " 어떤 IP가 어떤 도메인으로 접속하려고 했다." 라는 정보는 남습니다.
ISP 업체에는 이미 IP할당 받은 기기 맥어드레스를 가지고 있습니다. 물론 없다고 하더라도 최소한 네트워크 장비는 알고 있겠죠. 모르면 통신 자체가 안되니....
사실 방어장비중 IPS가 패킷 스니핑에 의해서 차단되는 거고 공격자 입장에서는 IPS장비가 해커일 수도 있죠 ㅋㅋㅋ
이 사안도 뭔가 사용자를 특정할 수 있는 데이터가 구축되지 않고 아니 설령 데이터가 저장되더라도 정부가 영장도 없이 따로 열람하지 않으면 기본권 침해라 말할 수 있는건지 싶은 생각이 듭니다
보통 기업에서는 개개인의 동의를 받고 정보를 수집합니다. 쿠키라고 부르는 누군지 판별하는 데이터도 수집하고 있습니다.
정부주도하에 일어나는 일이니 개인의 동의보다는 정책적 합의나 아니면 의회의 합의를 필요로 하겠죠. 불법을 차단한다는데 권력 혹은 정부가 싫어할 이유는 없다고 봅니다. 하지만 그 막는 방식에 문제인거 같습니다. 언제든 데이터를 추려서 특정 집단이나 개인을 핀셋으로 뽑아 블랙리스트처럼 운영된다면 그것만큼 소름끼치는 일이 어디있겠습니까...
물론 전 정권에서 일어났지요. 항상 그렇듯 그 정당은 상상이상의 불법과 만행을 저질러 왔습니다.
지금 이 방식은 빌미로 악용될 소지가 다분합니다. 그냥 막는것에서 끝나지 않고 정부 주도하에 정보를 수집하고 분류하고 규정하게 되면 기본권 침해는 우리 몰래 쉽게 일어나게 됩니다. 감시에는 한계가 있고 언제든 부정하게 이용될 수 있다고 봅니다.
비약이라고 생각하시는 분들도 많지만 애초에 이런 빌미를 안줘야 다음 정권에 부정한 권력이 오더라도 헌법에 명시된 우리의 권리를 주장하면서 언제든 촛불을 들고 부정한 권력을 벌할 수 있다고 생각합니다.
예를들어 도메인에 오타가 있어서 결과적으로 접속실패를 하는 경우 접속실패 자체가 패킷 분석에 따른 결과잖아요
애초에 패킷 분석이 되어야 DNS에 쿼리가 될거같은데...
아니 애초에 어떤 경우든 패킷분석없이 네트워크란게 가능한가요
또 해당분석에 대한 DB는 정부기관의 서버가 아니라 ISP에 저장이될텐데 정부나 기관이 접근하려면 전화 통신기록마냥 정당한 사유와 영장이 필요할거잖아요 감청이 성립할라면 정부가 임의로 접근해서 해당 정보를 악의적으로 활용한다는 전제가 필요한거지 단순히 패킷이 들여다봐진다거나 ISP에 기록되는것 자체를 감청이라 얘기하는건 좀 지나친 얘기가 아닌지 싶습니다
접속이 되었다고 하더라도 DNS질의 패킷은 감청이 된겁니다. 조건에 맞지 않아서 가짜 패킷을 안보내고 실제 DNS서버로 원래 패킷을 보냈고 원래 DNS에서 제대로 응답했기 때문이죠.
편지를 예를 들면 A가 내 컴퓨터고 C가 1.1.1.1 DNS서버라면 A->C로 편지를 보내기 위해 배달을(네트워크) 갑니다. 중간중간 편지 집하장이 있을텐데 이 집하장(라우터) 라고 보시면 됩니다. 중간 집하장에서 (ISP끝단) 다음 집하장을 건너가기 전에 편지를 뜯어보고 내용물 확인 후 이상 없으면 다음 집하장으로 보내고 이상이 있으면 원래 A한테 C가보낸건 처럼 가짜 응답 편지를 보냅니다. 물론 스니핑이기 때문에 이상이 있더라도 C한테 우편물이 가긴합니다. 다만, C가 답장을 하기도전에 A한테 가짜 편지를 보냈기 때문에 A는 C의 뒤늦은 답장을 무시합니다. (네트워크 기본원리로 나중에 온 패킷은 무시됩니다....)
위에도 설명했지만 ISP기록되는건 감청이 아닙니다. 보통 기록을 하더라도 IP와 PORT만 기록됩니다. ISP도 운영을 위한 최소한의 로그를 쌓아야하기 때문이죠. 그런데, 지금 정부가 시행하는건 DNS 질의 내용을 ISP에서 특정 문자열 ( 특정 도메인 )을 찾아서 가짜 패킷으로 응답하는게 문제입니다. 마치 1.1.1.1로 연결된 진짜 네임서버가 응답하는 것이 아닌 ISP에서 특정 사이트 도메인 요청이 오면 가짜 IP정보를 알려주는 패킷을 만들어서 전송합니다. (이게 해커가 하는 역할과 비슷합니다. 결국 감청을 넘어서 패킷 정보를 만들어 원래 응답이 아닌 가짜응답을 하게 만드는 조작을 하는거나 다를바가 없죠....) 어떤어떤 도메인 요청이 왔는데 막았어! 이걸 기록하면 이제 문제가 생깁니다. 선별을 했다는거죠. 선별하지 않고 패킷을 보내는거와 선별하고 패킷을 보낸것은 큰 차이가 있습니다.
이제 여기서 선별이라는 개념이 들어가는데 선별된걸 별도로 로그로 쌓게 되면 기록입니다. 그리고 정부 기관이 이 선별된걸 가지고 뭔가를 한다면 문제가 되겠죠.
여기서 더 나아가서 특정 도메인을 요청한 IP 기록하게 될 수도 있습니다. 기록자체가 감청 및 스니핑이 아닙니다. 진짜 감청은 바로 위에 서술된 내용이죠.
기술적으로보면 Layer3,4( IP, Port기반 작동 )까지는 네트워크 기본 동작원리에 해당되기 때문에 크게 문제가 되지 않습니다. 이게 없으면 패킷 전송이 안되니까요. Layer7 (Application 기반 패킷 안의 내용 )를 들여다보고 차단하는 것은 문제가 됩니다. 해커들이 하는 행동이 Layer7 의 패킷 내용을 보고 그 내용에 맞도록 가짜 패킷을 만들어 응답하는 형태니까요.
물론 말씀하신대로 도메인 자체를 막는게 편의성이 높고 화이트해커의 기능이라고 말씀하실 수 있습니다만, Layer7영역은 민감한 개인정보도 있을 수 있고, DNS 질의와 같은 도메인 정보도 있습니다. 굳이 패킷 내용을 보지 않고도 기본 L3단에서 차단할 수 있는 방법은 수없이 많고 불법 사이트와 같은 범죄의 사이트 운영은 차단보다는 검거를 통한 단죄가 가장 확실한 방법이라고 생각합니다.
저와 같이 대부분 이러한 조치에 분노하는 이유는
1. 도메인 정보를 알아내는 패킷스니핑으로 차단을 한다. ( 요청한 서버 IP의 올바른 응답이 아닌 가짜 응답으로 사용자를 속이는 행위도 해킹의 범주에 들어갑니다. )
2. 정부가 정의로운 목적으로 해당 기능을 사용하더라도 설정 변경 수준으로 특정 IP를 쓰는 불특정 한 사람의 도메인 요청을 통해 개인 성향을 알아낼 수 있다. (특정 커뮤니티 접속을 통해 알 수 있죠,)
3. 불법사이트 차단은 IP 모니터링을 통해서 수시로 할 수 있으며 투명하게 운영하면 문제가 되지 않는다. 그저 운영에 불편하기 때문에 DNS 스니핑을 한다는 생각밖에 들지 않는다.
4. 온라인으로 불법 및 범죄사실이 있다면 차단도 중요하지만 범죄자를 찾아서 높은 형량으로 단죄하는 것이 올바른 방향이다.
이정도 되겠습니다.
사실 이건 프로걱정러에 가깝습니다. 왜냐면 설마 정부가 국민들 동의 없이 IP정보를 모아서 특정 커뮤니티사용자들을 분류해서 억압할까? 그리고 지금 기능은 어짜피 막는거만 하는건데?
단순 설정 변경으로 언제든 반정부성향의 커뮤니티 필터가 가능하고 지난 정부에서 반정부 성향 블랙리스트 작성으로 이미 그 가능성은 충분히 보여줬습니다. 정권은 언제든 바뀔 수 있고 다시 부도덕한 정권이 생길 수 있습니다.
다수의 편의를 위해 소수의 피해자가 나올 수 있다면 소수의 편에 서는 것 역시 민주주의에서 충분히 할 수 있는 역할이라 생각합니다.
잘못될 개연성이 높은 특정 정치 집단에 절대로 권력을 주면 안되겠군요!
^^
이글하고 비유며 전문성자체가 다르네요. 공감합니다.
네 저도 읽다보니 복창이터져서 감정이 격해졌습니다.
무조건적인 지지는 어디서 많이보던 그쪽 광신도와 다를바없는데
고칠건고치고 나아갈방향을 확실히 얘기해주는 그런 지지자가 됐으면 하는 바램으로 링크걸게되었네요.
아무튼 공감합니다.
일부 통신사 출시 특정회사 모바일 장비 중에 dns 설정 자체가 불가능하게 출신 한 무언가도 있죠?
제품 출시사(생산업체) 연락해서 문의하니 답변하지 못하던데요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 차단을 시작한거 정부기관이 마음먹고 ISP업체에 정보 요구한 후 언제나 그랬듯 아무이유 없이 특정 정당에서 정보 공개하고 여론만들기 쉬워지고 특정 정당에서 집권하게 되면 또 다시 블랙리스트가 나오게 되는겁니다. 언제든 정부를 반대하는 사이트를 접속하는 IP를 수집하고 그걸 특정 정권에게 쥐어주고 언제든 블랙리스트를 몰래 만들 수 있게 됩니다. "
이 부분에 대한 정부의 대책은 없다고 보시는건가요? 아니면 그저 노파심이신가요?
분별력없는 저로써는 자한당의 반응을 예의주시 할 수 밖에요.
하도 가짜뉴스가 판치는 세상이라...<과거 방통부 입장>
방통위 관계자는 “불법사이트 주소에 한해서만 한정적으로 적용하는 것일 뿐 정부가 인터넷을 검열하는 수단으로 사용한다는 주장은 맞지 않다”고 설명했다. 해외 네트워크 자체를 차단하는 중국과도 확연히 다르다고 해명했다.
<지식인 의견>
임종인 고려대 교수(정보보안대학원)는 “단속을 통해 불법 사이트를 막기에는 한계가 있다”며 “불법 사이트의 부정 수익을 추적하거나 환수하는 방법으로 단속하는 게 현실적인 대응방안”이라고 설명했다. 임 교수는 이어 “정부 단속에 대해 의문을 품는 건 지금까지 불법 사이트를 막아내지 못한 정부신뢰의 문제”라며 “DNS방식을 통해 통신사나 정부가 개인을 검열할 가능성은 지극히 낮다”고 덧붙였다.
https://news.v.daum.net/v/20180508194700981
<어떤 네티즌의 의견>
도대체 누구 결정인지 모르겠지만 만일 이게 현재 정권의 공식적인 입장이라면 정말 웃기는 짓임. 지금까지 잘못되어서 검열하겠다는 친일적폐보수한테 거짓말로 그렇게 당해 온게 현재 여당 진영인데 그걸 자기들이 똑같이 하겠다는거잖아. 똑같은 방법을 쓰면서 우리는 쟤네들처럼 안할꺼니까 믿어라고 하면서. 만일 이게 정부의 공식 지침이 아니라 적폐 꼰데 공무원들의 짓이라면 꼭 철회해줬으면 한다. 그게 아니고 이게 정부의 공식 지침이라면 솔직히 이 부분에 대해서는 너무 실망스럽다.
지금의 목적은 검열이 아닐 수 있으나 지금만들어진 이 시스템에 설정만 바꾸면 언제든 입맛대로 검열이 가능해집니다. 도구는 믿을 수 있으나 사람을 믿지 못하는 거죠. 게다가... IP별 특정 도메인 요청 횟수를 언제든 통계를 낼 수 있고 특정 사이트를 이용하는 집단 혹은 개인의 IP를 언제든 확인해볼 수 있다는 말이 됩니다. 물론... 법적으로 견제 수단이 있는 지금 이걸 하면 지금 정부는 폭망각이지만, 그 정당이라면? 개개인을 사찰해가면서 블랙리스트도 만들었는데 못하리라는 법은 없습니다.
사람을 잡는 칼이 될지 아니면 고기를 써는 유익한 칼이 될지는 정부의 운영방침에 달린 셈입니다....정부가 바뀌면 아무도 그걸 장담을 못하겠죠.
번외로 이전 정부때는 미디어 언론마저 장악되고 그들만의 리그였어서 지금 분위기처럼 떠들지도 이슈가 되지도 않았어요. 현 정부니까 이정도로 이슈가 되는 거 같습니다. 상황별로 분별할 것은 분별해야합니다. 그들에겐 이런 내용들도 좋은 먹잇감이 될 수 있거든요.
야동 이 문제도 아닙니다.
칼자루라 이야기하셨지만
저는 그것보다 더큰 무기라 생각되죠
지금 정부가 소신있게 한다 하여도
그이후 정부들이 이것을 무기로 사용할수 있다 봅니다.
걱정이네요
저는 심각한 자유 침해라 생각됩니다.
이대로 가다간 중국을 따라잡을거 같아요
이런 올바른 소리 하는분도 있네요ㅋㅋ
어그로들이 난무함에도 굳건한 지지세로 버텨낸 클리앙을 보면 대단하기도 합니다. 사실 제가 찾아오는 이유도 그런면때문이기도 하고 제가 IT직종에서 일하기 때문이기도 하죠.
똥을 싸도 박수칠수 있습니다. 이세 상엔 박사모도 있는걸요 사람의 논리라는게 완벽할 수 없고 때론 무작정 믿음을 갖기도 합니다. 항상 그런 무작정의 믿음을 의심해야하지만 그걸 쉽사리 떨쳐내기란 어렵습니다. 생존 전략중 하나가 '선입견'이니까요 생각할 시간을 줄이고 생존에 필요한 행동을 하기 위한 전략이니까요.
물론 토론하러 나왔는데 무분별한 지지로 빈약한 논리로 쉴드 치는 부분은 비판받아야 합니다.
올바른 소리 한다고 칭찬 받을 문제가 아닌거 같습니다. 제가 하는 말은 과대망상으로 평가받을 수도 있습니다. 큰 비약이기도 하고 일어나지도 않을 일 일 수도 있습니다. 매우 불행하게도 역사에서는 비인간적인 일이 일어나지 않을 일이라고 생각했었지만 결국 2차대전이 일어나고 나치가 등장했습니다. 이 모든 불행의 시작에는 아주 작은 무관심이 있었습니다.
지금 정부 방침에 동의하시는 분은 "준법정신"이 우선이신 분들이고 저처럼 우려하는 사람들은 언제든 현 정부와의 의도와 다르게 다음 정부에서 악용될 수 있다라는걸 걱정하는거죠. 그저 서로 의견과 우선시하는 가치가 다를 뿐입니다.
지금 정부가 자신과의 생각과 일치하면 지지할수 있는거고 저처럼 지지하면서도 일치 하지 않으면 비판할 수도 있습니다.
다만, 박사모같은 일부 빈약한 논리의 지지는 언제든 토론으로 끌고와서 잘못생각하고 있다고 알려줘야합니다. 인정하지 않더라도 말이죠.
전체적인 큰 방향으로 보자면 문재인 대통령이 잘하고 있다고 생각합니다. 사실 지금의 적폐청산과 사회합의를 이뤄낸 분배만 된다면 언제든 지지합니다.
다만, 지금의 정부 방침이 잘못되어도 눈가리고 지지하는 사람은 아니며, 더더욱이 지금처럼 잘못된 정책으로 인해 실망하고 쉽게 돌아서는 지지자도 아닙니다.
이세상에 완벽한 군주는 없고 완벽한 인격은 없습니다. 잘못한 선택을 했을땐 언제든 지적해줘야한다고 생각합니다. 그게 지지자가 해야할 일이죠.
리벤지 포로노 단속이 힘드니, 그냥 싹 다 막아버리자.
작금의 현실입니다. 한심할 따름이에요.
교통사고 막자고 차량운행을 금지 시키는거 같은데요.
문자메시지도 모두 저장이 되는걸로 알고 있습니다.
그렇다고 감청이라고 하지는 않죠?
그걸 도용하는 인간이 나쁜거죠.
이번건도 도용할수 있는 여지를 만들수있기에 나쁠수 있다고는 봅니다.
하지만 포르노사이트 도박사이트는 막아야한다고 생각하는 1인입니다.
섹스를 하고 싶으면 집에가서 하던지 돈을주고 하던지 하지
관음증도 아니고 뭘 보여주면서 할려고 지.랄을 하는지..
패킷을 보는걸 감청이라고 하는 이유는 스니핑이라는 기술때문입니다.
원래 중간 라우터에서는 요청하는 IP와 요청 받는 IP만 알 수 있습니다. 마치 주고받은 전화번호만 알고 있는것과 동일하죠. 그런데 지금과 같은 도메인을 가지고 필터를 한다는건 패킷의 내용을 중간에서 훔쳐서 본 것과 같습니다. 물론 이것 역시 감청이 아니다 라고 생각하실 수 있으나 기술적으로 들여다보면 범죄사실이 없음에도 문자 내용을 본거와 같습니다.
그래서 감청이라고 표현하는 거 같습니다.
문자와 전화는 두 사람간의 이해관계가 엃혀있지만 DNS 스니핑은 좀 다른 이야기입니다. 특정 사이트를 정치적 이유로 막을 수도 있습니다.
"이 사이트는 유해하다. 종북 사이트다. 차단. "
개인표현의 자유를 아주 쉽게 침해할 수도 있습니다.
문자와 전화는 원래 중간 통신사가 있어야 하고 그 내역이 저장되는걸 골자로 시작되었지만 WWW는 다릅니다. 모두가 평등함으로 시작한 웹이지만 ISP에서 제한할 수 있고 정부 입맛대로 막는다면 그것대로 원래의 취지와는 다릅니다. 물론 원래의 취지와 다르게 범죄 혹은 범법의 범주라면 차단되어야하지만 지금의 방식대로 모든 DNS패킷을 스니핑하면서 특정 문자열만 골라 차단하는 것이 아닌 그 서버 운영 대상을 막는게 정답입니다.
그리고 IP, 접속 URL 이런거는 방화벽이나 개이트쪽/서버쪽에 기본적으로 다 남습니다.
소매치기 하지말고 차라리 강도짓을 해야한다는 얘기네요.
와우...
하아...힘드네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
위 댓글에 있는 예시처럼, 문제가 있으면 그 사람들을 핀셋으로 골라내서 개개별로 처벌해야지
사이트 자체를 폐쇄해야한다고 주장하는거야말로 지금 정책이 비판받는 이유랑 같은 사고방식 아닐까 싶네요
100번 이해한다고 쳐도 세월호와 518 비하는 정말 역겹고 도저히 봐줄 수 없는 자세입니다. 교육의 부재로도 볼 수 있겠지만 기본적인 인간에 대한 공감이 없다라고 평가 절하하고 싶네요.
본문과 같이 오남용이 걱정된다면
입법 사법 행정을 분리한 것처럼
정치랑 분리시키면 될 일입니다.
복잡하긴 해도 불가능하진 않죠.
누군지도 모르는 사람들이 무엇때문인지도 모를 이유로 맘대로 사이트를 차단한다는 거죠.
우리의 진심어린 쓴소리와 개선을 요구하는 목소리가 필요한 상황이라고 생각합니다.
ESNI가...
저도 글쓴분의 우려와 걱정에 동감합니다.
어느 정권이되던 못된짓을 못하게 원천적으로 막아야 하는데
우리가 지난정권에서 봐왔듯이 나쁜놈들은 사실법이 있으나 마나죠.
전두환과 그 이전 박정희 등 그넘들은 총과 국민들에게 위임받은 권력을 국민들을 향해 발포하고 휘둘러 목숨을 빼앗았죠. 나쁜놈들에게는 나쁜짓을 하는데는 법도 인권도 도덕심도 장애가 안되죠
물론 그래도 안전장치를 하나라도 더 만들어 놔야 하는건 당연합니다.
제가 말씀드리고 싶은 것은 이러한 법의 안전장치 보완도 중요하고 중요하지만
더욱더 중요한 것은 나쁜놈들을 정치인과 권력자로 안뽑는 것 입니다.
국민들이 발휘 할수 있는 권력중에 제일 중요한것은 국민들이 빠짐없이 투표하고 조금이라도 더 나은 사람에게 투표하는 것입니다.
아무리 선한집단 의도라도 애초에 칼자루를 주면 안되는 겁니다
지금은 선한의도죠 그런데 언제까지 악용 안될수 있을까요
성자도 학살자로 만드는게 권력이고
믿을수 있는 권력자는 죽은 권력가 정치가 입니다
근데 자꾸 사람들의 자유를 제한하고 차단하고
기준도 제대로된게 아니고 심사위원 입맛대로 구는게
정말 불쾌하더군요