https://twitter.com/sama/status/1726510261509779876
https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
우리는 OpenAI와의 파트너십에 전념하고 있으며, 제품 로드맵, Microsoft Ignite에서 발표한 모든 것을 통해 혁신을 지속할 수 있는 능력, 고객과 파트너를 지속적으로 지원할 수 있다는 자신감을 가지고 있습니다.
에멧 시어와 OAI의 새로운 리더십 팀을 알아가고 그들과 함께 일하기를 기대하고 있습니다.
또한 샘 알트먼과 그렉 브록먼이 동료들과 함께 Microsoft에 합류하여 새로운 고급 AI 연구팀을 이끌게 되었다는 소식을 전하게 되어 매우 기쁩니다.
이들의 성공에 필요한 리소스를 제공하기 위해 빠르게 움직일 수 있기를 기대합니다.
오픈AI는 최초 설립 취지대로 비영리단체로 남게 되게 되고
마소 입장에서는 관련 개발진을 영입할수 있어서 서로 윈윈이 되는것인지?
AI가 발전하면서 환각 증상들에 대한 우려가 계속 이었고 현재 오픈 AI가 가장 환각이 덜하죠
근일 일단 알트만은 예초에 회사에 권한이 그렇게 강하지 않고 시작도 비영리였고 알트만은 지속적으로 강력한 ai의 위험성을 스스로 이야기 하고 다닌 사람이라 저 썰이 전 더 설득력 있다고 봅니다
정황상 이사회가 비영리, 샘 알트만이 영리쪽이라고 봐야 하지 않나요?
오픈AI 이사회 가 영리이고 샘 알트만이 비영리 라고 하면 마소의 행동이 이해가 안가는데요.
오히려 샘 알트만을 퇴출시킨 오픈AI 이사회를 지지하고 제휴를 더 강화해야 하는거 아닌가 싶은데.
https://www.facebook.com/share/p/QFV2v7SS1U2zr7Lp/?mibextid=WC7FNe
https://www.clien.net/service/board/park/18191643CLIEN
"Alt" man 에서 "Super" man 으로 바뀌었네요 ㅎㅎㅎ
꽤 큰 금액을 넣었다고 했는데...
아직 MS쪽 이사회 멤버가 없는 걸로 아는데, MS에서 샘 알트만을 이사회 멤버로 넣으면,
그림 이상해지겠군요;;
OpenAI 가 비영리재단이기 때문에 지분구조가 복잡한데, 우선 비영리재단은 주식이 없습니다.
마소가 가지고 있는 지분은 OpenAI의 자회사의 자회사 (...) 입니다.
https://openai.com/our-structure?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=sendto_newslettertest_business&stream=top#_ga=2.156730555.1008417830.1700479156-513546063.1700479156
헐, 복잡하군요;;
https://twitter.com/karaswisher/status/1726599700961521762
505/700이면.. 화력은 충분하네요.
두 사외이사를 포함한 이사회의 일부가 일리야 수츠케버를 꼬드겼?던 그림인건가..