맞춤형 광고를 제공하려고 다른 사이트의 방문·검색 이력과 같은 정보 제공에 동의하지 않으면 가입을 제한해온 페이스북과 인스타그램이 660만원의 과태료를 받은 것을 두고 금액이 적은 것이 아니냐는 비판에 개인정보위원회가 과징금 부과대상이 아니라고 밝혔다. […]
양청삼 개인정보보호위원회 조사조정국장은 이날 브리핑에서 “과태료 금액이 적은데 왜 과징금이 아닌가 하는 의문이 있을 수 있다”며 “제재 근거가 된 개인정보보호법 제39조의3 제3항을 위반한 행위는 과징금 부과 대상이 아니기 때문”이라고 설명했다.
다만 개인정보위는 시정명령에 따라 개인에 선택권을 부여, 이용자의 편의를 개선했다는 점을 강조했다. 메타의 사업 모델을 바꾼다는 것이 의미가 있다는 얘기다.
양 국장은 “메타의 서비스를 이용하는 이용자 관점에서는 의미 있는 결정”이라며 “유럽을 제외한 다른 해외 각국과 비교해 볼 때 우리나라의 결정이 상당히 의미 있는 결정이라고 본다”고 말했다.
□ 출처 : 이데일리
/Vollago
검판사의 괘씸죄는 차원이 다르지만요