전 글에 이어서, Derek Lowe의 글입니다.
2021 년 4월 28일, Derek Lowe
이전 포스팅에서 스푸트니크 V 백신에 대한 브라질 Anvisa의 결정에 반발하는 공식 트위터 계정의 반응을 소개한 바 있습니다. 파란색 체크 표시가 붙은 "Sputnik Ⅵ 트위터 계정은 세계 각국에 이 백신을 보급하는 러시아 정부의 국부펀드인 RDIF(Russian Direct Investment Fund; 러시아 직접 투자 기금)이 운영하는 것으로 보입니다. 맞다면, 러시아 국부펀드가 이 난리를 책임지고 수습해야 할 것입니다.
이렇게 말하는 이유는 러시아의 지나치게 공격적인 정치적 마케팅 때문입니다. 트윗 중 하나는, "서방"제 백신뿐 아니라 러시아와 중국제 백신을 사용할 수 있는 “충분히 자주적"인 나라들이 판데믹에 얼마나 더 잘 대응하고 있는지에 대한 내용이었습니다. 여기서 끝이 아닌데, 이들은 또 헝가리에서 가말레야 백신과 다른 백신에 대한 부작용에 대한 그들의 주장을 트위터에 실어 두었는데, 바이온텍-화이자 백신이 스푸트니크 v 백신보다 "32배 높은 사망률", "6배 높은 접종 후 감염률"을 보인다고 주장했습니다. 후속 트윗에선 7개의 국제적인 보건 데이터에 따르면 바이온텍-화이자 백신 접종 이후의 사망률이 더 높다고 수장하고 있습니다.
이러한 주장은 거짓입니다 (원문에는 강한 어조로 bullshit'이라고 표현). 이러한 것들을 업로드하는 건 망신입니다.
칼 버그스트름 (Carl Bergstrom; 생물학자이자 시애틀 대학교 교수)의 분석을 요약하면, 트위터에 게시된 전 세계 자료의 첫 번째 열에는 사망자 수가 나와 있지, 전제 인구로 나눈 사망률이 나와 있지 않습니다. 인구 비례로 표시된 숫자는 총사망자 수를 인구 비례로 나눈 것이고, 백신에 의한 것이 아닙니다. 그렇습니다. 만약 백신을 접종받은 누군가가 낭떠러지에 추락해 사망했다면, 그 사람 역시 백신으로 인한 사망에 포함되는 식입니다. 백신의 접종이 시작된 지 얼마나 되었는지와 같은 중요한 데이터들은 고려되지 않았습니다. 이는 또, 어떤 사람이 어떤 백신을 접종받는지와 같은 충분히 변수가 될 만 한 팩터들이 포함되지 않았음을 의미합니다. 헝가리의 데이터에도 같은 기준이 적용됩니다: 바이온텍-화이자 백신과 다른 서방제 백신을 접종받은 인구는, 러시아 백신을 접종받은 인구에 비해 연령대가 눈에 띄게 높습니다. 따라서, 기저 사망률 자제가 높을 수밖에 없습니다. Katlin Kariko (역자 주: 20년 전부터 mRNA 기술을 백신에 적용하자고 주장해 온 66세의 헝가리 과학자. 백신 개발 전생의 위대한 과학자 중 하나로 잘들 알고 계실 겁니다. 오랫동안 퇴짜를 맞아오다가, 2013년 바이온텍에 합류했고 올젬 투레치/위구르 사힌 부부와 함께 화이자 백신 개발의 중핵으로 활약했습니다)와 같은 저명한 mRNA 백신 전문가들도 이러한 문제를 지적했습니다.
우리는 스푸트니크 V 백신의 후견인들이 의도적으로 경쟁자, 특히 화이자의 명성에 먹칠하고자 하는 행동들을 목도하고 있습니다. 그들이 성공하는 것은 그들에게 충분치 않습니다: 그들은 다른 주자들의 실패를 기도하고 있습니다. 이는 백해무익한 비열하고 파괴적인 전술이며, 전 세계 공중 보건에 일말의 기여라도 하고자 하는 사람은 이러한 행동을 절대 하지 않을 겁니다. 본인들이 개발한 백신의 장점을 강조하고 홍보하는 것은 나쁠 게 없습니다. 하지만, 다른 기업이나 연구소의 백신에 대한 우려와 의혹을 퍼뜨리는 건 구역질 나는 행동입니다. RDIF는 이러한 가짜 뉴스를 의도적으로 퍼뜨리고 있습니다. 그들은 이런 무식한 프로파간다를 당장 관둬야 하며, 만약 RDIF가 정신을 차리지 않는다면, 트위터와 같은 다른 소설 미디어 플랫폼이 계정을 닫아버려야 할 겁니다. 추신: 러시아 정부의 명예 - 그런 게 남아 있기는 하다면 - 를 수호하고자 하는 호위병들이 이 기사의 코멘트란이나, 제 트위터에 댓글 공세를 필 게 분명합니다. 사실, 러시아에 조금이라도 비판적인 무언가가 올라가면 항상 있는 일이고, 이 포스트는 이전보다도 훨씬 더 박한 평가를 내리고 있습니다. 괜찮습니다. 저에게 오십시오. 저는 폭군 아니면 강도 같았던 폭압적인 지도자 아래에서 주기적으로 고통을 받으면서도 인류의 진보에 지대한 공헌을 한 러시아인들에게 여전히 우호적인 감정을 가지고 있습니다.
한가지, 추신의 원문에서 "what there is of it" 에서 it 은 honor 를 얘기하는 거로 보입니다. 그래서 "러시아에 그런게 남아 있기는 하다면"은 "명예" 뒤에 붙는게 맞을듯 합니다.
다른 백신들은 1차 접종 이후부터 120일 정도까지 환자 발생을 추적해서 백신의 효과를 내었었는데, 러시아 스푸트니크는 80일까지만 추적했습니다. 즉, 80일 이후에 백신 접종자에게서 발생한 코로나19 환자는 카운트되지 않았습니다. 분명 73%보다 더 낮은 효과가 진실에 가까울 겁니다. 같은 벡터를 쓰는 얀센 백신이 66%였다는 걸 고려해 보면 60% 후반 정도가 정확한 수치일 것으로 생각합니다.