이전 질문글 :
http://clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=cm_car&wr_id=2031088CLIEN
이전 상황을 요약 그리고 상황을 첨 해 드리면,
터널 내에서 앞차가
1. 미등 켜지 않음,
2. 브레이크 등 두쪽 모두 동작 안함,
3. 앞의 차들이 비상등을 켜고 급정거를 할때 본인만 그냥 급정거함
옆에 차가 없어서 다른차가 급정거 했다는 건 알 수 없었고
저는 앞차가 급정거할때 아무런 불빛도 보지 못하고 갑자기 차가 제앞으로와서 급브레이크를 밟았지만 밀려서 경미한 추돌사고남.
블랙박스보니 앞차가 잘 달리다가 순간 멈춤 이후 약 1초뒤 브레이크를 밟았지만 결국 밀리다 퉁하고 부딧침(앞차 급정거 후 추돌까지 총 2초).
사고 나자 마자 운전석 조수석 터널내에서 그냥 심각한 표정으로 나옴
"아주머니 위험하니까 들어가세요"하니 사진 다 찍고 그제서야 들어감
"다치신덴 없나"물어보니
"운전 똑바로 안해요?"라고 짜증 내심.
요정도 되겠네요...
이리 저리 급한 마음에 찾아보니 아래와 같은 글이 있더라구요
==================================================
일반적으로 앞뒤차의 충돌시 뒷차의 과실을 100% 또는 거의 높은 비율로 인정되는데 반하여,
앞차에게 과실비율이 크게 있다고 하는 경우는 다음과 같습니다....(80% 이상)
1. 앞차가 이유없이 급정거한 경우,
이유없는 급정거의 경우는 다음과 같습니다.
- 브레이크 등을 어둡게 하여 뒷차가 잘 볼수 없도록 하였거나,
- 브레이크 등이 고장난 경우,
- 주정차가 금지된 구역에 급정거한 경우 등입니다.
- 유턴이 금지되어 있는 장소에서 유턴을 하기 위해 급정거를 한다든지,
- 주정차가 금지되어 있는 장소에 손님을 태우기 위해 택시가 급정거를 하는 경우 등이 이유없는 급정거에 해당합니다.
2. 앞차가 후진 주행하는 경우
3. 경사진 도로에서, 앞차 운전자의 운전조작 미숙/부주의로, 뒷차에 충돌한 경우.
(단, 앞차가 출발할 수 없을 정도로 뒷차에게 너무 가까이 붙은 경우는 뒷차의 잘못)
4. 고속도로 인터체인지 또는 톨게이트로 돌아 나가는 길목(원형) - 굽어진 길에서,
커브 제한속도보다 더 느린 속도로 주행하는 경우, 뒷차가 시선 미확보로 서행 차량을 충돌한 경우
"출처 : http://moneyamoneya.tistory.com/343"
==================================================================
하지만 결론적으로 일단 지금까지 상황은
저의 안전 거리 미확보로 인한 80과실이 책정되었습니다.
앞차 운전자는 "모르는 상태에서 브레이크 등이 모두 고장난 것"이므로 과실이 20이구요
미등 안켜진건 브레이크등이 안켜진거랑 같은 카테고리에 해당하니 중복 과실로 못잡힌다고 하구요...
앞차의 비상등 점멸을 전달하지 않은건 그냥 운전자의 매너이므로 책임을 물을수 없다네요
안전거리는 충분히 벌리지 않았냐 라고 보험사해 말해봐도
안전거리라는 것이 이런뜻이라고 하네요
"안전거리 확보:1CM간격으로 가더라도 박지 않으면 안전거리가 확보됨"
"안전거리 미확보:1KM, 2KM,3 KM를 띄어도 부딧치면 안전거리 미확보됨"
안전거리 100키로에는 100미터는 예를 든거고 그런 조항 자체가 없다고 하네요.
현재 앞차 운전자는 바로 차 입고 시키고 병원 들어갔다고 하네요.
사실 병원 갈 정도로 추돌이 생긴건 아니지만 ...
안전거리를 충분히 벌렸음에도 브레이크 등 미등 아무것도 없이 가벼운 차가 갑자기 딱 하고 멈추면 인식이 브레이크 등이 켜진것이 보듯이 바로 안되더군요(그렇다 해도 0.몇초 차이입니다... 뭐 저만 억울한거지만)
암튼 여태까지 이리 저리 얘기해본 결과 지금까지는 이러한 걸 알게 되었네요
1. 브레이크 등 두개중에 하나라도 켜지면 20%의 책임마저 없음.
2. 브레이크등 두개 다 꺼지면 20퍼센트 과실
3. 안전거리는 100키로 100미터가 아니라 안부딧치면 됨. 흔한 고속도로 꼬리물기도 사고 안나면 안전거리 확보.
4. 가해자가 되므로 앞차 운전자가 병원에 1원이라도 쓰면 10%할증 3년간 보험료 할인 없음.
5. 브레이크 등 고장 신고해봐야 과태료 안 나옴. "고쳐달라는 요청"만 전달된다고 함.
(1,2,3,4는 보험사의 답변이고 5번은 검색의 결과입니다...)
계속 억울해 억울해 하고 생각했지만,
지금은 이렇게 까지 사고가 날 수 있구나 사람이 다치지 않고, 경미하게 사고가 났으니 다행이다라고 생각하자.
그리고 터널내에서도 이상하다 싶으면 그냥 차선바꾸자(보험사에서도 개인적으로 본인같으면 차선을 바꾸겠다고 하네요..근데 일정 속도 구간이라 브레이크를 밟을일이 없는 구간이었는데 어떻게 브레이크등이 안들어온다는걸 아는지 모르겠지만요...)
이런 생각이 드네요...
아 참 그리고...
터널내에서 사고가 나면 바로 차를 빼면 앞에 정차할 공간이 있습니다.
바로 못뺄거같으면 112에 신고하시면 경찰이 정말 빨리 와서 인도인접(?)을 해줍니다 야광봉으로...
일단 112 신고 하시고 뺄수 있으면 차를 터널 밖으로 뺴세요~~
여러분은 이런 사고 안발생하길 바랍니다.
항상 안전운전하시고....
모든 운전자의 차가 정상이 아닐 수 있고, 운전자도 정상이 아닐 수 있다라는 전제를 하시기 바랍니다...
전 그게 더 신기했습니다...
사고 유발에 대한 규정은 거의 없나봐요 우리나라에서는...
심지어 운전면허 기능시험에 나오는 급정거 후 비상등이 의무가 아니라 매너라서 책임이 없다니 신기했습니다.ㅎㅎ
상대방도 같이 할증 됩니다
그러면 같이 대물만 하자고 딜이 되지 않을까요?
뒤에 과실따라 재 조정이 될거라고는 하지만 일단 지금은 제 보험료가 오른다고 담당자가 그러니;;
그리고 대물만 하자고 하기엔 이미 병원 간 후에 연락을 받았네요;;
본인 치료는 상대방 보험사에서 지급할텐데 보험료가 더 오르는게 맞는지요??
저따위로 차를 관리해도 20% 과실 밖에 없는거군요... 법의 개선이 시듭해보여요ㅡ.
어떻게 터널안에서 급정거된 차에서 라이트 하나가 없을 수 있는지 신기했습니다...
미등이 하나라도 나가면 적어도 등화조작위반으로 범칙금 2만원 나갑니다.
이러한 문의 방법도 있네요. 감사합니다!^^
잊어버리시고 마음의 평화를 찾으시길
이건 어떻게 된게 그것으로 인해 다른 사람이 피해를 봤는데 뭐라 하지를 않나
병원 갈일도 아닌데 병원부터 가지를 않나
전 평소에 안전하게 운전한다고 하고..
비켜주지 않아도 안전운전해야 하니 절대 깜빡이 먼저 키고 자리 나면 차선 바꾸는 사람인데
난 왜 평소에 차점검은 왜했나 싶기도 하네요 ㅠㅠ
ㅈㄹ같은 법규 때문에 스트레스 많이 받으셨을텐데, 몸 많이 안 다치신걸로 위안을 삼으셔야 겠습니다.
정성스러운 후기 감사드립니다.
w.ClienS
내 과실이 80%라니... 완전 똥 뒤집어 썼네요..... OTL
당신이 박았으면 당신이 안전거리 미준수한거라 할말없는거다
소송가봐라 니 손해다
신고해봐라 니가 가해자가 된다...
억울하네요 ㅠㅠ
보험사가 갑이네요. 힘내세요
#CLiOS
#CLiOS
이런식으로 보험사에서 대답하니 열받는데 욕을 할수는 없고
이게 말이 되냐 그러고 하나하나 따지면
억울하겠지만 그게 한국의 법이다 어쩌냐 소송할까?소송하면 니가 불리해...
이런식으로 되니... 열불만 터지네요 ㅠㅠ
#CLiOS
저 지금 뒷범퍼 까져있는데
저도 등 빼고 달릴까하는 생각도 드네요
상대방이 받아주면
난 피해자되고 병원도 갈 수 있고...
물론 그럴 베짱도 없겠습니다 ... _ _;;;
그저 보험사들의 규약이지요
최근 무단횡단 보행자 100퍼센트 책임물은 판례가 나온것과 아마 보험사통해하는거랑 다를겁니다.
from CV
법이 애매모호하던가 조항이 없던가 보호를 이정도만 하는거 아닐까 생각이 듭니다^^;;;
예로 브레이크 등이 모두 고장이난 걸 신고를 해도 범칙금조차 안나온다는 얘기가 나오는거 봐서는
차에 대한 안전관리 조항이 부실하지 않은가 생각이 듭니다^^;;
그렇게 치면 운전자는 운행전 차량점검을 해야할 의무가 있죠
from CV
참.. 답이없네요...
물론 그런차 보면 그냥 멀리 가는게 맞겠지만요..
그래서 얻은 교훈은 항상 앞 차가 브레이크 등이 고장 난 차일 수도 있다고 가정하고 방어운전하는
수 밖에 없더라구요. 법이 그러니 그렇게 하는게 최선입니다.
> 법이 애매모호하던가 조항이 없던가 보호를 이정도만 하는거 아닐까 생각이 듭니다^^;;;
안타까워서 한 마디 더 남깁니다.
이건 물피도주 같은 거에요. 보험사 입장에서는 말로 질러놓고 안 들키고 그냥 끝나면 이득인 거고, 민사재판을 가서 실제 과실비율이 다르게 나온다고 하더라도 어떠한 추가적인 책임도 없습니다.
보험사 말에 권위를 부여하지 마시길... 그들은 9데이즈님 편이 아닙니다.