알리익스프레스에서 필터 2개를 구매해서 기존에 쓰던 FA필터(하늘색, 미국용)와 비교해 보았습니다.
1. FA 필터 (978, 1090MHz) : 아마존 $15 (배송비 $6.5)
2. 필터 2 (1090MHz, BW 14MHz) : 알리 $12.5 (배송비 포함)
3. 필터 3 (1090MHz) : 알리 $7.5 (배송비 포함)
1. FA 필터 (978MHz + 1090MHz BPF)
- 통과 주파수 범위 (-10dB 기준) : 915 ~ 1211 MHz
- 신호 손실 : -1.6dB 정도
2. 필터 2 (1090MHz BPF, BW-14M)
- 통과 주파수 범위 (-10dB 기준) : 1081 ~ 1098 MHz
- 신호 손실 : -3.7dB 정도
3. 필터 3 (1090MHz SAW BPF)
- 통과 주파수 범위 (-10dB 기준) : 1063~ 1117MHz
- 신호 손실 : -1.9dB 정도
마지막으로 필터 2의 뚜껑을 열었더니 in/out 표시가 반대로 붙어있네요.
방향을 바꿔 다시 측정해 보니 별차이는 없습니다. (알리 제품의 QC는...)
오히려 뚜껑 개폐여부에 따라서 조금 차이가 납니다. 뚜껑을 열면 앞단의 필터된 저주파 영역의 신호레벨이 조금 더 낮아집니다.
알리발 필터는 FA필터에 비해 내부 부품 수가 확실히 차이가 납니다.
참고) FA 필터 내부 부품 : http://fuzzthepiguy.tech/filter/
동일한 테스트 환경(동일한 안테나, 동글)이 없어서 필터간 실시간 비교는 하지 못했습니다.
기존에 쓰고 있던 FA 필터를 필터 2(필터 통과 영역은 더 좁지만 신호 손실이 2dB 더 큼)로 교체하고 몇시간 봤을 때 차이는 없어 보이네요.
하지만 수신 환경에 따라서 필터의 효과가 클 수도 미미할 수도 있어서 속단은 어려울 것 같습니다.
안테나, 프리앰프 성능도 기회되면 한번 측정해서 올려 볼께요.
https://www.amazon.com/AURSINC-Analyzer-Measuring-Parameters-Standing/dp/B07T6LXNTV/ref=sr_1_6?dchild=1&keywords=NanoVNA&m=A3KC9Z86M9XWS3&qid=1620656675&s=merchant-items&sr=1-6amazon
이 제품인가요?
링크의 제품은 오리지날 버전(~900MHz)에서 측정 범위가 1.5GHz로 늘어난 거라 정상 제품인지 클론인지 좀 헷갈리네요. 만약 사신다면 펌웨어 지원이 잘 되는 지 확인하시고 사세요.
그리고, 저 제품은 옆면이 오픈된 형태이고 NanoVNA-H/H4는 플라스틱 케이스로 완전히 막힌 구조입니다.
저는 NanoVNA-H(2.8인치) 또는 NanoVNA-H4(4인치)를 추천드립니다.
오리지날(edy555)에서 hugen79가 개선한 모델로 최근에 Dislord가 펌웨어 1.0.53까지 배포하면서 기능이 추가되는 보너스도 있습니다. (~1.8GHz까지 확장, 스윕포인트 조절, 스케일 표시 등)
https://github.com/hugen79/NanoVNA-H
https://groups.io/g/nanovna-users/files/Dislord%27s%20Nanovna%20-H%20Firmware
대안은 3GHz까지 지원하는 NanoVNA 2(S-A-A-2)가 있는데, 오리지날, 좋은 클론, 나쁜 클론도 있어서 좀 혼란합니다.
https://nanorfe.com/nanovna-v2.html
그 외에 NanoVNA F (디스플레이 해상도 좋음, micro usb)도 있던데 이것도 비공식 파생 모델로 보입니다.
일단 워낙 클론이 많은 제품군이라서,
스펙만 보고 급하게 구매하지 마시고 천천히 잘 살펴보시고 결정하시기 바랍니다.
참고) 다양한 하드웨어 버전들
https://groups.io/g/nanovna-users/wiki